Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2018 N С01-735/2018 по делу N А46-20477/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что действия ответчика по продаже товара нарушают его исключительные права на товарные знаки по международной регистрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком прав истца подтвержден. Размер компенсации, определенный истцом к взысканию с ответчика, признан отвечающим требованиям разумности и соразмерности допущенному правонарушению, о снижении истребуемой компенсации ответчиком не заявлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2018 N С01-787/2018 по делу N А41-88083/2017

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что судебный акт об объединении дел в одно производство не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2022 N С01-541/2022 по делу N СИП-816/2021

Требование: О признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик был осведомлен об известности выпускаемого им товара и используемой на нем этикетке, однако подал заявку на регистрацию обозначения, являющегося переработкой этикетки.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено наличие у ответчика недобросовестной цели при приобретении исключительного права на товарный знак, спорное обозначение использовалось истцом до даты приоритета товарного знака в отношении однородных товаров, о чем ответчик знал, и что на дату подачи заявки стороны являлись конкурентами.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2018 N С01-879/2017 по делу N А40-61592/2017

Требование: О взыскании задолженности по соглашению о проведении проверок на предмет соблюдения исключительных прав на программные продукты при поставках.

Обстоятельства: Корпорация ссылается на то, что общество в нарушение положений соглашения не приобрело ни одной лицензии операционной системы и не выполнило обязательства по выплате компенсации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения обществом своих обязательств перед корпорацией доказан.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2018 N С01-888/2018 по делу N А40-235691/2017

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по платежным поручениям за предоставление шестимесячного срока для продления истекших сроков действия регистрации товарного знака и за продление срока действия исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что данные платежи были совершены ошибочно, так как за совершением юридически значимого действия оно не обращалось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что, так как Роспатент в установленном порядке выполнил государственную функцию по рассмотрению заявлений и ходатайств общества, осуществив тем самым юридически значимые действия, какие-либо основания для возврата обществу уплаченных пошлин отсутствуют.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2018 N С01-938/2018 по делу N А21-2267/2018

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что индивидуальный предприниматель организовал продажу (реализацию) декоративных магнитов с изображением, сходным до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является другое лицо, доказан. При этом каких-либо документов, подтверждающих законность использования товарного знака, предпринимателем представлено не было.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2018 N С01-917/2018 по делу N СИП-386/2017

Требование: О досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а также на его неиспользование правообладателем в отношении всех товаров 1-го класса МКТУ, указанных в регистрации.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказана заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, при этом факт использования правообладателем товарного знака в отношении всех товаров 1-го класса МКТУ не доказан.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2018 N С01-965/2018 по делу N А51-4335/2018

Требование: О запрете использовать товарный знак, взыскании солидарно компенсации.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку требования о взыскании с ответчиков компенсации заявлено в солидарном порядке, в связи с чем является единым и не может быть разделено на самостоятельные требования, предъявленные к каждому из ответчиков, следовательно, подлежат рассмотрению в рамках одного дела, один из ответчиков является физическим лицом, не обладающим статусом индивидуального предпринимателя, дело не может быть рассмотрено в арбитражном суде.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2018 по делу N СИП-571/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что заявленное обозначение является сходным до степени смешения с противопоставленным товарным знаком, зарегистрированным в отношении однородных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлено письмо-согласие, выданное правообладателем противопоставленного товарного знака, в котором выражено согласие на регистрацию спорного товарного знака.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2018 N С01-858/2018 по делу N СИП-526/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента о прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Третье лицо обратилось в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку, мотивированным несоответствием его регистрации требованиям п. 9 ст. 1483 ГК РФ. Решением Роспатента возражение было удовлетворено и предоставление правовой охраны товарному знаку признано недействительным полностью.

Решение: Требование удовлетворено в связи с нарушением Роспатентом процедуры принятия решения, фактически оспариваемое решение Роспатентом не принималось, подписание проекта такого решения электронной цифровой подписью руководителя Роспатента произошло вследствие технической ошибки.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2018 N С01-822/2018 по делу N СИП-292/2018

Требование: О признании недействительным патента РФ на изобретение в части указания патентообладателя, обязании внести соответствующие изменения в Государственный реестр изобретений РФ и выдать новый патент.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изобретение создано при выполнении опытно-конструкторских работ за счет средств федерального бюджета, на основании государственного контракта, в связи с чем общество (исполнитель) неправомерно указано в патенте в качестве патентообладателя; обязание Роспатента выдать новый патент с указанием помимо патентообладателя (РФ) также и лица, действующего от его имени без доверенности, выходит за пределы предмета рассматриваемого спора об установлении патентообладателя.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2018 N С01-1063/2017 по делу N СИП-140/2017

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, расходы на проживание, транспортные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2018 N С01-265/2015 по делу N А76-12136/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что заявитель не является участником гражданских правоотношений, возникших между сторонами спора, также принятым по данному спору судебным актом не затрагиваются права и обязанности заявителя, не создаются препятствия для реализации заявителем его субъективного права или надлежащего исполнения им обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2022 по делу N СИП-32/2022

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве знака обслуживания, обязании произвести регистрацию данного обозначения.

Обстоятельства: Роспатент пришел к выводу о том, что регистрация заявленного обозначения противоречит пп. 1 п. 9 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приведенное Роспатентом основание не подлежит проверке на стадии экспертизы заявленного обозначения. Равным образом оно не может быть применено Роспатентом по возражению лица, подавшего заявку, и на стадии оспаривания отказа в государственной регистрации товарного знака. Эта стадия последовательно продолжает стадию регистрации товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2018 N С01-899/2018 по делу N А43-42567/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ по строительству здания.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что в нарушение условий договора генподрядчик обязательства по оплате права на использование программного обеспечения на условиях простой (неисключительной) лицензии не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт предоставления генподрядчику неисключительных (ограниченных) прав на программы ЭВМ и базы данных (программный продукт), однако оплата прав им не произведена.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2018 N С01-925/2018 по делу N А40-116072/2017

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Дополнительно: Поскольку достоверно установлена контрафактность изъятых у общества товаров, данные товары направлены на переработку или уничтожение.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2018 N С01-863/2018 по делу N А32-12787/2018

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт предложения к продаже предпринимателем товаров с незаконно нанесенным на них обозначением, сходным с товарным знаком, принадлежащим третьему лицу, в отсутствие соглашения об использовании спорного товарного знака.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2018 по делу N СИП-472/2018

Требование: О признании незаконным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента РФ на промышленный образец.

Обстоятельства: Решением оспариваемый патент признан недействительным полностью в связи с несоответствием условию патентоспособности "оригинальность".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку существенные признаки оспариваемого промышленного образца, нашедшие отражение на изображениях изделия, имеют сходство до степени смешения с совокупностью признаков внешнего вида изделия того же или однородного назначения - ближайшего аналога, что свидетельствует о несоответствии оспариваемого патента условию патентоспособности "оригинальность".

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2018 по делу N СИП-459/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании зарегистрировать обозначение в качестве товарного знака.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения Роспатент принял оспариваемое решение об оставлении в силе решения об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку известность потребителям продукции компании сама по себе не может служить основанием для предоставления правовой охраны оспариваемому товарному знаку при наличии имеющих более ранний приоритет и зарегистрированных в отношении однородных товаров товарных знаков другого лица, сходных до степени смешения с заявленным обозначением.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2018 N С01-203/2018 по делу N СИП-446/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента РФ на изобретение.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения третьего лица Роспатент принял оспариваемое решение, которым патент РФ на изобретение признан недействительным полностью в связи с несоответствием условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с неверным определением Роспатентом технического результата изобретения надлежащая проверка соответствия изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень" не была осуществлена, в связи с чем на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2018 N С01-916/2018 по делу N СИП-192/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в признании недействительным решения об отказе в регистрации товарного знака, так как представленное на регистрацию словесное обозначение применительно к ряду товаров 31-го класса МКТУ будет являться ложным и вводить потребителей в заблуждение.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено, подтверждается ли вывод о том, что к каждому из спорных товаров могут относиться товары, для части которых спорное обозначение будет описательным, а для части - ложным или вводящим в заблуждение.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2018 по делу N СИП-474/2018

Требование: О признании незаконными действий Роспатента.

Обстоятельства: Роспатентом отказано в продлении срока действия товарного знака. Общество ссылается на то, что несовпадение адреса места нахождения правообладателя, указанного в ходатайстве, с адресом правообладателя, указанным в реестре, не доказывает несоответствие сведений о правообладателе товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является правообладателем товарного знака, соответствующие доказательства в материалах дела не представлены.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2018 N С01-936/2018 по делу N А60-64185/2017

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заявитель не согласен с оспариваемым решением в части отказа в защите его исключительных прав на комбинированный словесно-изобразительный товарный знак. Охраняемый словесный элемент товарного знака заявителя тождествен сокращенному фирменному наименованию третьих лиц и в силу использования строгой транслитерации является схожим до степени смешения с доменным именем и адресом электронной почты третьих лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует закону.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2018 N С01-827/2017 по делу N А08-8186/2016

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения, поскольку суд учел объем выполненных представителем заявителя работ, их трудоемкость, количество состоявшихся судебных заседаний, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2022 по делу N СИП-226/2022

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против отказа в государственной регистрации товарного знака в связи с отсутствием у заявленного на регистрацию обозначения различительной способности для индивидуализации товаров и услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что заявленное обозначение, обладающее конкретным семантическим значением, способно ввести в заблуждение потребителя относительно свойств и назначения товаров, для которых заявителем испрашивается правовая защита.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь