Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2018 N С01-359/2016 по делу N А40-210841/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору сопродюсирования фильма.

Обстоятельства: По договору цессии к истцу перешли права по договору сопродюсирования фильма. Истец ссылается на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возмещению расходов на производство фильма.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не исполнил в полном объеме свои обязательства перед ответчиком по финансированию фильма, злоупотребив своим корпоративным влиянием на ответчика.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2019 по делу N СИП-340/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением прекращено действие свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара, в связи с тем что договорные отношения по поставке обществу минеральной воды, добываемой из скважины, прекращены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт утраты обществом доступа к производству минеральной воды, обладающей особыми свойствами.

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, о судебном поручении"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2016 по делу N СИП-612/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака.

Обстоятельства: Обратившись с настоящим иском с указанием на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, истец полагал, что оспариваемый товарный знак не использовался ответчиком в трехлетний период до даты подачи искового заявления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком доказан факт использования спорного комбинированного товарного знака.

"Об отложении судебного разбирательства"
"О принятии отказа от заявления и прекращении производства по делу"
"Об оставлении заявления без движения"
"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2015 N С01-885/2014 по делу N А32-38493/2013

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока ввиду неуважительности причины пропуска.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об отказе в восстановлении срока и возвращении заявления о взыскании судебных расходов"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2015 N С01-167/2013 по делу N А40-116203/2012

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм.

Обстоятельства: Ответчик организовал публичное исполнение фонограмм в отсутствие заключенного договора о выплате вознаграждения за их публичное исполнение.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения ответчиком прав исполнителей и изготовителей фонограмм, однако истец подтвердил наличие своего права на обращение с иском в защиту нарушенных прав исполнителей и изготовителей музыкальных произведений только в отношении части спорных фонограмм.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2015 N С01-43/2015 по делу N А60-22080/2014

Требование: О взыскании задолженности по лицензионным платежам.

Обстоятельства: Между ответчиком и третьим лицом был заключен лицензионный договор о предоставлении права использования программ ЭВМ на условиях простой (неисключительной) лицензии. Права и обязанности лицензиара по указанному договору были переданы истцу на основании соглашения, заключенного сторонами, в связи со сменой правообладателя на программы для ЭВМ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате лицензионного вознаграждения.

"Об оставлении заявления без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству, об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2015 N С01-69/2015 по делу N А63-5244/2014

Требование: О признании не соответствующим закону использования ответчиком полезной модели.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик незаконно производит и реализует тарталетки, выпеченные с использованием полезной модели истца, чем нарушает его исключительные права как автора и обладателя патента на полезную модель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик производил тарталетки в соответствии с другим патентом, приобретенным им у правообладателя патента.

"Об отложении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2014 N С01-93/2014 по делу N А40-81776/2012

Обстоятельства: Определением суда производство по делу приостановлено на основании п. 1 ст. 144 АПК РФ на период проведения судебной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2021 по делу N СИП-505/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением частично отклонено возражение против предоставления правовой охраны знаку обслуживания, так как услуги 36, 39-го классов МКТУ, для которых зарегистрирован спорный знак обслуживания, не являются однородными услугам, в отношении которых предоставлена правовая охрана противопоставленному знаку обслуживания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие однородности в отношении услуг 35, 36-го классов спорного обозначения с услугами 35-го класса МКТУ противопоставленного знака обслуживания, что свидетельствует об отсутствии угрозы смешения указанных знаков обслуживания в глазах потребителя.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2014 N С01-1198/2014 по делу N СИП-573/2014

Требование: О признании незаконным решения Роспатента и признании недействительным патента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю отказано в удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на промышленный образец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные предпринимателем документы не подтверждают введение в гражданский оборот изделия, содержащего совокупность существенных признаков промышленного образца по оспариваемому патенту, и не опровергают соответствие промышленного образца по патенту РФ условию патентоспособности "новизна".

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь