Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2018 по делу N СИП-396/2018

Требование: О признании незаконными действий Роспатента по отказу в продлении сроков действия товарного знака.

Обстоятельства: Правовая охрана товарного знака прекращена в связи с отказом учреждения в рассмотрении ходатайств о предоставлении шестимесячного срока на продление срока действия исключительного права на товарный знак и о продлении срока действия исключительного права на этот товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не является лицом, которому Роспатентом было отказано в продлении срока действия исключительного права на товарный знак, данное лицо не обращалось в Роспатент с заявлением о продлении срока действия исключительного права на этот товарный знак.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2018 по делу N СИП-338/2018

Требование: О признании незаконным бездействия Роспатента.

Обстоятельства: От заявителя поступило возражение против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку, но Роспатент отказал в рассмотрении данного возражения ввиду наложения ареста на спорный товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ для подачи заявления в суд.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2018 N С01-216/2017 по делу N А60-24052/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое изображение.

Обстоятельства: По договору доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения истец обязался осуществлять управление имуществом в интересах третьего лица. Истцом на Интернет-сайте ответчика зафиксирован факт использования спорного произведения без разрешения правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2018 N С01-843/2018 по делу N А56-92673/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору процессинга, неустойки, компенсации, возмещении убытков.

Обстоятельства: Истец является правообладателем программно-аппаратного комплекса. На основании договора истец произвел установку оборудования, а также оказал ответчику услуги процессинга, но ответчик не произвел оплату оказанных услуг, кроме того, предоставил доступ к системе истца неограниченному кругу лиц.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком условия соглашения о конфиденциальности и исключительных прав истца на программно-аппаратный комплекс.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2018 N С01-933/2018 по делу N А56-29277/2018

Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава и события административного правонарушения не доказано, кроме того, общество о времени и месте составления протокола об административном правонарушении не было надлежащим образом извещено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2018 N С01-826/2018 по делу N А40-192179/2017

Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение условий лицензионного договора.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил обязательства по предоставлению отчетности за спорный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика не возникла обязанность по предоставлению отчетов за период после окончания срока договора.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2018 N С01-800/2018 по делу N А56-27644/2018

Требование: О взыскании в равных долях компенсации за нарушение исключительного права на объект авторского права (скульптуру).

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик неправомерно использовал изображение скульптуры в сувенирной продукции.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовано, является ли изображение скульптуры, размещенное на продукции ответчика, основным объектом использования и (или) используется ли такое изображение в целях извлечения прибыли, не установлено, в силу каких норм права и фактических обстоятельств скульптура более не является самостоятельным объектом авторского права, а является частью иного объекта (произведения садово-паркового искусства).

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2018 N С01-777/2018 по делу N А11-6307/2017

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество было признано нарушившим положения Федерального закона "О защите конкуренции" в связи с приобретением и использованием фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием другого юридического лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение антимонопольного органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества, так как неведение протокола при рассмотрении антимонопольного дела при любых обстоятельствах является существенным нарушением процедуры рассмотрения дела, поскольку не позволяет установить ход рассмотрения дела.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2018 по делу N СИП-93/2018

Требование: Об отмене решения органа Роспатента.

Обстоятельства: Спорным решением орган Роспатента отказал в удовлетворении возражения, поданного на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака ввиду того, что заявленное на государственную регистрацию в качестве товарного знака обозначение включает в себя аббревиатуру, в связи с чем оно способно вызывать у потребителей ассоциации непосредственно с разработчиком одноименной методики.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2018 по делу N СИП-437/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении заявления о признании обозначения, используемого в качестве товарного знака, общеизвестным на территории Российской Федерации.

Обстоятельства: Роспатент пришел к выводу, что используемое заявителем обозначение не является общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком на испрашиваемую дату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку для оценки широкой известности услуг 39-го класса МКТУ "перевозки пассажирские" не требуется наличие оказания этих услуг во всех субъектах РФ, критерием выступает широкая известность используемого обозначения у потребителей, при вынесении решения Роспатентом исследованы не все представленные доказательства.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2022 N С01-839/2022 по делу N А41-63222/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговом павильоне ответчиком был реализован товар с нанесенными на него изображениями, сходными до степени смешения с товарным знаком, а также являющимися воспроизведением (переработкой) произведения изобразительного искусства, обладателем исключительных прав на которые является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные объекты интеллектуальной собственности и нарушения ответчиком данных прав.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2018 по делу N СИП-103/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака мотивирует намерением использовать обозначение при осуществлении деятельности по торговле ювелирными изделиями, бижутерией, драгоценными камнями, часами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, ответчиком не представлены доказательства использования товарного знака в течение последних трех лет.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2018 N С01-690/2018 по делу N А40-239944/2016

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере, сниженном до разумного.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не в полном объеме исследовал обстоятельства того, носит ли заявленная сумма расходов явно неразумный (чрезмерный) характер.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2018 N С01-830/2018 по делу N А40-163456/2017

Требование: Об обязании прекратить использование фотографий, удалить их с сайта, взыскании солидарно компенсации за нарушение интеллектуальных прав.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительного права на дизайн изделий. На сайте ответчиками были размещены фотографии произведений дизайна, созданных творческим трудом истца, согласие на размещение объектов истцом дано не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиками исключительных прав истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2018 N С01-805/2018 по делу N А40-123175/2018

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о защите исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям - в виде наложения ареста на товары, маркированные товарными знаками.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2018 N С01-782/2018 по делу N А32-2612/2018

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением действия общества, связанные с приобретением и использованием исключительных прав на товарный знак, признаны актом недобросовестной конкуренции, противоречащим ч. 1 ст. 14.4 ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт злоупотребления обществом своим правом, установлено наличие в действиях общества состава правонарушения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2018 N С01-831/2018 по делу N СИП-501/2017

Требование: О признании действий по регистрации знака обслуживания злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик совершил действия, направленные на регистрацию товарных знаков, исключительно в целях препятствования истцу осуществлять свою деятельность.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, какой именно из сторон по делу не осуществляется деятельность, поименованная в свидетельствах о регистрации знаков обслуживания, не дал оценки доводам истца о том, что в случае если деятельность не осуществляется ответчиком, действия последнего по регистрации знаков могут являться основанием для признания регистрации злоупотреблением правом.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2018 N С01-792/2018 по делу N СИП-753/2017

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, так как часть суммы является "гонораром успеха", который с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации не может быть взыскан в качестве судебных расходов, кроме того, во внимание приняты принципы разумности и справедливости, уровень сложности спора, незначительный объем материалов дела, чрезмерность расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2018 N С01-728/2018 по делу N СИП-63/2018

Требование: О признании незаконными действий Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент прекратил правовую охрану товарного знака в связи с истечением срока действия его регистрации. Заявитель уведомлен об отказе в продлении срока действия исключительного права на товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ни правообладателем, ни лицом, подавшим заявление и ходатайство, государственные пошлины за предоставление дополнительного срока на подачу заявления о продлении исключительного права на товарный знак и за продление исключительного права не уплачены, третьим лицом не доказано, что оно в определенный срок после истечения срока действия регистрации товарного знака обращалось в Роспатент с заявлением.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2018 по делу N СИП-534/2017

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент вынес решение об удовлетворении возражения индивидуального предпринимателя против предоставления на территории РФ правовой охраны товарному знаку.

Решение: Требование компании удовлетворено, в удовлетворении требования предпринимателя отказано, так как сходство до степени смешения оспариваемого и противопоставленного товарных знаков подтверждается вступившими в силу судебными актами по другому делу, действия предпринимателя по приобретению исключительного права на товарный знак, являющийся противопоставленным товарным знаком в настоящем деле, являются злоупотреблением правом, нарушают положения ст. 10 ГК РФ.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2018 по делу N СИП-326/2018

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент вынес решение об удовлетворении возражения третьего лица против предоставления на территории РФ правовой охраны товарному знаку, принадлежащему заявителю, правовая охрана признана недействительной.

Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемое решение принято с нарушением пункта 6 статьи 1483 ГК РФ и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2022 N С01-601/2022 по делу N А40-82483/2021

Требование: Об обязании прекратить использование в фирменном наименовании словесного элемента, сходного до степени смешения с товарным знаком.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик осуществляет виды деятельности, однородные перечню товаров и услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак истца, с использованием фирменного наименования, сходного до степени смешения с данным товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку используемое ответчиком в фирменном наименовании словесное обозначение совпадает с товарным знаком истца по фонетическому признаку, при этом ответчик осуществляет коммерческую деятельность в той же сфере, в какой зарегистрирован товарный знак истца.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2018 N С01-841/2018 по делу N СИП-176/2018

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации знака обслуживания Роспатент принял решение об отказе в удовлетворении этого возражения.

Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемое решение принято без установления всех обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии комбинированного обозначения подпункту 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ, следовательно, нарушает указанную норму и права заявителя в предпринимательской деятельности.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2018 N С01-889/2018 по делу N СИП-174/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2018 N С01-866/2018 по делу N А53-32866/2017

Требование: О запрете использовать товарный знак, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истцом, являющимся правообладателем товарного знака, на сайте, принадлежащем ответчику, обнаружены веб-страницы с предложением о продаже товаров, содержащих обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как злоупотребление истцом принадлежащим ему исключительным правом на товарный знак доказано.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь