Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2014 N С01-1075/2014 по делу N А40-153225/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением патентного органа товарный знак, являющийся предметом и основанием заявленных требований, признан недействительным в отношении товаров 16 класса МКТУ и аннулирован со дня подачи заявки на товарный знак в данной части, на момент рассмотрения арбитражным судом заявления по существу государственной регистрации спорного товарного знака не существовало, следовательно, объективная сторона правонарушения, предусмотренная ст. 14.10 КоАП РФ, отсутствовала.

(утв. постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.11.2014 N СП-21/14)
(утв. постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.11.2014 N СП-21/89)
(утв. постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.11.2014 N СП-21/90)
Протокол N 6 заседания рабочей группы Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам от 14.11.2014
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.11.2014 N С01-1095/2014 по делу N СИП-206/2014

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал предпринимателю в регистрации в качестве товарного знака заявленного обозначения, мотивировав отказ тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками, имеющими более ранний приоритет и зарегистрированными на имя других лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное на регистрацию обозначение и противопоставленный товарный знак являются однородными, сходство указанного обозначения и противопоставленного товарного знака до степени смешения установлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.11.2014 N С01-1091/2014 по делу N А56-463/2013

Требование: 1) О запрете использовать обозначения в отношении серверов, взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков; 2) Об обязании прекратить делегирование домена.

Обстоятельства: Истец сослался на использование ответчиками обозначений, сходных с его товарными знаками, на сайте и документации.

Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельства сходства обозначений, наличие нарушения исключительного права истца на товарные знаки, не определил размер компенсации; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не является администратором доменного имени и не несет ответственность за информацию, размещаемую на сайте.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2022 по делу N СИП-837/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 10-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец осуществил подготовительные действия к использованию спорного обозначения на территории Российской Федерации, вводимые истцом в гражданский оборот товары, которые он намерен маркировать обозначением, являются однородными товарам 10-го класса МКТУ, для которых зарегистрирован товарный знак, ответчик не доказал факт его использования.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.11.2014 N С01-1096/2014 по делу N А40-148760/2013

Требование: О признании недействительным лицензионного договора.

Обстоятельства: По мнению истца, технические решения, содержащиеся в документации, полученные в результате выполнения опытно-конструкторских работ, включают в себя технические решения, защищенные патентами, правообладателем которых является истец, и патентами, срок действия которых истек, передача результатов интеллектуальной деятельности по договору свидетельствует о его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении договора стороны сформулировали его условия о предмете договора и используемых объектах с достаточной степенью определенности, договор реально исполнялся истцом.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 13.11.2014 по делу N СИП-816/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что спорный товарный знак правообладателем с момента регистрации не используется. В подтверждение заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака истец указал на то, что прекращение правовой охраны необходимо ему для дальнейшего использования доменного имени в сети Интернет, поскольку предпринимательская деятельность истца связана с розничной реализацией товаров военного назначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исковое заявление подано до истечения трехлетнего срока, установленного п. 1 ст. 1486 ГК РФ, у истца отсутствовало право на обращение с иском.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.11.2014 N С01-1125/2014 по делу N А60-5438/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец сослался на нарушение ответчиком исключительных имущественных прав на персонажи мультипликационного сериала, принадлежащих третьему лицу, переданных истцу по договору доверительного управления исключительными правами.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельства возникновения у первоначального правообладателя исключительных прав на персонажи, не определил размер компенсации с учетом требований разумности и справедливости.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.11.2014 N С01-1104/2014 по делу N А53-23945/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец сослался на нарушение ответчиком исключительных имущественных прав на персонажи мультипликационного сериала, принадлежащих третьему лицу, переданных истцу по договору доверительного управления исключительными правами.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельства возникновения у первоначального правообладателя исключительных прав на персонажи, не определил размер компенсации с учетом требований разумности и справедливости.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.11.2014 N С01-1114/2014 по делу N А09-7941/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: По мнению истца, изображения, размещенные на футболке, являются сходными до степени смешения с его товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено в части двух обозначений, поскольку принадлежность истцу прав на товарные знаки доказана, сходство до степени смешения изображений с товарными знаками истца установлено, в удовлетворении остальной части требований отказано ввиду отсутствия доказательств принадлежности истцу исключительных прав на третий товарный знак и сходства до степени смешения между содержащимся на футболке с изображением птицы и четвертым товарным знаком.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.11.2014 N С01-1065/2014 по делу N А66-6209/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: В обоснование иска истец указывал на значительное снижение объема продаж посуды, возникшее вследствие незаконной деятельности ответчика по продаже посуды с воспроизведением дизайна, исключительные права на который принадлежат истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом предъявлен иск о защите исключительных прав на промышленный образец, в отношении которого истцом не представлены доказательства наличия у него соответствующего патента.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2014 N С01-1051/2014 по делу N А56-58929/2011

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2014 N С01-1068/2014 по делу N А40-139596/2013

Требование: О запрете использовать обозначение, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Требования мотивированы использованием ответчиками обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обозначение обладает достаточными различительными признаками, известно на определенной территории, ответчик непрерывно использует обозначение с 2003 года, его право на обозначение возникло ранее прав истца на товарные знаки, сходства до степени смешения товарных знаков истца и обозначения ответчика не установлено.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2014 N С01-880/2014 по делу N СИП-272/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком как правообладателем спорный товарный знак не используется в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неиспользования указанного товарного знака, а судом использованы все имеющиеся у него возможности и совершены необходимые действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по его месту нахождения согласно сведениям из ЕГРЮЛ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2014 N С01-1067/2014 по делу N А40-85592/2014

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о прекращении нарушения исключительных прав - в виде ограничения доступа к произведениям литературы, исключительные права на которые принадлежат истцу, размещенным на сайте ответчика в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2022 по делу N СИП-552/2021

Требование: О досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовая охрана спорного товарного знака препятствует регистрации заявленных истцом обозначений в качестве товарных знаков, ответчиком доказательств использования товарного знака в отношении товаров и услуг, для индивидуализации которых он зарегистрирован, либо того, что имелись препятствия к такому использованию, не представлено.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2014 N С01-1066/2014 по делу N СИП-139/2014

Требование: О признании незаконными действий по предоставлению правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: По мнению истца, действия Роспатента при принятии заявки незаконны в связи с неустановлением полномочий лица, подписавшего заявку, и статуса иностранного юридического лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что действия Роспатента по принятию к рассмотрению заявки и предоставлению правовой охраны товарному знаку являются законными и принятыми в пределах предоставленных ему полномочий.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2014 N С01-1016/2014 по делу N СИП-489/2014

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением патент РФ на промышленный образец признан недействительным полностью, с чем не согласен истец, на имя которого выдан патент.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что промышленный образец по оспариваемому патенту не соответствует условиям патентоспособности "новизна" и "оригинальность".

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.11.2014 N С01-1033/2014 по делу N СИП-183/2013

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента.

Обстоятельства: По мнению заявителя, патент на изобретение не соответствует условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в приведенных заявителем источниках информации отсутствуют решения, имеющие признаки, совпадающие с отличительными признаками изобретений по оспариваемому патенту.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.11.2014 N С01-1086/2014 по делу N А40-45986/2011

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании администрирования доменного имени нарушением прав истца на фирменное наименование истец считает то, что запись о регистрации товарного знака в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания произведена Роспатентом после принятия обжалуемого судебного акта, о чем не могло быть известно истцу на момент рассмотрения дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.11.2014 N С01-1139/2014 по делу N А60-38170/2013

Требование: О взыскании компенсации за незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографических произведений.

Обстоятельства: Ответчик при оформлении новостной ленты на принадлежащем ему сайте разместил фотографические произведения, автором и обладателем исключительных прав на которые является истец.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцом доказано нарушение его прав, размер компенсации снижен.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.11.2014 N С01-1123/2014 по делу N А40-39700/2013

Требование: О запрете использовать обозначение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что использование ответчиком спорного обозначения в доменном имени, а также в содержании интернет-сайта нарушает права истца.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, кто является администратором доменного имени.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь