Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О возвращении кассационной жалобы"
"О принятии судебного поручения к исполнению и назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2021 N С01-1371/2020 по делу N СИП-961/2019

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Во взыскании судебных расходов отказано, так как заявитель не доказал факт несения судебных расходов, а также связь между понесенными им издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2019 N С01-329/2019 по делу N СИП-813/2018

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольным органом общество признано нарушившим требования ч. 1 ст. 14.4 Закона о защите конкуренции в связи с выводом о регистрации спорного знака обслуживания с целью получения необоснованных преимуществ в предпринимательской деятельности за счет устранения с рынка услуг общественного питания хозяйствующего субъекта - конкурента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности государственной регистрации спорного знака обслуживания.

"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2016 N С01-1155/2014 по делу N СИП-423/2013

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, так как факт несения судебных расходов подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об исправлении опечатки"
"О принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2020 N С01-1528/2019 по делу N А24-2865/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарных знаков. В торговой точке ответчика предлагался к продаже и был реализован зонт, содержащий изображения, сходные до степени смешения с этими товарными знаками. Полагает, что содержащиеся на товаре изображения нарушают его исключительные права на товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав на товарные знаки доказано, в материалах дела имеются надлежащие доказательства, подтверждающие юридический статус истца.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О замене судьи"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.10.2013 по делу N СИП-53/2013

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку убедительных доказательств в опровержение выводов, изложенных в оспариваемом решении, о несоответствии его нормам федерального законодательства суду не представлено, а доводы заинтересованного лица и третьего лица об обратном в судебном заседании не опровергнуты.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.09.2021 по делу N СИП-662/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатент отказал в удовлетворении возражения общества на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что спорное обозначение и противопоставленные товарные знаки имеют высокую степень сходства по фонетическому и семантическому признакам и определенную степень сходства по графическому признаку, что товары и услуги, для которых испрашивается правовая охрана спорному обозначению, и товары и услуги, в отношении которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки, имеют высокую степень однородности.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2021 N С01-1006/2021 по делу N СИП-931/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в удовлетворении возражения общества было отказано в связи с отсутствием у спорного обозначения различительной способности в отношении товаров 3-го и 5-го классов МКТУ, в связи с чем правовая охрана заявленному обозначению не могла быть предоставлена на основании п. 1 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатентом рассмотрены не все доводы, приведенные в возражении, и не учтены все фактические обстоятельства дела.

"О принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2021 N С01-1678/2021 по делу N А40-244163/2020

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар указывает на неуплату лицензиатом лицензионного платежа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор комиссии, в целях исполнения которого был заключен лицензионный договор, был расторгнут и фактически не исполнялся, а выручка по нему лицензиату не поступала, в связи с чем обязательства по уплате вознаграждения у лицензиата не наступили.

"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О принятии заявления о взыскании судебных расходов"
"Об удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2018 N С01-406/2018 по делу N А76-17992/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что обществом проведены кадастровые работы, по результатам которых подготовлен межевой план земельного участка. При подготовке межевого плана обществом была использована геодезическая основа координат пункта государственной геодезической сети в системе координат. Регистрирующий орган ссылается на то, что разрешение на использование спорных координат обществу предоставлено не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения обществом исключительных прав РФ на координаты пункта государственной геодезической сети в системе координат.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь