Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2014 по делу N СИП-884/2014

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравниваемые товарные знаки не являются сходными до степени смешения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2014 N С01-1083/2014 по делу N СИП-507/2014

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражений на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации словесного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное спорное обозначение является тождественным наименованию места происхождения товаров по свидетельству РФ и сходным до степени смешения с наименованием места происхождения товаров по другому свидетельству РФ, имеющим более ранний приоритет и зарегистрированным на иных лиц.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2014 N С01-513/2014 по делу N СИП-416/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2022 N С01-325/2021 по делу N А40-47548/2020

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.03.2022 по делу N СИП-950/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 43-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано наличие заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного средства индивидуализации в отношении услуг 43-го класса МКТУ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2014 N С01-1242/2014 по делу N А53-25852/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на исполнение фонограмм.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, между сторонами не заключался, разрешение на публичное исполнение фонограмм не было получено, вознаграждение правообладателям после исполнения фонограмм не выплачивалось.

Решение: Дело в части суммы компенсации направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали доказательства, которые могли бы подтвердить либо опровергнуть факт предоставления фонограмме правовой охраны на территории РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2014 N С01-369/2013 по делу N А50-10781/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком без согласия истца как правообладателя изготовлен и введен в гражданский оборот товар с изображением на его этикетках спорных товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при производстве контрафактного товара нарушение совершается в момент начала выпуска определенной продукции, маркированной товарным знаком, в связи с чем такое действие рассматривается как одно (единое) правонарушение независимо от количества произведенного товара, а ответчик уже привлекался к имущественной ответственности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2014 N С01-1262/2014 по делу N А40-44713/2012

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец считал себя заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков, которые являются препятствием для получения исключительных прав на обозначения и для использования их в процессе производства, хранения и введения в гражданский оборот алкогольной продукции, маркированной данными обозначениями.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства использования оспариваемых товарных знаков судами не исследовались и не устанавливались, в то время как по данной категории дел эти обстоятельства входят в предмет доказывания.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2014 N С01-1268/2014 по делу N А40-20099/2014

Требование: 1) О запрете использовать спорный шрифт при выпуске книг, распространять экземпляры книги; 2) О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение.

Обстоятельства: Истец утверждал, что права на спорный шрифт принадлежат ему, а ответчиком при выпуске тиража книги незаконно использовано принадлежащее истцу произведение.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку используемые ответчиком буквы и знаки имеют характерные для спорного шрифта особенности дизайна, факт нарушения исключительных прав истца доказан; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку заявленная ко взысканию сумма компенсации несоразмерна допущенному нарушению, не является разумным.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2014 N С01-1171/2014 по делу N А40-153918/2013

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по лицензионному договору.

Обстоятельства: Истец указывал на то, что ответчик не выплатил вознаграждение за предоставление права на использование аудиовизуального произведения.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не доказано надлежащее и своевременное исполнение обязательств по договору; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку между сторонами не были достигнуты договоренности о дополнительном выпуске передачи, а ошибочно перечисленная истцом по встречному иску сумма является неосновательным обогащением ответчика.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2014 N С01-1273/2014 по делу N А27-11680/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком был реализован диск с изображением персонажей мультипликационного сериала, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у истца исключительных прав на товарные знаки и факт продажи ответчиком товара с изображениями спорных персонажей, схожести до степени смешения расположенных на реализованном ответчиком товаре изображений с принадлежащими истцу товарными знаками подтвержден, а доказательства правомерности реализации товара с размещенными на нем товарными знаками истца отсутствуют.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2014 N С01-1194/2014 по делу N А14-12505/2013

Требование: Об обязании прекратить нарушение исключительных прав на изобретение путем установления запрета использовать его, взыскании убытков в виде неполученных лицензионных платежей, обязании опубликовать решение суда в официальном бюллетене.

Обстоятельства: Истец ссылался на проведение ответчиком работ с нарушением исключительных прав истца на изобретение, защищенное патентом Российской Федерации, так как применяемая ответчиком технология идентична запатентованной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком использован не каждый признак изобретения истца, а последним не доказано, что ответчиком нарушены его исключительные права.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2014 по делу N СИП-891/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком спорный товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве о регистрации товарного знака, не используется непрерывно на протяжении более трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в отношении одного товара, поскольку подача истцом заявки на регистрацию в качестве товарного знака сходного обозначения, а также подтверждаемое материалами дела фактическое осуществление им деятельности, связанной с производством и реализацией спорного товара, свидетельствуют о его заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика в части одного вида товара.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2014 N С01-1198/2014 по делу N СИП-573/2014

Требование: О признании незаконным решения Роспатента и признании недействительным патента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю отказано в удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на промышленный образец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные предпринимателем документы не подтверждают введение в гражданский оборот изделия, содержащего совокупность существенных признаков промышленного образца по оспариваемому патенту, и не опровергают соответствие промышленного образца по патенту РФ условию патентоспособности "новизна".

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2014 по делу N СИП-480/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании спорного обозначения в качестве средства индивидуализации своих товаров и услуг, а также на неиспользование ответчиком (правообладателем) товарного знака в отношении испрашиваемых товаров и услуг в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку из представленных истцом в материалы дела доказательств усматривается его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, так как истец и ответчик являются производителями (разработчиками) компьютерных программ.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.03.2022 по делу N СИП-1178/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против выдачи патента на полезную модель, патент признан недействительным полностью в связи с несоответствием полезной модели условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признак формулы спорной полезной модели употребляется в общем виде в смысле положений п. 2 ст. 1354 ГК РФ и, следовательно, любое его частное исполнение, известное из какого-либо более раннего источника информации, чем дата приоритета этой полезной модели, может быть использовано для противопоставления при оценке новизны этой полезной модели.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2014 N С01-785/2014 по делу N СИП-35/2014

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в признании словесного обозначения общеизвестным в РФ товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено достаточных доказательств, позволяющих сделать обоснованный вывод об общеизвестности в РФ спорного обозначения в качестве товарного знака заявителя.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2014 N С01-158/2014 по делу N СИП-225/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный товарный знак не используется ответчиком более трех лет, а также на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны этого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено в отношении одного товара и услуги, поскольку с учетом обращения истца с заявкой на регистрацию комбинированного обозначения со словесным элементом, схожего до степени смешения с оспариваемым товарным знаком, установлено, что истец является заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, принадлежащего ответчику.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2014 N С01-996/2014 по делу N СИП-189/2014

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к ответчику перешли права на спорный товарный знак в порядке универсального правопреемства.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2014 N С01-1180/2014 по делу N А67-1809/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на использование фонограмм музыкальных произведений.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик незаконно распространял фонограммы музыкальных композиций, чем нарушил исключительные права истца, при этом указал, что не передавал ответчику право на использование данных фонограмм.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на основании лицензионного договора истцу на условиях исключительной лицензии предоставлено право на использование спорных фонограмм, исполнений, произведений и аудиовизуальных произведений, а у ответчика отсутствовали какие-либо законные основания для реализации спорного компакт-диска.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2014 N С01-1204/2014 по делу N А56-59132/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец является автором и обладателем исключительных прав на спорное фотографическое произведение, при этом он указывает, что при оформлении новостных статей на сайте ответчика размещено его фотографическое произведение, в связи с чем полагал, что последним нарушены его исключительные авторские права.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что фактическими пользователями доменов являлись третьи лица, а ответчик не может нести ответственность по предъявленному иску, основан на неправильном применении норм материального права.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2014 N С01-1206/2014 по делу N А40-184777/2013

Требование: О признании недействительной государственной регистрации программы для ЭВМ, запрете использования программы, взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Обстоятельства: Истец полагал, что третьи лица, недобросовестно действуя в коммерческих интересах ответчика, использовали функционал электронной площадки в программе для ЭВМ, созданной и модифицированной истцом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование заявлено к ненадлежащему ответчику.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2014 N С01-373/2013 по делу N А40-15787/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2014 по делу N СИП-834/2014

Требование: Об отказе в удовлетворении возражения на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации комбинированного товарного знака со словесным обозначением.

Обстоятельства: По мнению истца, предлагаемый им к регистрации товарный знак не является сходным до степени смешения с ранее зарегистрированным третьим лицом товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое обозначение в целом ассоциируется с ранее зарегистрированными иным лицом товарными знаками, несмотря на их отдельные отличия, в связи с чем сходно с ними до степени смешения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2014 по делу N СИП-792/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком не используется в течение последних трех лет принадлежащий ему словесный товарный знак и препятствующий в регистрации истцу своего товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные ответчиком доказательства подтверждают факт надлежащего использования спорного товарного знака в спорный период времени.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь