Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2018 N С01-991/2018 по делу N А56-85952/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик использовал без разрешения правообладателей объекты интеллектуальной собственности - в принадлежащем ему торговом месте воспроизводил фонограммы музыкальных произведений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными доказательствами подтверждается факт использования ответчиком фонограмм музыкальных произведений без разрешения правообладателя.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2021 N С01-303/2021 по делу N А21-5710/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Иностранная компания указывает на то, что предпринимателем предлагался к продаже и был реализованы товар (одежда), на котором содержатся обозначения, сходные со спорными объектами интеллектуальной собственности до степени смешения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны наличие у компании исключительных прав на товарные знаки, а также факт их нарушения действиями предпринимателя по реализации контрафактного товара. Размер компенсации снижен исходя из характера допущенного нарушения и его длительности, отсутствия расчета (обоснования) заявленной ко взысканию суммы и сведений о значительности размера убытков.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2017 N С01-531/2017 по делу N А71-8067/2016

Требование: О расторжении лицензионного договора, взыскании задолженности.

Обстоятельства: Истец ссылается на существенное нарушение ответчиком условий договора, выразившееся в непредоставлении франшизного пакета в срок, предусмотренный договором, и отказ в расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт существенного нарушения ответчиком условий договора, представленные доказательства не могут подтвердить факт исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по договору.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2014 N С01-326/2014 по делу N А32-7072/2013

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец считает, что спорный товар распространяется ответчиком с нарушением исключительных прав истца на товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что персонажи, изображенные на приобретенном у ответчика товаре, имитирующие персонажей анимационного сериала, сходны до степени смешения с принадлежащими истцу товарными знаками и персонажами, доказательств правомерности такого использования ответчиком не представлено.

"О замене судьи"
"Об отказе в принятии обеспечительных мер"
"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2014 по делу N СИП-33/2014

Требование: О признании недействительным решения патентного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку заявителя, предоставление правовой охраны признано недействительным полностью в связи с его несоответствием требованиям п. 3 ст. 1483 Гражданского кодекса РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт производства товара именно третьим лицом до даты приоритета товарного знака, возможности возникновения ассоциативной связи в сознании потребителей между товарным знаком и изготовителем, и создания угрозы введения потребителей в заблуждение относительно производителя этого товара.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2017 N С01-978/2017 по делу N А57-27096/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства и на средство индивидуализации - товарный знак по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Общество полагает, что действиями предпринимателя, выразившимися в продаже в принадлежащей ему торговой точке товара с использованием обозначений, обладающих сходными визуальными признаками с товарным знаком и рисунком, нарушены исключительные права, принадлежащие обществу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды произвольно определили размер компенсации, немотивированно снизили размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2016 N С01-228/2016 по делу N А56-73605/2013

Требование: О признании незаключенным договора об отчуждении исключительных прав на товарные знаки, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что не имел намерения отчуждать исключительные права на товарные знаки, договор с ответчиком не подписывал, никаких действий по регистрации договора не совершал.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие воли единоличного исполнительного органа (генерального директора) ЗАО (истца) на заключение договора.

Дополнительно: Производство по кассационной жалобе лица, не участвовавшего в деле, прекращено, так как судебные акты не содержат суждений и выводов непосредственно о правах и об обязанностях заявителя.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь