Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2015 по делу N СИП-931/2014

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю было отказано в удовлетворении возражения на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака комбинированного обозначения в связи с тем, что заявленное обозначение не обладает различительной способностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что заявленное обозначение приобрело различительную способность в результате его активного использования.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2015 N С01-1205/2014 по делу N СИП-660/2014

Требование: О признании незаконным решения Роспатента о государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что правовая охрана спорному товарному знаку предоставлена Роспатентом с нарушением положений п. 6 ст. 1483 ГК РФ, а также указывает на то, что является правообладателем товарных знаков, сходных до степени смешения со спорным товарным знаком, зарегистрированных, в том числе, для тождественных, однородных услуг и имеющих более ранний приоритет.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку правовая охрана товарного знака, предоставленная решением Роспатента, подлежит оспариванию в административном, а не судебном порядке.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2015 N С01-976/2014 по делу N СИП-501/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование ответчиком спорных товарных знаков.

Решение: Утверждено мировое соглашение в части досрочного прекращения правовой охраны товарных знаков в отношении отдельных товаров. Производство по делу в этой части прекращено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2015 N С01-1269/2014 по делу N А40-77543/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2015 по делу N СИП-916/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и неиспользование его ответчиком (правообладателем) в течение трех лет, предшествующих дате подачи искового заявления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака подтверждена, ответчиком не представлено доказательств использования товарного знака, а также того, что его неиспользование произошло по не зависящим от ответчика обстоятельствам.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2015 по делу N СИП-897/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и неиспользование его ответчиком (правообладателем) в течение трех лет, предшествующих дате подачи искового заявления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заинтересованность истцов в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака подтверждена, ответчиком не представлено доказательств использования товарного знака, а также того, что его неиспользование произошло по не зависящим от ответчика обстоятельствам.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2015 N С01-1251/2014 по делу N А60-7957/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец считает, что, предлагая к продаже и продавая товар с изображением персонажей мультипликационного сериала, ответчик нарушил принадлежащие третьему лицу исключительные права на использование соответствующих персонажей, переданные в доверительное управление истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт продажи ответчиком товара, содержащего изображения персонажей мультипликационного сериала, подтвержден, доказательства правомерности использования ответчиком спорных объектов авторских прав отсутствуют.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2015 N С01-265/2014 по делу N А46-2186/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2015 N С01-1191/2014 по делу N А40-136171/2012

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, обязании Роспатента внести соответствующие сведения в государственный реестр товарных знаков.

Обстоятельства: Истец полагает, что спорный товарный знак не используется ответчиком (правообладателем) на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком представлены документы, подтверждающие факт использования им товарного знака в оспариваемый период.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2022 по делу N СИП-452/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец указывает на свою заинтересованность в использовании сходного со спорными товарными знаками обозначения в отношении однородных товаров и услуг и полагает, что они не используются правообладателем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказана направленность его интереса на последующее использование в отношении однородных услуг обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с товарными знаками ответчика.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2015 N С01-1427/2014 по делу N А40-131093/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2015 по делу N СИП-868/2014

Требование: Об отмене решения Роспатента, обязании зарегистрировать заявленное обозначение.

Обстоятельства: По мнению заявителя, вывод Роспатента о сходстве заявленного на регистрацию обозначения с противопоставленным товарным знаком не соответствует закону, поскольку сравниваемые обозначения не ассоциируются друг с другом и не могут быть смешаны потребителем однородной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сходство сравниваемых обозначений до степени смешения установлено, так как их объемные элементы имеют сходную внешнюю форму, одинаковые цветовую гамму и смысловое значение.

"Об образовании комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих Суда по интеллектуальным правам и урегулированию конфликта интересов"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.12.2014 по делу N СИП-919/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, товарный знак не используется правообладателем в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неиспользования товарного знака.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.12.2014 по делу N СИП-821/2014

Требование: О прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: По мнению истца, правообладателем спорные товарные знаки не используются непрерывно на протяжении более трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт неиспользования правообладателем спорных товарных знаков в отношении части указанных истцом товаров, для которых истец подтвердил свою заинтересованность.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.12.2014 N С01-1228/2014 по делу N А40-118770/2013

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком нарушены существенные условия лицензионных договоров.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку период, указанный в судебном акте, значительно короче периода, за который просил взыскать неустойку истец, однако сумма взыскания судом не изменена, требование удовлетворено в полном объеме.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2014 N С01-1161/2014 по делу N СИП-493/2014

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: По мнению антимонопольного органа, действия общества, связанные с приобретением и использованием исключительного права на словесный знак обслуживания, направлены на получение ничем не обоснованных преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности по сравнению с иными хозяйствующими субъектами-конкурентами, с чем общество не согласно.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не осуществлена проверка действий общества на наличие в них совокупности признаков недобросовестной конкуренции.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2014 N С01-1152/2014 по делу N А40-162480/2013

Требование: О запрете использовать программу для ЭВМ и взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком нарушено исключительное право истца на данную программу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на программу для ЭВМ и причинения убытков, размера убытков, совершения неправомерных действий и наличие причинно-следственной связи между понесенными истцом убытками и неправомерными действиями ответчика.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2014 по делу N СИП-899/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, товарный знак не используется правообладателем в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неиспользования товарного знака.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2014 по делу N СИП-929/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец оказывает услуги, однородные тем, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак, в связи с чем ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец имеет реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, то есть является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а ответчик не доказал факт использования товарного знака в течение последних трех лет.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2022 по делу N СИП-438/2021

Требование: О признании недействительными договора об отчуждении исключительного права на изобретение, патента РФ на изобретение в части указания и неуказания патентообладателя, аннулировании регистрации перехода исключительного права на изобретение, обязании выдать новый патент.

Обстоятельства: Истец указывает, что является единственным автором изобретения по спорному патенту, а договор об отчуждении исключительного права на изобретение заключен помимо его воли.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт подписания сторонами договора НИОКР в двух редакциях, в соответствии с которыми обе стороны договора подлежали указанию в качестве патентообладателей, при этом оспариваемый договор заключен без учета волеизъявления истца.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2014 по делу N СИП-91/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик является правообладателем спорного товарного знака, однако не использует его в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в отношении части товаров, поскольку ответчиком не подтвержден факт использования спорного товарного знака в отношении части товаров, а также им не представлены доказательства того, что неиспользование знака произошло по не зависящим от него обстоятельствам.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2014 N С01-1214/2014 по делу N СИП-627/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а также на неиспользование ответчиком этого товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом доказаны заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака только в отношении части товаров и неиспользование ответчиком товарного знака в отношении них.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2014 N С01-1241/2014 по делу N СИП-280/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2014 N С01-1151/2014 по делу N СИП-234/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, а также на неиспользование их ответчиками.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец доказал наличие своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков в отношении части товаров и услуг, для которых они зарегистрированы, а ответчики не представили надлежащих и достаточных доказательств их использования.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь