Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2014 по делу N СИП-848/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что спорный товарный знак не используется ответчиком на протяжении более трех лет, а также на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны этого товарного знака в отношении товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе конкурсного производства хозяйственная деятельность ответчика фактически не велась и он не имел возможности использовать спорный товарный знак, таким образом, товарный знак не использовался ответчиком по не зависящим от него обстоятельствам.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2014 по делу N СИП-828/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный товарный знак не используется ответчиком на протяжении более трех лет, а также на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны этого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а ответчиком не представлено доказательств использования на территории РФ товарного знака в отношении заявленного истцом перечня услуг, равно как и доказательств того, что имелись объективные препятствия к такому использованию.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2014 N С01-1055/2014 по делу N СИП-563/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный товарный знак не используется ответчиком на протяжении более трех лет, а также на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны этого товарного знака в отношении товаров.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлена заинтересованность истца в использовании спорных товаров, а ответчиком не представлено доказательств в подтверждение использования товарного знака.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2014 по делу N СИП-51/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец, осуществляя деятельность, связанную с вводом в гражданский оборот товаров, в отношении которых предоставлена охрана спорному товарному знаку, ссылался на свою заинтересованность и полагал, что он не используется правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления.

Решение: Требование удовлетворено в отношении части товаров, поскольку заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака подтверждена, а доказательств использования данного обозначения в отношении спорных товаров ответчиком не представлено.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2022 N С01-344/2022 по делу N СИП-1076/2021

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным решения Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2014 N С01-1032/2014 по делу N СИП-209/2014

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения и оставлено в силе решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие сходства до степени смешения заявленного на регистрацию обозначения и противопоставленного товарного знака и однородности товаров, для которых испрашивается регистрация заявленного обозначения, товарам, для которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2014 N С01-1222/2014 по делу N А76-3347/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчики без надлежащего разрешения правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, при отсутствии законных оснований используют объекты интеллектуальной собственности, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку истцом не доказано наличие у него исключительных прав на спорный товарный знак.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2014 N С01-1244/2014 по делу N А71-5641/2014

Требование: О привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель использовал товарные знаки, правообладателями которых являются другие лица, при этом разрешение на использование товарных знаков на момент реализации товара у предпринимателя отсутствовало.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2014 N С01-1240/2014 по делу N А63-4074/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец является российским разработчиком программных продуктов, а на жестких дисках компьютеров ответчика установлен с признаками контрафактности программный продукт, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не подтвердил законность и легальность приобретения спорного программного продукта, установленного на жесткий диск системного блока, не представил доказательства правомерности использования программного обеспечения, исключительные права на использование которого принадлежат истцу, документы, подтверждающие его приобретение.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2014 N С01-1178/2014 по делу N А63-13033/2013

Требование: О запрете производить, упаковывать, хранить, продавать и иным образом вводить в гражданский оборот товары, на которых воспроизводится товарный знак истца.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик нарушает его права, так как реализует товары, на которых воспроизводится товарный знак истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование товарного знака (размещение на товаре или упаковке) не только тождественного, но и сходного до степени смешения обозначения без согласия правообладателя является нарушением исключительного права истца на принадлежащий ему товарный знак.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2014 N С01-1183/2014 по делу N А53-1005/2014

Требование: О признании незаконным решения об отсутствии в действиях предпринимателя нарушений п. 4 ч. 1 ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции".

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что предприниматель при реализации товаров неправомерно использует обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является общество.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку используемый ответчиком элемент является неохраняемым, а выводы судов об отсутствии тождества или сходства до степени смешения спорного обозначения с товарным знаком общества сделаны необоснованно, ими неверно применены нормы материального права, установлены не все обстоятельства дела.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2014 N С01-1111/2014 по делу N А46-15552/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без разрешения правообладателя осуществлял реализацию товара с изображениями, сходными до степени смешения с персонажами аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствует право на обращение в суд, так как не доказано наличие у третьего лица исключительных прав на спорное аудиовизуальное произведение, управление которыми было передано истцу на основании договора доверительного управления.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2014 N С01-401/2014 по делу N А43-9269/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2014 N С01-1252/2014 по делу N А40-44208/2014

Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, поскольку установление по нему обстоятельств, не являющихся предметом рассмотрения первоначального иска о запрете совершать любые действия по использованию товарного знака без согласия истца, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, изъятии и уничтожении товара, содержащего товарный знак, повлечет затягивание судебного процесса по первоначальному иску.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2014 N С01-1218/2014 по делу N А40-180852/2013

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на спорный товарный знак, а ответчиком, как указывает истец, в сети Интернет используется доменное имя, в состав которого включен его товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения исключительного права истца на товарный знак, сходный до степени смешения с доменным именем ответчика в сети Интернет, доказан, однако заявленный истцом размер компенсации снижен как явно завышенный с учетом отсутствия доказательств объема реализации товара ответчиком, доказательств несения истцом убытков.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2022 N С01-95/2022 по делу N А65-9699/2021

Требование: О признании недействительными лицензионных договоров.

Обстоятельства: По мнению лицензиатов, спорные договоры были заключены под влиянием существенного заблуждения о существовании у лицензиара на момент подписания договоров исключительных прав на секрет производства (ноу-хау).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что оспариваемые сделки совершены под влиянием заблуждения, а также доказательства того, что полученные материалы не содержат секрета производства (ноу-хау), а представляют собой информационные материалы общего характера, находящиеся в свободном доступе сети Интернет.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2014 N С01-1200/2014 по делу N А28-13548/2013

Требование: О запрете изготавливать, продавать и предлагать к продаже товар, в котором использована полезная модель по патенту РФ.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что является обладателем исключительного права на спорную полезную модель, а ответчик осуществляет изготовление и реализацию товара, в техническом решении которого имеются совпадения признаков формулы полезной модели патента РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден, а доказательства того, что при изготовлении товара не был использован патент истца, не представлены.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2014 N С01-668/2014 по делу N СИП-413/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец указывает на неиспользование ответчиком спорных товарных знаков.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2014 N С01-1145/2014 по делу N СИП-252/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на свою заинтересованность в прекращении правовой охраны товарного знака, полагает, что спорный товарный знак не используется ответчиком (правообладателем) на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2014 по делу N СИП-888/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, и полагает, что ответчиком (правообладателем) в течение последних трех лет товарный знак не используется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и ответчиком не представлено доказательств какого-либо использования товарного знака в отношении спорных товаров и услуг.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2014 по делу N СИП-750/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Исключительные права на товарный знак перешли к ответчику ввиду заключения с прежним правообладателем договора об отчуждении исключительных прав. Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и неиспользование его ответчиком в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака подтверждена, ответчиком не представлено доказательств использования товарного знака, а также того, что его неиспользование произошло по не зависящим от ответчика обстоятельствам.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2014 по делу N СИП-678/2014

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением отказано в удовлетворении возражений на отказ в выдаче патента на изобретение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противопоставленные товарные знаки не являются сходными до степени смешения, доказательств обратного не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2014 N С01-1174/2014 по делу N А79-637/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик нарушил его исключительные права на распространение фонограмм, осуществив реализацию контрафактного диска, содержащего эти фонограммы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт реализации именно ответчиком диска со спорными фонограммами.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2014 N С01-980/2014 по делу N А70-11001/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения.

Обстоятельства: В помещении ресторана, принадлежащего ответчику, было осуществлено публичное исполнение музыкальных произведений, входящих в репертуар истца.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку истец, будучи аккредитованной организацией в сфере коллективного управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения, вправе самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенных исключительных прав авторов, подтвердив наличие у него такого права свидетельством о государственной аккредитации, факт нарушения ответчиком исключительных авторских прав подтвержден.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2014 N С01-1221/2014 по делу N А56-61779/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец указывает на незаконное использование ответчиком товарных знаков, выразившееся в размещении в сети Интернет графических изображений товаров с нанесенным на них товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, вместе с тем часть спорного товара была изготовлена ответчиком в период действия заключенного между сторонами договора, по которому ответчику была предоставлена возможность использования товарного знака.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь