Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.11.2020 по делу N СИП-721/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением регистрация спорного обозначения в отношении товаров 3-го, 5-го и 10-го классов МКТУ, не относящихся к области изучения, производства и распространения лекарственных средств, противоречит пункту 3 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное обозначение, являясь ложным в отношении товаров, не относящихся к изготовлению лекарственных средств, вместе с тем не может быть признано и неправдоподобным.

"Об исполнении судебного поручения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2017 N С01-143/2017 по делу N А32-12961/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, расходов на проведение исследования и приобретение товара.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака. Ответчиком осуществлялась реализация автоматического натяжителя цепи для автомобилей, на упаковке которого имеются изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, какими доказательствами ответчик обосновывал и подтверждал необходимость снижения размера компенсации ниже установленного законом, не дал данным доказательствам надлежащей оценки, что не позволило определить разумный и справедливый размер компенсации.

"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О продлении срока оставления заявления без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об оставлении искового заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.03.2020 по делу N СИП-719/2019

Требование: О признании действий актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: Компания ссылается на то, что регистрация спорного товарного знака на имя ответчика была осуществлена недобросовестно, преследовала цель использования деловой репутации продукции компании, которая реализовывалась на российском рынке дистрибьюторами компании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания не представила доказательств, свидетельствующих о наличии всех признаков, позволяющих признать действия ответчика актом недобросовестной конкуренции, учитывая, что сама компания не осуществляла хозяйственную деятельность непосредственно на территории РФ, между ней и ответчиком не может быть признано существование конкурентных отношений.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2014 по делу N СИП-381/2013

Требования: О признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Спорный товарный знак не обладает различительной способностью, способен ввести потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не является заинтересованным лицом в подаче возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, а товарный знак обладает различительной способностью.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции и о судебном поручении"
"Об оставлении заявления без движения"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.09.2021 N С01-1342/2021 по делу N СИП-1126/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении части возражения заявителя на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, так как заявленное обозначение не обладает различительной способностью.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку Роспатент при исследовании вопроса о неспособности словесного элемента заявленного обозначения выполнять индивидуализирующую функцию товарного знака в отношении указанных в перечне заявки товаров и при оценке охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака допустил ряд методологических ошибок.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Об оставлении без изменения определения о возвращении кассационной жалобы.
"О возвращении кассационной жалобы"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь