Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2014 N С01-1022/2014 по делу N А40-173099/2013

Требование: О запрете использования фирменного наименования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно использует в своем наименовании основной элемент фирменного наименования истца, а сходные до степени смешения фирменные наименования сторон способны ввести в заблуждение потребителей оказываемых истцом услуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не установлены конкретные виды деятельности, фактически осуществляемые ответчиком, которые являются аналогичными видам деятельности истца.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2014 по делу N СИП-837/2014

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением оставлено в силе решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный словесный элемент может вызывать у потребителя ложную ассоциацию относительно места нахождения исполнителя услуг, однако данная ложная ассоциация не обладает признаками правдоподобности, в связи с чем абсолютное большинство потребителей, обладающих определенным жизненным опытом, не способно поверить в указание на географическое название как на место нахождения лица, оказывающего услуги, что само по себе придает обозначению фантазийный характер.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2014 по делу N СИП-785/2014

Требование: О признании пункта формулы изобретения независимым.

Обстоятельства: Патент на изобретение был выдан с формулой, предложенной заявителем, на имя предприятия, при этом признание второго пункта формулы указанного изобретения независимым, по мнению заявителя, позволит ему требовать от предприятия заключения договора о выплате авторского вознаграждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия у заявителя статуса индивидуального предпринимателя не представлено, более того, спорные отношения заявителя с заинтересованным лицом не связаны с возможным осуществлением предпринимательской деятельности в установленном законом порядке.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2014 N С01-1168/2014 по делу N А57-3990/2014

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование наименования места происхождения товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, производство по делу об административном правонарушении прекращено, поскольку ввезенный обществом товар не является контрафактным, так как товаром, в отношении которого правообладателю представлена правовая охрана, является объект из металлического материала в форме подноса, в то время как принадлежащие обществу товары изготовлены из полимерных материалов и не являются подносами.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2014 N С01-1119/2014 по делу N А57-21899/2013

Требование: Об отмене судебных актов в связи с неверным исчислением срока, установленного для обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку десятидневный срок для подачи заявления об оспаривании постановления административного органа подлежит исчислению без учета нерабочих дней, следовательно, срок на оспаривание постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении пропущен не был.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2014 N С01-1167/2014 по делу N А49-4359/2014

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного использования обществом при таможенном оформлении товаров товарного знака, принадлежащего другому лицу, подтвержден представленными доказательствами.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2014 N С01-1052/2014 по делу N А03-639/2014

Требование: О взыскании денежной компенсации за незаконное использование товарных знаков и наименования места происхождения товара.

Обстоятельства: Истец полагал, что хранение алкогольной продукции, маркированной средствами индивидуализации истца, осуществляется ответчиком с целью ее последующего введения в гражданский оборот и нарушает его исключительные права.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что хранение ответчиком контрафактной продукции не может быть квалифицировано как нарушение исключительных прав, является ошибочным, основанным на неверном толковании и применении статьи 1484 ГК РФ, кроме того, судом не дана оценка условиям договора поставки.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2014 по делу N СИП-863/2014

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением было отказано в удовлетворении возражения, поданного на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, в связи с установлением сходства заявленного на регистрацию комбинированного обозначения с другим товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия графического, фонетического сходства противопоставленных обозначений подтвержден документально, а оспариваемое решение соответствует требованиям закона.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2014 по делу N СИП-852/2014

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением оставлено в силе решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия опасности смешения спорного словесного обозначения с серией товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации, принадлежащих одному и тому же правообладателю, доказан.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.03.2022 N С01-2402/2021 по делу N А53-19714/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что предпринимателем была осуществлена продажа товара, на упаковке которого имеются изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлен факт наличия оснований для уменьшения размера компенсации.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2014 по делу N СИП-652/2014

Требование: 1) О признании незаконным бездействия Роспатента, выразившегося в невнесении изменений в свидетельство о регистрации товарного знака в части указания местонахождения заявителя; 2) О признании незаконным решения Роспатента о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2014 по делу N СИП-646/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком спорный товарный знак не используется непрерывно на протяжении более трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие лицензионного договора на право использования спорного товарного знака само по себе не подтверждает использование данного товарного знака в исследуемый период, так как не свидетельствует о введении в гражданский оборот и доведении товаров до конкретных потребителей.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2014 по делу N СИП-546/2014

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку словесное обозначение является не описательным, а фантазийным, так как не указывает на вид товара, не описывает его свойства, состав и назначение.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2014 по делу N СИП-531/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и полагает, что спорные товарные знаки не используются ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об использовании им спорных товарных знаков в заявленный период.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2014 N С01-1220/2014 по делу N А41-20280/2014

Требование: О признании незаконными действий по ввозу на территорию РФ товаров, маркированных спорными товарными знаками, запрещении совершать действия по введению в гражданский оборот данных товаров, изъятии их и уничтожении.

Обстоятельства: Истец полагал, что ввоз товаров, маркированных спорными товарными знаками, осуществлен без его согласия и нарушает его исключительные права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный товар был отгружен ответчиком раньше, чем было принято решение о включении товарных знаков истца в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, кроме того, им приняты все необходимые меры для устранения возможного нарушения прав истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2014 N С01-1129/2014 по делу N А40-135039/2013

Требование: О признании незаконными действий, выразившихся в реализации товаров, содержащих спорное обозначение, обязании прекратить реализацию таких товаров, изъять их из оборота.

Обстоятельства: Истец считал, что ответчик-1 нарушает его исключительные права путем использования для маркировки своей продукции обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным на имя истца, а реализация товаров с данным обозначением, осуществляется ответчиками-2, 3.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права на фирменное наименование и спорное коммерческое обозначение возникли у ответчика-1 раньше, чем права у истца на его товарный знак.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2014 N С01-1159/2014 по делу N А57-174/2014

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм.

Обстоятельства: Истец указывал на то, что в павильоне, где осуществляет торговую деятельность ответчик, был реализован диск, содержащий музыкальные фонограммы, исключительные права на использование которых принадлежат истцу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом в ходе судебного заседания в суде первой инстанции было заявлено ходатайство об изменении основания иска, протокольным определением суда оно удовлетворено, однако из решения суда следует, что рассмотрено первоначально заявленное требование, а суд апелляционной инстанции не устранил нарушение норм процессуального права.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2014 N С01-1147/2014 по делу N А53-1016/2014

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик без разрешения истца реализовал товар, на упаковке которого имеются изображения персонажей, сходные до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является истец.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку юридический статус истца на момент заключения и регистрации договоров об отчуждении исключительных прав на товарные знаки судами не устанавливался, а решение вопроса о наличии у него исключительных прав на товарные знаки является обязательным.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2014 N С01-1102/2014 по делу N А50-1804/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения дела судом установленный статьей 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к ответственности истек.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2014 N С01-813/2014 по делу N А40-64592/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец утверждал, что ответчик на протяжении трех последних лет до подачи иска не использует спорный товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствовала заинтересованность в использовании спорного товарного знака, так как он не представил доказательств, подтверждающих, что является производителем однородных товаров, а ответчиком доказано надлежащее использование товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.03.2022 N С01-106/2022 по делу N А45-20614/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: В ходе проведения контрольной закупки иностранная компания установила факт предложения к продаже и реализации обществом товара, на котором размещены обозначения, сходные до степени смешения со спорными товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия у иностранной компании исключительных прав на товарные знаки, равно как и факт нарушения этих прав обществом путем предложения к продаже и реализации товара, содержащего признаки контрафактности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2014 N С01-1099/2014 по делу N А40-133240/2013

Требование: О запрете использовать в доменном имени обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца, обязании передать права на администрирование доменного имени.

Обстоятельства: Истец полагал, что индивидуализирующая часть спорного доменного имени сходна до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком, а владение доменным именем без законного интереса в этом препятствует правообладателю товарного знака в его использовании в сети Интернет.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не устанавливали обстоятельства исковой давности, выяснение которых при наличии заявления об истечении срока исковой давности является обязательным.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2014 по делу N СИП-851/2014

Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что заявленное на регистрацию обозначение сходно до степени смешения с противопоставленными ему товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравниваемые обозначения являются фонетически и семантически сходными, а исполнение словесных элементов буквами кириллицы стандартным шрифтом усиливает их сходство.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2014 по делу N СИП-814/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака в связи с его неиспользованием.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не подтвердил использование спорного товарного знака в отношении товаров в трехлетний период, предшествующий дате подачи искового заявления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование спорного товарного знака ответчиком не доказано, истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения с оспариваемым товарным знаком.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2014 по делу N СИП-776/2014

Требование: 1) О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения об отказе в выдаче патента, обязании выдать патент; 2) О взыскании морального вреда.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что спорное изобретение не соответствует условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку срок на оспаривание решения заявителем был значительно пропущен; 2) Производство по требованию прекращено, так как заявленное требование неподведомственно арбитражным судам и не входит в определенную арбитражным процессуальным законодательством компетенцию Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь