Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О прекращении производства по делу"
"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об оставлении заявления без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отказе в вынесении дополнительного постановления"
"Об оставлении искового заявления без рассмотрения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2014 N С01-130/2014 по делу N А23-1655/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование музыкальных произведений.

Обстоятельства: На основании договоров, заключенных между истцом и третьим лицом, переданы исключительные смежные права на исполнения и фонограммы. Представителем истца была осуществлена фиксация реализации компакт-диска, находящегося в одной пластиковой упаковке, с записями музыкальных произведений в торговой точке ответчика.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку нижестоящий суд не исследовал и не оценивал сам контрафактный диск на предмет фактического наличия спорных музыкальных произведений и фонограмм на диске.

"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2018 N С01-1135/2018 по делу N А40-256513/2017

Требование: О взыскании ущерба, причиненного ввиду нарушения условий договора о создании фильма.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без его согласия принял созданное третьим лицом музыкальное произведение в качестве музыкального сопровождения фильма, что повлекло взыскание с него судом в пользу третьего лица вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исполнение (неисполнение) ответчиком условий договора не находится в причинно-следственной связи со взысканием с истца денежных средств, спорные убытки являются вознаграждением третьего лица за надлежащее исполнение им принятых обязательств и полученный результат, который был принят истцом.

"О судебном поручении"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2020 по делу N СИП-601/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение общества, признано недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку в отношении всех товаров 03-го класса МКТУ в связи со сходством товарного знака с противопоставленным товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены сходство товарного знака предпринимателя с товарным знаком общества по фонетическому и семантическому факторам сходства за счет наличия одинаковых словесных элементов, а также однородность товаров, для которых они зарегистрированы.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2019 по делу N СИП-63/2019

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения предпринимателя против предоставления правовой охраны товарному знаку общества ввиду отсутствия сходства до степени смешения между их товарными знаками и недоказанности факта восприятия потребителем товара предпринимателя как товара общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что товарные знаки предпринимателя и общества имеют высокую различительную способность и не являются сходными между собой до степени смешения.

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства о проведении сеанса видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.07.2021 N С01-940/2021 по делу N А73-16414/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.

Обстоятельства: Общество указывает на реализацию предпринимателем товаров, обладающих признаками воспроизведения или переработки спорных произведений изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку реализованные предпринимателем мягконабивные игрушки содержат в себе отличительные особенности изображений персонажей, исключительные права на которые принадлежат обществу, однако спорный товар был реализован в короткий промежуток времени и по одной цене, что свидетельствует о единстве намерений предпринимателя при его реализации, в связи с чем компенсация взыскана в минимальном размере.

"Об отложении судебного разбирательства"
"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2019 N С01-1337/2019 по делу N СИП-810/2018

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку суд установил разумность, подтвержденность и относимость заявленных ко взысканию судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2020 по делу N СИП-880/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Общество ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и полагает, что спорный товарный знак в отношении услуг 45-го класса МКТУ предпринимателем на протяжении последних трех лет не используется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем не доказан факт использования спорного товарного знака в отношении услуг 45-го класса МКТУ, а также не представлено доказательств того, что неиспользование данного товарного знака произошло по независящим от него обстоятельствам.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь