Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно п
"Об отложении судебного разбирательства"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2019 N С01-876/2019 по делу N А40-260362/2018

Требование: Об обязании изменить фирменное наименование и привести его в соответствие со ст. 1473 ГК РФ.

Обстоятельства: Регистрирующий орган ссылается на отсутствие у общества разрешения на использование в составе фирменного наименования буквенного сочетания "РОС".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обозначение "РОС" представляет собой общеизвестное буквенное сочетание - сокращение от слов "Россия", "Российская Федерация", следовательно, использование его в фирменном наименовании вызывает у потребителя ассоциации об участии РФ в деятельности данного общества. Доказательств наличия разрешения на использование в сокращенном фирменном наименовании данного словесного элемента обществом не представлено.

"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2017 N С01-731/2017 по делу N А40-123252/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Ответчик осуществил внедоговорное использование музыкального произведения путем включения в состав аудиовизуального произведения переработанного произведения, воспроизведения, распространения, обнародования произведения в сети Интернет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку создатель произведения, в состав которого включено спорное произведение, не приобретает право на использование этого произведения в составе сложного объекта лишь посредством заключения лицензионного договора, которым не может быть предоставлено право на переработку произведения, размер компенсации установлен с учетом принципов разумности и справедливости.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2021 по делу N СИП-831/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что спорное обозначение приобрело различительную способность в результате его длительного, интенсивного и широкого использования, словесный элемент товарного знака, который, по мнению истца, способен ввести потребителей в заблуждение в отношении места производства товаров, следует рассматривать как фантазийный, истец не доказал, что на дату приоритета товарного знака словесный элемент воспринимался потребителями как правдоподобно указывающий на не присущие товарам свойства.

"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.11.2020 N С01-1292/2020 по делу N А46-24252/2019

Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства уведомления предпринимателя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

"Об отложении предварительного судебного заседания, о принятии уточнения заявленных требований и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О замене судьи"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2022 по делу N СИП-332/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в предоставлении правовой охраны на территории РФ знаку по международной регистрации.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что спорный знак сходен до степени смешения со словесными товарными знаками по свидетельствам РФ, зарегистрированными на имя общества в отношении однородных услуг 38-го класса МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия по подаче заявки на регистрацию товарного знака со словесным элементом не могут быть признаны противоречащими поведению, обычно ожидаемому от участника гражданского оборота, намеренного обеспечить установление и защиту собственного исключительного права.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"Об отложении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О взыскании судебных расходов"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2016 по делу N СИП-219/2016

Требование: О признании недействительным патента РФ в части указания патентообладателя.

Обстоятельства: Авторы, указанные в патенте, на дату подачи заявки на выдачу спорного патента являлись сотрудниками истца, осуществляли трудовую деятельность в различных должностях, в процессе которой в рамках выполнения своих прямых должностных обязанностей разработали спорное изобретение. Истец полагает, что право на получение спорного патента на служебное изобретение принадлежало ему как работодателю авторов изобретения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен служебный характер спорного изобретения и работодатель (истец) не был уведомлен о создании такого изобретения его работниками, авторы не обладали полномочиями на передачу прав на получение патента.

"О замене судьи"
"О возвращении кассационной жалобы"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь