Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2015 N С01-24/2015 по делу N А56-1832/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец полагает, что его права на использование спорного товарного знака были нарушены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты принадлежности исключительного права на использование товарного знака истцу, использования словесного обозначения спорного товарного знака на товаре, реализованном ответчиком, в отсутствие разрешения правообладателя на подобное использование.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2015 по делу N СИП-766/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказывает услуги, однородные услугам, для обозначения которых зарегистрирован неиспользуемый товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, ответчик представил доказательства использования товарного знака в отношении только части услуг.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2015 N С01-489/2014 по делу N СИП-294/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительными устава федерального государственного бюджетного учреждения и приказа патентного органа об утверждении данного устава по тем основаниям, что устав и приказ не являются нормативными правовыми актами, заявитель не обладает статусом индивидуального предпринимателя, в связи с чем спор не относится к компетенции Суда по интеллектуальным правам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2015 по делу N СИП-1017/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные обозначения не используются правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих введение товаров, маркированных спорными обозначениями, в гражданский оборот, таким образом, ответчиком не оспорен довод истца о неиспользовании спорных товарных знаков, не доказан факт их использования, что в соответствии со статьей 1486 ГК РФ является основанием для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2015 N С01-1431/2014 по делу N А71-2029/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение художника.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик согласия на использование картины у правообладателя не получал.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства согласия правообладателя на использование его произведения. Факт нарушения прав истца установлен.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2015 по делу N СИП-991/2014

Требование: О признании незаконным решения патентного органа об удовлетворении возражения против выдачи патента на изобретение и признании патента недействительным.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на неправильную трактовку патентным органом фразы, содержащейся в совокупности признаков изобретения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не обосновал, каким образом оспариваемое решение затрагивает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, доводы заявителя об изменении решением толкования нормативных правовых актов и понимания норм русского языка не соответствуют обстоятельствам дела и документально не подтверждены.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2015 по делу N СИП-971/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Иск мотивирован неиспользованием товарного знака в течение трех лет, предшествующих подаче иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является заинтересованным лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте словесное обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, в отношении однородных услуг, доказательств надлежащего использования спорного товарного знака, а также того, что товарный знак не использовался по не зависящим от правообладателя обстоятельствам, не представлено.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2015 N С01-1336/2014 по делу N СИП-711/2014

Требование: О признании недействительными решений патентного органа о признании недействительным предоставления правовой охраны товарным знакам.

Обстоятельства: Решения мотивированы тем, что на даты приоритета товарных знаков сходное с ними до степени смешения словесное обозначение получило известность среди потребителей в качестве обозначения платежной системы третьего лица, подавшего возражения, потребители могут быть введены в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обозначения являются фонетически и семантически тождественными, оказываемые заявителем и третьим лицом услуги являются однородными.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2015 N С01-1368/2014 по делу N СИП-672/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что товарный знак не используется правообладателем на протяжении трех лет, а также на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте при оказании однородных услуг словесное обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, ответчик своевременно не представил доказательств использования товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2022 N С01-2200/2021 по делу N А40-236520/2020

Требование: О запрете использовать дизайн товаров, взыскании компенсации, признании актом недобросовестной конкуренции действий по использованию фирменного стиля товаров, прекращении недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: Истец ссылается на факт принадлежности ему исключительных прав на дизайн окрасочных аппаратов, а также на факт нарушения этих прав и прав на фирменный стиль действиями ответчиков, осуществляющих переработку произведения дизайна, воплощенную в окрасочных аппаратах, в своих коммерческих целях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано обладание исключительным правом на спорные объекты, так как представленные доказательства не раскрывают переход прав на эти объекты к истцу.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2015 N С01-6/2015 по делу N А55-28167/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.

Обстоятельства: В помещении ресторана осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений в отсутствие лицензионного договора и без выплаты авторского вознаграждения. На момент проведения контрольного прослушивания хозяйственную деятельность в ресторане осуществлял ответчик.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств правомерности публичного исполнения ответчиком произведений не представлено, размер компенсации снижен с учетом однократности правонарушения, стоимости права использования произведения, принципов разумности и справедливости.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2015 N С01-14/2015 по делу N А40-179244/2013

Требование: О признании незаключенным лицензионного договора, взыскании лицензионных платежей.

Обстоятельства: Лицензиат ссылается на то, что в договоре не указаны результаты интеллектуальной деятельности, права на которые передаются, не идентифицирован предмет договора.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты лицензионных платежей.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор содержит все необходимые условия, договор был составлен лицензиатом и исполнялся им, основания для возврата денежных средств отсутствуют; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку лицензиат ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2015 по делу N СИП-858/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, наличие спорного товарного знака, сходного до степени смешения с обозначением, заявленным им на регистрацию, препятствует законному осуществлению истцом предпринимательской деятельности, также ответчик не использует спорный товарный знак для части товаров.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения с оспариваемым товарным знаком. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства использования спорного товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2015 N С01-333/2014 по делу N А40-3785/2011

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции не были исследованы и установлены соответствующие обстоятельства, позволяющие либо не позволяющие снизить размер взыскиваемой компенсации с учетом принципов разумности и справедливости. Размер компенсации, присужденный ко взысканию, судом не мотивирован и не обоснован.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2015 N С01-1399/2014 по делу N А40-145788/2013

Требование: О запрете использовать изобретение, изъятии из оборота и обязании уничтожить под контролем истца товарные остатки, опубликовании решения суда.

Обстоятельства: Истец является правообладателем патента на изобретение. По утверждению истца, ответчик незаконно использует изобретение путем предложения к продаже и продажи продукции, в которой содержится каждый признак независимого пункта формулы изобретения по спорному патенту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, исходя из заключения судебной патентно-технической экспертизы, ответчик в своей продукции не использует изобретение по спорному патенту, а следовательно, не нарушает исключительные права истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2015 N С01-1409/2014 по делу N А67-3562/2014

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование произведений и фонограмм.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно распространял фонограммы музыкальных композиций, исключительные права на использование которых принадлежат истцу на основании лицензионного договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты распространения ответчиком контрафактного компакт-диска, содержащего фонограммы спорных музыкальных композиций, и нарушения исключительных прав истца доказаны, размер заявленной ко взысканию компенсации является обоснованным.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2015 N С01-1392/2014 по делу N А56-69463/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование персонажей мультипликационного сериала.

Обстоятельства: Персонажи мультипликационного сериала являются объектами авторского права, исключительные права на которые переданы в управление истцу. Ответчиком был реализован товар с изображением спорных персонажей. Истец ссылается на отсутствие у ответчика права на использование персонажей.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факты незаконного распространения ответчиком товара, содержащего изображение спорных персонажей, и нарушения прав истца доказаны, при этом размер компенсации снижен с учетом принципов разумности и справедливости.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2015 N С01-21/2015 по делу N А23-4319/2013

Обстоятельства: Определением в резолютивной части судебного акта по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав исправлена опечатка, допущенная при указании размера взыскиваемой компенсации.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку под видом исправления опечатки суд апелляционной инстанции по существу разрешил вопрос о внесении изменений в содержание судебного акта, а именно изменил размер взыскиваемой с ответчика суммы компенсации, что в силу ч. 3 ст. 179 АПК РФ является недопустимым.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2015 по делу N СИП-889/2014

Требование: О досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылался на свою заинтересованность и указал, что товарный знак не используется правообладателем (ответчиком) на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, представленные доказательства не свидетельствуют об использовании ответчиком товарного знака в отношении указанного истцом перечня товаров в спорный период времени.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2015 по делу N СИП-317/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылался на свою заинтересованность и указал, что товарный знак не используется правообладателем (ответчиком) на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, ответчик не подтвердил фактическое использование товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2022 N С01-1328/2022 по делу N А50-18585/2021

Требование: О запрете использовать товарный знак и изобретение, взыскании компенсации за их незаконное использование.

Обстоятельства: По мнению истцов, ответчик реализовал товар, в котором использованы изобретение и товарный знак, обладателями исключительных прав на которые они являются.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказаны факты принадлежности истцам исключительных прав на спорные объекты и их нарушения ответчиком, размер компенсации определен с учетом характера нарушения, степени вины ответчика, принципов разумности, соразмерности компенсации последствиям нарушения, ввиду отсутствия точных сведений о наличии у ответчика контрафактного товара являются абстрактными требования, связанные с пресечением нарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2022 N С01-146/2022 по делу N А32-12775/2021

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях общества установлен факт нарушения статьи 14.5 Закона о защите конкуренции.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства о наличии у общества права преждепользования судами не устанавливались.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2015 по делу N СИП-112/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылался на свою заинтересованность и указал, что товарный знак не используется правообладателем (ответчиком) на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, доказательств того, что товарный знак не использовался по не зависящим от ответчика обстоятельствам, не представлено.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2015 по делу N СИП-1011/2014

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент удовлетворил возражение третьего лица, признал предоставление правовой охраны спорному изобретению недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изобретение в том виде, в котором оно охарактеризовано в независимом пункте формулы по оспариваемому патенту, не соответствует условию патентоспособности "промышленная применимость".

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2015 N С01-1379/2014 по делу N А40-177543/2013

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительного права на товарные знаки, выявил факты их незаконного использования, выразившиеся в их размещении на сайтах, объявлениях о продаже биологически активных добавок с приложением фотографий, содержащих данные товарные знаки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, так как последний, не являясь администратором доменных имен, не имеет возможности влиять на содержание сайтов и не может нести ответственность за незаконное использование товарных знаков.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь