Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2015 N С01-1302/2014 по делу N СИП-674/2014

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: По мнению истца, спорный товарный знак является сходным до степени смешения с его фирменным наименованием, а также со словесным обозначением товарного знака, зарегистрированным с более ранней датой приоритета в отношении однородных товаров и услуг.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку оспариваемый комбинированный товарный знак сходен до степени смешения с другим комбинированным товарным знаком по фонетическому и графическому признакам.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2022 N С01-97/2022 по делу N А56-71606/2019

Требование: Об обязании прекратить использование полезной модели по патенту РФ любым способом, изъятии из оборота контрафактного продукта, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на полезную модель.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительного права на полезную модель, ссылается на незаконное использование ответчиком-1 всех признаков независимого пункта формулы спорной полезной модели в устройстве, поставленном ответчику-2 по результатам аукциона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт использования в поставленном ответчиком-1 по контракту товаре каждого признака, содержащегося в независимом пункте формулы спорной полезной модели.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2015 N С01-1377/2014 по делу N СИП-279/2014

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о признании действий общества по приобретению и использованию исключительных прав на изобразительный товарный знак актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что действия общества были направлены на получение ничем не обоснованных преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято антимонопольным органом в пределах его компетенции с соблюдением процедуры вынесения решения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2015 N С01-1338/2014 по делу N А66-3586/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях заявителя состава вмененного правонарушения доказано.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2015 N С01-1404/2014 по делу N А56-5365/2014

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по настоящему делу до рассмотрения спора по делу о взыскании задолженности по договору о передаче технологии и процентов за пользование чужими денежными средствами по существу, поскольку до рассмотрения дела нельзя рассмотреть настоящее дело о взыскании штрафа по договору.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2015 N С01-1216/2014 по делу N А56-10714/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на использование персонажей мультипликационного сериала.

Обстоятельства: Ответчиком реализован сборник аудиовизуальных произведений, права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку персонажи мультипликационного сериала являются объектами авторского права, права на эти объекты переданы в управление истцу, распространение ответчиком, не получившим разрешения правообладателя, товара, содержащего изображения персонажей названного произведения, является незаконным.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2015 N С01-38/2014 по делу N А40-141186/2013

Требование: О защите исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является правообладателем спорного товарного знака. Ответчиком, не являющимся уполномоченным импортером товара, маркированного товарным знаком истца, осуществлен ввоз товара на территорию РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств введения в гражданский оборот на территории РФ непосредственно правообладателем (истцом) или с его согласия ввезенной ответчиком на территорию РФ продукции, маркированной товарным знаком истца, не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2015 N С01-265/2013 по делу N А40-128053/2012

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным решения патентного органа заявитель считал информацию о некорректном переводе, который был положен в основу решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2015 N С01-1309/2014 по делу N А11-11410/2013

Требование: О взыскании вознаграждения по лицензионному договору о предоставлении права использования товарного знака и процентов.

Обстоятельства: Ответчиком нарушены обязательства по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, ответчик не предоставил информацию об объемах реализуемой продукции, на которой содержался товарный знак контрагента по указанному договору.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2015 N С01-1281/2014 по делу N СИП-539/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказана заинтересованность истца, при этом правообладателем представлены доказательства использования спорного товарного знака способами, предусмотренными п. 2 ст. 1486 ГК РФ, в отношении части товаров, для которых он зарегистрирован.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2015 N С01-1337/2014 по делу N А32-13998/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях предпринимателя состава вмененного правонарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2015 N С01-1366/2014 по делу N А40-28656/2014

Требование: О взыскании неустойки по лицензионному договору.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что лицензионные платежи были уплачены ответчиком с нарушением установленных договором сроков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден, а доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства им не представлено.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2022 N С01-198/2022 по делу N СИП-993/2020

Требование: О признании права авторства на селекционное достижение, признании недействительным патента в части указания в нем автора и неуказания автора.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что при его непосредственном участии было создано спорное селекционное достижение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, будучи руководителем института, истец утверждал планы и темы научно-исследовательской работы, отчеты о проделанной работе, что соответствует занимаемой им должности, но не свидетельствует о его непосредственном участии в проведении научно-исследовательской работы. Кроме того, лица, чье авторство не оспаривается, подтвердили участие третьего лица в создании спорного селекционного достижения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2015 N С01-1346/2014 по делу N А40-15041/2014

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование обозначений (изображений).

Обстоятельства: Истец является правообладателем спорных товарных знаков, а ответчик на сайте в сети Интернет незаконно использовал их путем предложения к продаже кондитерских изделий (тортов) с использованием изображений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца доказан, а количество предложенного к продаже товара при заявленном истцом виде компенсации не может влиять на определение ее минимального размера.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2015 по делу N СИП-322/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака в отношении товаров 29-го и 30-го классов МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный товарный знак не используется правообладателем непрерывно на протяжении более трех лет, при этом истец производит и реализует однородные товары.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика распространяется на все товары 29-го класса МКТУ и часть товаров 30-го класса МКТУ, в отношении остальных товаров не установлена их однородность, ответчик не представил доказательств использования товарного знака.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2015 N С01-1259/2014 по делу N СИП-184/2014

Требование: О признании незаконным решения патентного органа об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку и обязании аннулировать регистрацию товарного знака.

Обстоятельства: Возражение заявителя мотивировано тем, что спорное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком заявителя, правообладатель не давал согласия на регистрацию товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку письмо-согласие на регистрацию товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком заявителя, принято патентным органом от патентного поверенного без проверки полномочий этого лица на совершение действий от имени заявителя.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2015 N С01-1395/2014 по делу N А56-19831/2012

Требование: О взыскании упущенной выгоды, о запрете использовать технические решения, защищенные патентами.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик при осуществлении своей деятельности без соответствующего разрешения использовал технические решения, защищенные патентами РФ, правообладателем которых является истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт нарушения его исключительных прав ответчиком, так как доказательств использования ответчиком спорных технических решений при производстве изделий не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2015 N С01-1351/2014 по делу N А40-44847/2014

Требование: О запрете использовать обозначения, сходные до степени смешения с фирменным наименованием истца.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2015 N С01-1345/2014 по делу N А32-17250/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с чужим товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт сходства до степени смешения спорного обозначения с чужим товарным знаком, доказательств наличия каких-либо соглашений на использование которого не представлено, вместе с тем размер штрафа снижен.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2015 по делу N СИП-898/2014

Требование: О признании недействительным решения патентного органа об удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку и обязании восстановить регистрацию товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что спорное обозначение, применительно к кабельному изделию, является маркой такого изделия, отражающей его конструктивные признаки, в отношении иных товаров, не являющихся кабелями, способно ввести потребителей в заблуждение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовая охрана предоставлена обозначению в нарушение требований законодательства, заявитель не представил доказательств того, что обозначение приобрело различительную способность.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2015 по делу N СИП-693/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и неиспользование товарного знака правообладателем в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте словесное обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, ответчик не представил доказательств надлежащего использования спорного товарного знака.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2015 N С01-1312/2014 по делу N СИП-625/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2015 N С01-1173/2014 по делу N СИП-606/2014

Требование: О признании незаконным решения патентного органа об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Заявителю было отказано в регистрации товарного знака ввиду его несоответствия пунктам 1 и 3 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение не является фантазийным, представляет собой сокращенное наименование ранее действовавшего государственного органа, в связи с чем способно ввести потребителя в заблуждение относительно принадлежности заявителя к организации, имеющей государственный статус.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2022 N С01-2422/2021 по делу N СИП-719/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против выдачи патента на полезную модель, патент признан недействительным со ссылкой на несоответствие полезной модели условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническому решению противопоставленной полезной модели присущи все признаки независимого пункта формулы спорной полезной модели.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2015 по делу N СИП-271/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и на то, что товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец имеет реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения с оспариваемым товарным знаком, в отношении однородных товаров, ответчик доказал использование спорного товарного знака в отношении части товаров, для которых он зарегистрирован.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь