Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2015 N С01-123/2013 по делу N А45-30318/2012

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о защите исключительных прав на полезную модель в связи с тем, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Решение: Определение отменено, поскольку прекращение производства по делу произведено в связи с ликвидацией юридического лица, сведения об отмене решения о ликвидации этого лица являются новыми обстоятельствами, которые стали основанием для отмены определения о прекращении производства по делу.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2022 N С01-161/2022 по делу N А76-21383/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на предложение ответчиком к продаже товара, обладающего признаками контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительного права на товарный знак и нарушения данных прав ответчиком путем реализации контрафактного товара; размер компенсации определен исходя из отсутствия сведений о наличии ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права истца, а также принципов разумности и справедливости.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2015 N С01-1130/2014 по делу N А43-3683/2013

Обстоятельства: Определением прекращено производство по рассмотрению апелляционной жалобы на основании заявления от заявителя жалобы об отказе от апелляционной жалобы по делу о государственной регистрации соглашения об использовании графического товарного знака.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2015 N С01-39/2013 по делу N А40-96129/2011

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о возмещении расходов на представителя по делу о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Решение: Определение отменено, взысканы указанные расходы в связи с доказанностью факта их несения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2015 N С01-315/2013 по делу N А40-169412/2012

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с тем, что законодательством РФ не предусмотрена возможность выдачи исполнительных листов, не соответствующих по своему содержанию резолютивной части вступившего в законную силу судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2015 N С01-350/2014 по делу N А40-153306/2013

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о разъяснении судебного акта по делу о признании незаконным, нарушающим исключительные права ввоза на территорию РФ ответчиком товара, маркированного спорными товарными знаками.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2015 N С01-350/2014 по делу N А40-153306/2013

Требование: О признании незаконным, нарушающим исключительные права истцов ввоза на территорию РФ товара, изъятии из оборота и уничтожении товара, указанного в декларации, маркированного спорными товарными знаками.

Обстоятельства: По мнению истцов, ответчиком ввезены товары, на которые размещены товарные знаки, исключительные права на которые принадлежат истцам.

Решение: Требование в части касающегося маркировки товара спорными товарными знаками удовлетворено, дело в части об обязании ответчика изъять из гражданского оборота и уничтожить товар, маркированный спорными товарными знаками, передано на новое рассмотрение, поскольку судом не истребованы сведения о месте нахождения товара.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2015 N С01-1321/2014 по делу N А40-118741/2013

Требование: О взыскании задолженности по лицензионным договорам, неустойки.

Обстоятельства: В рамках перечисленных лицензионных договоров передано соответствующее неисключительное право использования результатов интеллектуальной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств, взятых на себя истцом по спорным лицензионным договорам.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2015 по делу N СИП-962/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению заявителя, ответчиком в течение последних трех лет товарный знак не используется, в связи с чем его правовая охрана подлежит прекращению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правообладатель доказательств какого-либо использования спорного товарного знака не представил, а доводы заявителя об обратном не опроверг.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2015 по делу N СИП-904/2014

Требование: Об отмене решения об отказе в удовлетворении возражения на решение Роспатента о регистрации словесного товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что заявленное обозначение не соответствует требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тождественный элемент спорного товарного знака является самостоятельным и не зависит от иных слов, не носит описательный характер, названный элемент является сильным в сравниваемых обозначениях, в связи с чем вывод Роспатента о логическом ударении именно на второе слово является обоснованным.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2015 по делу N СИП-1049/2014

Требование: Об отмене решений об отказе

Обстоятельства: По мнению заявителей, заявленное устройство состоит из нескольких устройств, функционально связанных между собой, каждое из которых имеет свое назначение, а вместе они выполняют общее назначение и обеспечивают технический результат, для которого и создана полезная модель.

Решение: 1) Производство по требованию прекращено, поскольку оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку в качестве полезной модели заявлено решение, охарактеризованное заявителем как комплексная система, которая относится к нескольким устройствам.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2015 по делу N СИП-1033/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака в связи с его неиспользованием.

Обстоятельства: Истец считает себя заинтересованным лицом и полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем в отношении товара (воды минеральные для медицинских целей).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не использовал свой товарный знак и не представил доказательств того, что неиспользование произошло по не зависящим от него обстоятельствам, что является основанием для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2022 N С01-142/2022 по делу N А60-23443/2021

Требование: Об обязании прекратить использование сходного до степени смешения фирменного наименования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что фирменные наименования его и ответчика сходны до степени смешения, при этом ответчик осуществляет аналогичную с истцом деятельность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что истец имеет преимущественное право использования фирменного наименования и вправе требовать прекращения нарушения исключительного права на фирменное наименование в отношении аналогичных фактически осуществляемых видов деятельности.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2015 по делу N СИП-1025/2014

Требование: Об отмене решения об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: По мнению Роспатента, заявленное обозначение будет указывать на назначение заявленных товаров, относящихся к группе фармацевтических препаратов и лекарственных средств, обладающих снотворным эффектом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в оспариваемом решении не приведены доказательства того, что сведения о данном виде терапии когда-либо публиковались на русском языке в источниках, доступных потребителю, и что данная терапия применялась на территории РФ, выводы Роспатента о возможности введения потребителей в заблуждение носят предположительный характер.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2015 N С01-89/2013 по делу N А56-11254/2012

Требование: О запрете использования товарного знака, взыскании солидарно компенсации за распространение контрафактных товаров.

Обстоятельства: Истец является правообладателем комбинированного товарного знака. Контрафактные товары, маркированные товарным знаком истца, были приобретены у ответчиков. Ответчики длительное время занимаются продажей товаров, незаконно маркированных товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец надлежащим образом доказал факт незаконного использования ответчиками его товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2015 N С01-66/2015 по делу N А51-20105/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предпринимателя события вмененного правонарушения не доказано ввиду отсутствия сходства до степени смешения изображения на ввезенных предпринимателем товарах с товарными знаками правообладателя.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2015 N С01-52/2015 по делу N А40-48196/2013

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование отказано.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку на момент вынесения судебного акта судом первой инстанции заявитель не знал или не должен был знать о начавшемся арбитражном процессе и о его привлечении к участию в деле в качестве соответчика.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2015 по делу N СИП-836/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование ответчиком товарного знака непрерывно в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец подтвердил реальное осуществление деятельности, отнесенной к услугам, для которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак, ответчик не доказал использование товарного знака в отношении спорных услуг.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2015 по делу N СИП-797/2014

Требование: О признании права на изобретения, признании нарушающими права истца, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию распространенных сведений, взыскании компенсации морального вреда, вознаграждения за использование и внедрение изобретений.

Обстоятельства: Истец, являющийся одним из авторов ряда изобретений, неоднократно обращался к ответчику с предложением во внесудебном порядке урегулировать вопросы использования изобретений, выплаты вознаграждения, отчуждения сведений, составляющих государственную тайну.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует спор об авторстве истца, не доказано распространение ответчиками порочащих истца сведений, пропущен срок исковой давности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2015 N С01-1364/2014 по делу N А68-1434/2014

Требование: Об обязании прекратить использование товарных знаков, исключить (удалить) информацию и рекламный материал, опубликовать решение суда, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в предложениях к продаже и при продаже товаров использует обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца без разрешения правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение ответчиком исключительных прав истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2015 N С01-1358/2014 по делу N А56-74054/2013

Требование: Об обязании прекратить нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики незаконно использовали обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением суда по другому делу было установлено, что исключительные права истца на товарный знак после изменения фирменного наименования первым ответчиком не нарушаются, право на фирменное наименование у второго ответчика возникло раньше.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2015 N С01-1441/2014 по делу N А32-3419/2014

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Представителем истца в магазине, принадлежащем ответчику, был приобретен товар, на упаковке которого имелись изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку однократная реализация ответчиком однотипного товара является одним нарушением прав истца на каждый размещенный на упаковке товара товарный знак.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2015 N С01-1300/2014 по делу N СИП-631/2014

Требование: О признании незаконными решений Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями возражение общества удовлетворено, правовая охрана товарных знаков признана недействительной в связи с тем, что эти товарные знаки сходны до степени смешения с товарным знаком, имеющим более ранний приоритет и зарегистрированным для однородных товаров, а также введением потребителей в заблуждение.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку само по себе обозначение не несет какой-либо информации об изготовителе товара, тем более информации, не соответствующей действительности, в связи с чем оно не может ввести потребителей в заблуждение относительно производителя товара.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2022 N С01-99/2022 по делу N А40-47570/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по разработке рекламных продуктов и отчуждению исключительного права на них.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что от заказчика получено письмо об отказе от договора и мотивированный отказ от приемки работ.

Встречное требование: О взыскании аванса.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку исполнителем услуги не были оказаны в полном объеме, а договор в соответствии с положениями статей 450.1 и 782 ГК РФ был расторгнут; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку оказание услуг не завершено, исключительные права на рекламные материалы не переданы заказчику.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2015 N С01-488/2014 по делу N СИП-33/2014

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворены возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, предоставление правовой охраны оспариваемому товарному знаку было признано недействительным полностью в связи с его несоответствием требованиям п. 3 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт производства товара именно третьим лицом до даты приоритета товарного знака, возможности возникновения у потребителя ассоциативной связи о том, что этот товар производится третьим лицом и создания угрозы введения потребителей в заблуждение относительно изготовителя товара.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь