Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2017 по делу N СИП-759/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении части зарегистрированных товаров 30-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Истец указал, что решением Суда по интеллектуальным правам была досрочно прекращена правовая охрана спорного товарного знака, однако ввиду технической ошибки один товар не был включен в перечень товаров, в отношении которого также необходимо досрочно прекратить правовую охрану спорного товарного знака, кроме того, ответчик не использует спорный товарный знак на территории РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правообладатель спорного товарного знака своими процессуальными правами распорядился самостоятельно, доказательств надлежащего использования спорного товарного знака не представил.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2019 по делу N СИП-830/2018

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: По мнению заявителя, регистрация третьим лицом фирменного наименования должна была быть расценена антимонопольным органом как направленная на получение преимуществ в предпринимательской деятельности с помощью привлечения потенциальных потребителей, которым необходимо оказание услуг в области торговли, технического обслуживания и ремонта автомобилей, а также на использование сложившейся деловой репутации заявителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое решение принято уполномоченным органом, соответствует требованиям закона, не нарушает права и интересы заявителя.

"Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"О возвращении искового заявления"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2017 N С01-431/2017 по делу N А40-231815/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Автором в доверительное управление истцу переданы исключительные права на фотографии. Последний ссылается на нарушение ответчиком исключительного права на фотографическое произведение посредством его размещения в сети "Интернет" без разрешения правообладателя.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод судов об отсутствии у истца права на предъявление иска не соответствует нормам материального права и представленным в материалы дела доказательствам, представленный протокол осмотра сайта необоснованно оставлен без надлежащей правовой оценки.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания и об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2022 N С01-507/2022 по делу N А46-5107/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товара, обладающего признаками контрафактности и сходством с произведениями, обладателем исключительных прав на которые он является.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции не были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств по делу.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2021 N С01-896/2020 по делу N СИП-1091/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и полагает, что спорный товарный знак не используется ответчиком для индивидуализации товаров и услуг.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не доказан факт ввода товаров, маркированных спорным товарным знаком, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также осуществления действий, связанных с введением товаров в гражданский оборот на территории РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2022 N С01-441/2022 по делу N А49-7112/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства и на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных прав, ссылается на предложение ответчиком к продаже товаров, которые воспроизводят принадлежащие истцу произведения изобразительного искусства и являются сходными со спорными товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реализации ответчиком контрафактного товара доказан.

"Об оставлении заявления без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2014 N С01-696/2014 по делу N СИП-188/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании спорного обозначения в качестве средства индивидуализации своих услуг, а также на неиспользование товарного знака ответчиком как правообладателем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика.

"О принятии заявления о взыскании судебных расходов к производству, о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2021 по делу N СИП-368/2021

Требование: О признании незаконным решения Роспатента, обязании устранить допущенные нарушения прав.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на отказ в государственной регистрации товарного знака в связи с тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее зарегистрированными на имя других лиц товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок на обращение в суд.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2018 по делу N СИП-141/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатент удовлетворил возражение общества и признал предоставление правовой охраны товарному знаку недействительным в части. Заявитель полагает, что Роспатент необоснованно признал сходными до степени смешения оспариваемый товарный знак и произвольную часть фирменного наименования общества, отсутствует и семантическое сходство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем возражений не представлены доказательства оказания спорных услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2014 N С01-10/2014 по делу N А50-10783/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец считает, что ответчик без его согласия изготовил и ввел в хозяйственный оборот товар, на этикетках которого воспроизведены изображения, сходные до степени смешения с его товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт массового производства продукции с изображением товарных знаков истца ответчиком, при определении размера компенсации суд обоснованно руководствовался принципами разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Об удовлетворении заявления о возврате денежных средств с депозитного счета суда.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2016 N С01-1269/2014 по делу N А40-77543/2014

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об обязании истца внести на депозитный счет суда встречное обеспечение для гарантии возмещения убытков ответчика вследствие принятия обеспечительных мер, поскольку предоставление встречного обеспечения не обеспечит сохранение имущественного состояния между сторонами по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь