Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2020 по делу N СИП-569/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение общества на отказ в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака в связи со сходством обозначения до степени смешения по фонетическому, семантическому и визуальному критериям с зарегистрированным товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены высокая степень сходства между заявленным на регистрацию обозначением и противопоставленным товарным знаком, однородность товаров, для которых испрашивалась правовая охрана обозначению, и товара, указанного в свидетельстве о регистрации противопоставленного товарного знака.

"О назначении судебного разбирательства по делу, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2022 N С01-58/2022 по делу N А51-2059/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Иностранная компания указывает на то, что предпринимателем предлагался к продаже и был реализован товар, на котором были размещены изображения спорных объектов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами сделаны непоследовательные выводы при разрешении ходатайства предпринимателя о снижении размера компенсации без учета того, принимались ли им должные меры в целях избежания незаконного использования прав, принадлежащих другому лицу; взыскание компенсации в сумме, меньшей по сравнению с заявленной, не является частичным удовлетворением иска по смыслу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.10.2016 N С01-908/2016 по делу N А32-42374/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что не давал согласия ответчику на использование своих товарных знаков, в связи с чем исключительные права истца на данные средства индивидуализации нарушены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2020 N С01-105/2020 по делу N СИП-917/2019

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания - в виде запрета совершать действия по регистрации товарного знака, в том числе в рассмотрении заявления о совершении действий по государственной регистрации товарного знака.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О возвращении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2014 по делу N СИП-391/2013

Требование: О признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака.

Обстоятельства: На рассмотрение Роспатента поступила международная заявка на предоставление на территории РФ правовой охраны в качестве товарного знака обозначению. Международная регистрация обозначения в качестве товарного знака была произведена. Роспатентом было принято решение об отказе в предоставлении правовой охраны на территории РФ международному товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обозначение не обладает различительной способностью.

"Об отложении судебного разбирательства"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О замене судьи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2021 N С01-183/2021 по делу N А21-897/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товара с нанесением на него произведений изобразительного искусства, правообладателем которых является ответчик.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты наличия у истца исключительных прав на произведения и нарушения этих прав ответчиком, размер компенсации снижен с учетом совершения нарушения впервые, недоказанности длительного характера нарушения, степени вины ответчика, стоимости реализованного товара, принципов разумности и справедливости, критериев соразмерности компенсации последствиям нарушения, материального положения ответчика.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О замене судьи"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"О прекращении производства по делу"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2015 по делу N СИП-412/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем товарного знака. Истец ссылается на заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и полагает, что товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком доказано фактическое использование оспариваемого товарного знака.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь