Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2021 по делу N СИП-656/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения общества против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица Роспатент принял решение о его частичном удовлетворении. Общество не согласно с решением в части отказа в удовлетворении возражения.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку осуществляемая обществом образовательная и консультативная деятельность под своим фирменным наименованием однородна части услуг 35-го и 41-го классов МКТУ, в отношении которых была сохранена правовая охрана спорного товарного знака, поскольку имеет такое же назначение, такую же сферу применения и круг потребителей.

"Об отложении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2016 N С01-135/2016 по делу N СИП-465/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 25 класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, а также на неиспользование его ответчиком в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а также доказательств надлежащего использования спорного товарного знака ответчик не представил.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об отложении судебного разбирательства"
"О возвращении искового заявления (заявления)"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об исправлении опечаток"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2021 N С01-942/2021 по делу N А19-15356/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком реализованы контрафактные товары, на которых имеются изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца путем реализации контрафактных товаров; размер компенсации определен с учетом незначительной стоимости контрафактных товаров, а также с учетом того, что закупки товаров производились в течение короткого промежутка времени, при этом ответчик не был предупрежден истцом о нарушении исключительных прав последнего на товарные знаки.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О формировании судебного состава"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2020 по делу N СИП-934/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента в части отказа в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, обязании прекратить правовую охрану товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что сравниваемые товарные знаки действительно содержат словесную составляющую, что фонетически сближает их, однако данное обстоятельство не свидетельствует о сходстве спорного товарного знака с противопоставленными товарными знаками по свидетельствам РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку целью регистрации спорного товарного знака являлось намерение воспользоваться известностью бренда, деловой репутацией компании как производителя премиальных автомобилей.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2019 N С01-212/2019 по делу N А56-108076/2018

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель без согласия правообладателя осуществляет хранение, предложение к продаже и реализацию товара, на котором размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком, исключительное право на который принадлежит иностранному лицу.

"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и о приостановлении исполнения судебного акта"
"О прекращении производства по делу"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь