Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2018 N С01-1125/2017 по делу N СИП-423/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель обратился в Роспатент с заявкой на регистрацию в качестве товарного знака словесного обозначения. Роспатентом было принято решение о регистрации товарного знака. В Роспатент поступило возражение предпринимателя против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку. Роспатент принял оспариваемое решение о признании недействительным предоставления правовой охраны спорному товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый и противопоставленный товарные знаки являются сходными до степени смешения и зарегистрированы на имя различных лиц в отношении однородных товаров.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2020 N С01-672/2019 по делу N СИП-881/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 9-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что лицами, участвующими в деле, представлены распечатки одних и тех же интернет-страниц, не соответствует материалам дела, так как наличие или отсутствие изображения спорного товарного знака на интернет-странице зависит от выбранной страницы сайта, соответствующей определенному виду товара.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2019 по делу N СИП-169/2019

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента на промышленный образец со ссылкой на то, что образец сходен до степени смешения с образцом по другому патенту.

Решение: Требование удовлетворено, так как вывод Роспатента о том, что гидравлический вращатель с закрепленными на нем буровыми штангами и шнеком, гидравлический рукав на скользящем подвесе и их размерность, представленные на изображениях заявленного промышленного образца, относятся к несущественным признакам внешнего вида, исключение которых из совокупности признаков внешнего вида изделия не приводит к иному зрительному восприятию, сделан в отсутствие сравнительного анализа изображений и без указания мотивов.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2020 N С01-1195/2019 по делу N СИП-348/2019

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2015 N С01-488/2014 по делу N СИП-33/2014

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере, сниженном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2022 N С01-232/2022 по делу N А60-33003/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товара, обладающего признаками контрафактности, на котором содержатся обозначения, сходные до степени смешения с принадлежащими ему товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные товарные знаки и их нарушения ответчиком, оснований для снижения размера взыскиваемой компенсации ниже низшего предела не установлено, учтено, что ответчик ранее неоднократно привлекался к установленной законом ответственности в связи с нарушением исключительных прав, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2022 по делу N СИП-90/2022

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в выдаче патента на изобретение.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в удовлетворении возражения заявителей было отказано, решение Роспатента оставлено в силе, так как материалы заявки не содержат сведений, подтверждающих возможность достижения технического результата, указанного в описании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах заявки не представлено достаточно данных в отношении возможности профилактики заболевания, вызванного новым штаммом коронавируса, достижение технического результата лишь продекларировано заявителями и не подтверждено объективными данными.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.05.2021 по делу N СИП-1054/2020

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал обществу в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками третьего лица. Оспариваемым решением Роспатент частично удовлетворил возражение общества на отказ в регистрации товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлено согласие третьего лица на использование и регистрацию спорного обозначения в отношении заявленных обществом услуг, которое соответствует установленным требованиям, содержит все необходимые реквизиты, позволяющие идентифицировать наличие действительной воли третьего лица на предоставление согласия, подписано уполномоченным лицом и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

"О принятии заявления к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2018 N С01-322/2018 по делу N А51-23145/2017

Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обозначение, использованное обществом на ввозимой им продукции, несходно до степени смешения с товарными знаками компании, так как не ассоциируется у потребителя в целом со спорными товарными знаками, такой изобразительный элемент, как наклонные полоски, является распространенным атрибутом спортивной одежды и обуви, используемым иными изготовителями таких товаров.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2015 N С01-63/2015 по делу N А55-10212/2014

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом изготовлен и реализован на вторичном рынке товар, на котором размещены товарные знаки другого лица, а административным органом соблюден порядок проведения проверки, составления протокола об административном правонарушении.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О замене судьи"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь