Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об установлении нового срока оставления заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.07.2018 N С01-747/2017 по делу N А63-14278/2016

Обстоятельства: Определением назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2013 N С01-191/2013 по делу N А56-2633/2013

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба на постановление суда в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"Об отложении судебного разбирательства"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2018 по делу N СИП-785/2016

Требование: О признании патента на полезную модель недействительным.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, являясь одним из авторов спорной полезной модели, не передавал исключительные права на получение патента на созданный объект промышленной собственности, патент на полезную модель выдан в нарушение ГК РФ, поскольку в качестве патентообладателя указано иное лицо, а не автор полезной модели.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении соглашения воля сторон была направлена на создание юридического лица и передачу ему права на подачу заявки на регистрацию оспариваемого патента с указанием его в качестве патентообладателя.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2021 N С01-918/2019 по делу N А66-28/2018

Требование: О защите исключительного права на изобретение.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительного права на изобретение. Ответчик производит тормозную аппаратуру для железнодорожного транспорта, обладает собственными мощностями и штатом специалистов, позволяющими ему вести опытно-конструкторские работы. Истец приобрел оборудование, произведенное ответчиком. В результате проведенных исследований истцом было установлено, что в оборудовании использовано изобретение, права на которое принадлежат истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия ответчика по производству и реализации оборудования не нарушают исключительного права истца.

"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2015 N С01-1059/2015 по делу N А40-211717/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографию.

Обстоятельства: Истец является автором фотографического произведения, опубликованного им в его личном электронном блоге. Ответчик разместил спорную фотографию при оформлении статей на сайтах, администратором которых он является.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная фотография является самостоятельным художественным произведением и самостоятельным объектом авторского права, доказательства, подтверждающие правомерность использования ответчиком спорной фотографии, и доказательства предоставления истцом ответчику разрешения на использование данной фотографии не представлены.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2021 N С01-1757/2021 по делу N А40-204625/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не удостоверился, что адрес, указанный истцом в иске, является адресом регистрации и местожительства ответчика.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2015 по делу N СИП-35/2015

Требование: Об отмене решения Роспатента и обязании восстановить в полном объеме правовую охрану словесного товарного знака.

Обстоятельства: Признавая недействительным предоставление правовой охраны спорному товарному знаку, Роспатент сослался на то, что это обозначение указывает на состав, вкусовые свойства и иные органолептические характеристики товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное обозначение не является описательным, а является фантазийным, оно не может вводить потребителей в заблуждение относительно пищевых продуктов.

"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2013 N С01-100/2013 по делу N А40-169456/2012

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием.

Обстоятельства: Заявитель обратился с указанным требованием, ссылаясь на свою заинтересованность в использовании спорного обозначения и полагая, что правообладателем товарный знак не используется в течение последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчиком не доказано фактическое использование спорного товарного знака.

"Об отложении судебного разбирательства"
"Об установлении нового срока оставления искового заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2020 N С01-1570/2019 по делу N А40-117286/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец считает, что действия ответчика по маркировке обозначениями, сходными с принадлежащими ему товарными знаками, производимой и реализуемой продукции нарушают его исключительные права.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как, применяя по собственной инициативе нормы о злоупотреблении правом, не вынося вопрос о наличии признаков злоупотребления правом на обсуждение, не предоставив истцу возможность представить доказательства использования товарных знаков, в защиту исключительных прав на которые он обратился в суд, суд не создал условия для всестороннего и полного исследования доказательств при рассмотрении дела.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2020 N С01-403/2020 по делу N А65-26365/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец представил доказательства в обоснование заявленного требования.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2016 N С01-280/2016 по делу N А78-14002/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, осуществив реализацию контрафактного диска, нарушил исключительные авторские и смежные права.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку суд не исследовал приобретенные у ответчика диски на предмет наличия записи на них спорных фонограмм музыкальных произведений, а также в протоколах судебных заседаний отсутствует указание на факт просмотра диска с видеозаписью покупки спорных дисков.

"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания и привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О возвращении заявления о взыскании судебных расходов"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь