Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об отложении предварительного судебного заседания, о процессуальном правопреемстве"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2017 N С01-319/2017 по делу N СИП-728/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что обозначение не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не подтверждено ведение деятельности по производству и реализации товаров, в отношении которых испрашивается досрочное прекращение правовой охраны товарного знака, либо деятельности по подготовке к использованию обозначения; товарный знак используется ответчиком путем введения его в гражданский оборот третьим лицом под контролем ответчика.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2016 по делу N СИП-472/2016

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ, поскольку не представлено доказательств того, что в результате длительного использования обозначения в отношении одного и того же товара оно стало указанием конкретного вида товара, что позволяет отнести обозначение к лексической единице, характерной для разных областей деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный товарный знак является фантазийным по отношению к услугам, для которых он зарегистрирован, то он не может ввести потребителя в заблуждение относительно оказываемых услуг или лица, оказывающего эти услуги.

"Об отложении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2018 N С01-261/2017 по делу N СИП-626/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с тем, что спорный и противопоставленные товарные знаки общества не являются сходными, отсутствует возможность смешения данных товарных знаков потребителями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие вероятности смешения сравниваемых товарных знаков, также обществом не представлены доказательства того, что потребители заблуждаются относительно лица, оказывающего соответствующие услуги.

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2018 N С01-5/2018 по делу N А56-83262/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что лицензионный договор с ответчиком не заключался, а музыкальные произведения были использованы неправомерно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные доказательства в совокупности подтверждают факт использования ответчиком музыкальных произведений, входящих в репертуар истца, путем сообщения их в эфир.

"О замене судьи"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О привлечении к участию в деле специалиста"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2014 N С01-709/2014 по делу N А40-92932/2013

Требование: О запрете использовать обозначение.

Обстоятельства: Истец ссылался на тот факт, что ответчиком без разрешения правообладателя зарегистрировано доменное имя, сходное до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства использования ответчиком доменного имени со словесным обозначением для введения в гражданский оборот товаров и услуг, однородных товарам и услугам, в отношении которых товарные знаки зарегистрированы.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2018 по делу N СИП-307/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента РФ на полезную модель.

Обстоятельства: Общество обратилось в Роспатент с возражением против выдачи патента, мотивированным несоответствием запатентованной полезной модели условию патентоспособности "новизна". Решением Роспатента возражение было удовлетворено, патент признан недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в патентном документе раскрыто техническое решение, включающее все существенные признаки формулы полезной модели по оспариваемому патенту, полезная модель по оспариваемому патенту не соответствует условию патентоспособности "новизна".

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2018 N С01-199/2018 по делу N А40-256150/2016

Требование: Об отмене решений Роспатента.

Обстоятельства: Между правопредшественником истца и третьим лицом заключены договоры залога исключительных прав на товарные знаки. В Роспатент поступили заявления о государственной регистрации залога, но в государственной регистрации отказано ввиду того, что сведения о правообладателе товарных знаков, указанные в договорах, не соответствуют сведениям, указанным в государственном реестре.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2018 N С01-335/2018 по делу N А33-25467/2016

Требование: О признании информации, размещенной на информационном портале, недействительной, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании солидарно компенсации, обязании убрать информацию.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что распространенная ответчиками реклама содержит текстовое и графическое наполнение, часть которого является точной зеркально отраженной копией изображения, зарегистрированного в качестве принадлежащего истцу товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку анализ товарного знака истца, а также словесного обозначения и изобразительных элементов, использованных ответчиками, свидетельствует об отсутствии между ними сходства до степени смешения по всем признакам.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь