Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2015 N С01-159/2015 по делу N СИП-265/2014

Требование: О признании недействительными решений Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарным знакам и словесному товарному знаку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные товарные знаки являются сходными до степени смешения с товарными знаками заявителя и его фирменного наименования, регистрация данных товарных знаков представляет собой акт недобросовестной конкуренции.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2015 по делу N СИП-1039/2014

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю было отказано в удовлетворении возражения на отказ в предоставлении правовой охраны на территории РФ товарному знаку по международной регистрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку восприятие сравниваемых обозначений может вызвать одни и те же образы у потребителя, что обуславливает их ассоциирование друг с другом в целом и свидетельствует о наличии опасности смешения товарных знаков в глазах потребителей. Мнение заявителя об обратном обусловлено субъективной позицией стороны и не свидетельствует о незаконности принятого Роспатентом решения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2015 по делу N СИП-999/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в отношении одного из ответчиков (правообладателя), поскольку истцами доказана заинтересованность в прекращении правовой охраны товарного знака, правообладателем не представлено доказательств использования товарного знака в спорный период.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2015 N С01-196/2015 по делу N А56-41464/2014

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование произведения.

Обстоятельства: Таможенным органом выявлено наличие на документах, сопровождающих ввоз товаров, обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком. Ответчиком ввезены изделия с изображением, которое является охраняемым объектом авторского права, исключительное право на использование которого принадлежит истцу.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказан факт незаконного использования ответчиком произведения, размер компенсации уменьшен, так как учтены характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2015 N С01-186/2015 по делу N А55-5539/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, ответчик без его согласия использовал товарный знак, разместив вывеску над входом в магазин, в котором осуществляет деятельность по реализации товаров для дома, а также использовал обозначение в сети Интернет для индивидуализации своих услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства нарушения его исключительных прав ответчиком.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2015 N С01-219/2013 по делу N А40-7644/2013

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением Роспатента выданный на полезную модель патент признан недействительным, как не отвечающий критерию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полезная модель не соответствует условию патентоспособности полезной модели и не является новой, оспариваемое решение вынесено уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2015 N С01-1434/2014 по делу N А40-59946/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заявитель признан нарушившим п. 4 ч. 1 ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции", что выразилось во введении в гражданский оборот водки с использованием дизайна бутылки, являющегося сходным до степени смешения с объемным товарным знаком, правообладателем которого является третье лицо.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие в действиях заявителя нарушений Закона о защите конкуренции.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2022 по делу N СИП-411/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на изобретение.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что признаки, содержащиеся в зависимых пунктах формулы спорного изобретения, известны из различных источников информации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку содержащиеся в оспариваемом решении выводы об известности из приведенных в возражении источников информации решений, имеющих признаки, совпадающие с отличительными признаками спорного изобретения, а следовательно, о несоответствии изобретения по патенту РФ условию патентоспособности "изобретательский уровень" противоречат содержанию противопоставленных источников информации.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2015 N С01-237/2015 по делу N А43-11240/2014

Требование: О расторжении договора.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик неоднократно ненадлежащим образом исполнял условия договора в части выплаты вознаграждения за публичное исполнение фонограмм.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2015 N С01-28/2015 по делу N А67-2038/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав.

Обстоятельства: Истец на основании договора об отчуждении исключительных прав на произведения является обладателем авторских прав на музыкальные произведения. Истцом был приобретен компакт-диск, содержащий фонограммы произведений, права на которые принадлежат истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что спорный диск был реализован именно ответчиком.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2015 N С01-164/2015 по делу N А65-18749/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, вынося решение о конфискации изъятых предметов административного правонарушения, не исследовал обстоятельства, связанные с моментом перехода права собственности на указанный товар, не установил, кто является его собственником.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2015 N С01-249/2015 по делу N А65-16006/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: На основании лицензионного договора истцу были переданы исключительные авторские права на музыкальные произведения и исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений. В торговой точке, принадлежащей ответчику, истцом был приобретен контрафактный диск.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на приобретенном истцом диске имеются фонограммы, исключительные права на распространение которых принадлежат истцу, разрешение на распространение указанных дисков истец ответчику не давал.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2015 N С01-242/2015 по делу N А52-2373/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, порядок привлечения к ответственности соблюден.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2015 N С01-85/2015 по делу N А46-15556/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: По мнению истца, ему принадлежат исключительные права на персонажи мультипликационного сериала. Ответчик предлагает к продаже товар, содержащий изображения указанных персонажей, чем нарушает исключительные права истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано право на иск.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2015 N С01-154/2015 по делу N А32-21554/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Решением арбитражного суда ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа и конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком нарушены права истца на принадлежащий истцу товарный знак.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2015 N С01-231/2015 по делу N А23-705/2012

Обстоятельства: Определением были изменены способ и порядок исполнения решения суда в связи с тем, что судом установлена невозможность исполнения решения суда в части возврата заявителю изъятой пищевой продукции в силу уничтожения этой продукции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2015 N С01-260/2015 по делу N А21-5452/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, порядок привлечения к ответственности соблюден.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 13.04.2015 по делу N СИП-599/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные товарные знаки не используются правообладателем, истцом подтверждена заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2022 по делу N СИП-190/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании повторно рассмотреть возражение.

Обстоятельства: Решением отказано в удовлетворении возражения общества на решение в части отказа в регистрации товарного знака в отношении всех заявленных услуг в связи с его сходством до степени смешения с противопоставленными обозначением и товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент не провел должным образом сравнение заявленного на регистрацию обозначения и противопоставленных товарных знаков, не установил все обстоятельства, имеющие существенное значение для полного и обоснованного рассмотрения возражения общества.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 13.04.2015 по делу N СИП-966/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи искового заявления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия по предъявлению данного иска не направлены на защиту каких-либо нарушенных прав истца в сфере интеллектуальной собственности, реализацию его законных интересов, а имеют целью принуждение ответчика принять решение об отчуждении товарного знака.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 13.04.2015 по делу N СИП-34/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является производителем алкогольной продукции и имеет намерение выпускать такую продукцию с использованием ранее зарегистрированного за ответчиком товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец подтвердил свою заинтересованность в использовании спорного обозначения, ответчиком доказательств использования товарного знака не представлено.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.04.2015 N С01-166/2015 по делу N СИП-253/2014

Требование: О признании незаконным решения патентного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения общества, содержащего требование прекратить предоставление правовой охраны товарному знаку и аннулировать его регистрацию.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку у патентного органа не имелось правовых оснований для рассмотрения поступившей корреспонденции от общества, кроме как в качестве возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поданного в порядке пп. 1 п. 2 ст. 1512, п. 2 ст. 1513 ГК РФ.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 13.04.2015 по делу N СИП-134/2013

Требование: О признании незаконным решения Роспатента, признании недействительным патента, обязании внести соответствующие сведения в государственный реестр изобретений и соответствующий официальный бюллетень.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против выдачи патента на изобретение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изобретение не соответствует условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение Суда по интеллектуальным правам от 13.04.2015 по делу N СИП-10/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением было признано недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку в связи с однородностью товаров, в отношении которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что сравниваемые словесные обозначения (товарные знаки) имеют крайне высокую степень сходства, что может привести к принципиальной возможности возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю, что обусловливает однородность этих товаров.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 13.04.2015 по делу N СИП-1087/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а также на неиспользование ответчиком этого товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом доказаны заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и неиспользование его ответчиком только в отношении части товаров, вместе с тем в остальной части товаров ответчиком представлены доказательства использования спорного товарного знака.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь