Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.05.2015 N С01-280/2015 по делу N СИП-939/2014

Требование: О признании недействительным решения об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака.

Обстоятельства: По результатам проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства Роспатентом принято решение об отказе в государственной регистрации названного обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 33-го класса МКТУ ввиду его несоответствия требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены фонетическое, семантическое тождество и графическое сходство до степени смешения словесного обозначения и противопоставляемого словесного товарного знака.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.05.2015 N С01-258/2015 по делу N СИП-919/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылался на неиспользование ответчиком и предшествующим правообладателем спорного товарного знака непрерывно в течение трех лет вплоть до обращения с настоящим заявлением.

Решение: Требование удовлетворено в отношении услуг 35-го МКТУ, поскольку заинтересованность истца в использовании спорного обозначения установлена, в материалах дела отсутствуют доказательства использования товарного знака ответчиком.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.05.2015 N С01-306/2015 по делу N А56-77360/2013

Требование: О признании недействительной сделки по предоставлению разрешения на регистрацию комбинированного товарного знака.

Обстоятельства: Согласно письму-согласию общество, являясь правообладателем комбинированного товарного знака, заявило, что дает согласие на регистрацию комбинированного товарного знака и его использование на территории РФ. По мнению истца, данное письмо-согласие является недействительной сделкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и у него отсутствует право на оспаривание письма-согласия на основании п. 1 ст. 84 Закона об акционерных обществах.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2015 N С01-259/2015 по делу N СИП-79/2014

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы в отношении услуг, факт оказания которых суд счел доказанным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2015 N С01-109/2015 по делу N СИП-531/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец заинтересован в досрочном прекращении правовой охраны названных товарных знаков и полагает, что они не используются правообладателем на протяжении последних трех лет в отношении товаров, для которых они зарегистрированы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих введение в гражданский оборот товаров, на которых бы использовались спорные товарные знаки.

(утв. постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2015 N СП-23/29)
Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2015 по делу N СИП-90/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком указанный товарный знак не используется в отношении указанных товаров, поскольку он данный товар не производит и не продает.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждается факт неиспользования ответчиком спорного товарного знака в отношении указанного класса товаров.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2022 N С01-2349/2021 по делу N А40-1605/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик осуществляет использование спорного товарного знака, размещенного на упаковке масштабной модели транспортного средства, реализуемой через розничную сеть совместно с журналом, а также при предложении к продаже товара в сети Интернет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт наличия у истца исключительного права на товарный знак и нарушения этого права ответчиком. При определении размера компенсации учтены денежные средства, ранее уплаченные третьим лицом в качестве компенсации за использование того же товарного знака при вводе в гражданский оборот той же партии товара.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2015 N С01-152/2015 по делу N СИП-870/2014

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением было признано недействительным предоставление правовой охраны словесному товарному знаку, который сходен до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим третьему лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный товарный знак, несмотря на отдельные отличия, в целом ассоциируется с противопоставленным товарным знаком третьего лица, что свидетельствует о наличии угрозы смешения данного обозначения и противопоставленного товарного знака в глазах потребителя при использовании с целью индивидуализации однородных товаров.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2015 по делу N СИП-841/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем словесного товарного знака. Истцы используют спорное обозначение в названиях косметических средств и как логотип предприятия. Истцы ссылаются на то, что ответчиками запрещено использование обозначения ввиду его сходства до степени смешения со спорным товарным знаком, полагают, что товарный знак не используется правообладателем в отношении части товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заинтересованности истцов подтвержден документально, доказательств использования товарного знака ответчиком не представлено, реализация упаковки со спорным обозначением в качестве самостоятельного товара (без наполнителя) не доказана.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2015 N С01-439/2014 по делу N А40-88983/2013

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по лицензионному договору.

Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был подписан лицензионный договор на поставку программного обеспечения. Истец произвел в пользу ответчика платежи по договору. Истец ссылается на то, что лицензионный договор является незаключенным и оплата произведена им по несуществующему обязательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку волеизъявление сторон было направлено как на передачу права на использование программного обеспечения, так и на передачу самого программного обеспечения, между сторонами сложились фактические правоотношения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2015 N С01-209/2015 по делу N А40-65594/2014

Требование: О запрете ответчику осуществлять публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения в пользу правообладателей, взыскании компенсации.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания компенсации, поскольку факт неправомерного публичного исполнения ответчиком спорных фонограмм подтвержден документально, права исполнителей и изготовителей фонограмм защищает истец, являющийся организацией по управлению правами на коллективной основе, обжалуемый судебный акт не затрагивает права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2015 по делу N СИП-555/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец занимается производством и реализацией товара, однородного товару, в отношении которого за ответчиком зарегистрирован спорный товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено ни одного доказательства ввода им в гражданский оборот товаров с использованием на них товарного знака.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2015 N С01-943/2014 по делу N СИП-305/2014

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2015 N С01-943/2014 по делу N СИП-305/2014

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2015 N С01-208/2015 по делу N СИП-734/2014

Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Истец обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку. По мнению истца, его семья проживала в квартире, которая является памятником культуры г. Москвы, осуществляла управление имуществом знаменитого родственника, принимала меры по его сохранению, следовательно, унаследовала все права, принадлежащие родственнику, регистрация товарного знака воспроизводит фамилию родственника истца и приводит к "размыванию" памяти о нем.

Решение: В удовлетворении иска отказано, так как истцом не доказана заинтересованность в подаче указанного возражения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2015 N С01-84/2015 по делу N СИП-765/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, общество не использует товарный знак в отношении товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, а истец заинтересован в прекращении его правовой охраны.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцом подтверждена заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака лишь в отношении части товаров 29-го класса МКТУ.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2015 по делу N СИП-86/2015

Требование: Об оспаривании решения Роспатента об удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на изобретение.

Обстоятельства: Заявитель указывает на то, что спорное решение вынесено с нарушением требований, касающихся оценки соответствия оспариваемого изобретения условиям патентоспособности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок на оспаривание ненормативного правового акта.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2022 N С01-2379/2021 по делу N А32-32103/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель осуществил реализацию товара с внешними признаками контрафактной продукции, маркированной товарными знаками компании, что образует состав вмененного правонарушения, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2015 N С01-274/2015 по делу N СИП-868/2014

Требование: Об отмене решения Роспатента, об обязании зарегистрировать заявленное обозначение.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в удовлетворении возражения на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака ввиду несоответствия спорного обозначения требованиям ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие между сравниваемыми обозначениями сходства до степени смешения, так как их объемные элементы имеют сходную внешнюю форму, одинаковое смысловое значение и оформлены в одинаковой цветовой гамме.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2015 N С01-187/2015 по делу N СИП-838/2014

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, об обязании рассмотреть возражение.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в государственной регистрации комбинированного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеет место сходство до степени смешения заявленного обозначения с ранее зарегистрированными на имя третьего лица товарными знаками в отношении однородных услуг.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2015 по делу N СИП-2/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а также на неиспользование ответчиком этого товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом доказаны заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и неиспользование его ответчиком только в отношении части товаров, вместе с тем в остальной части товаров ответчиком представлены доказательства использования спорного товарного знака.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2015 по делу N СИП-1012/2014

Требование: О признании незаконным решения Роспатента, обязании восстановить нарушенные права и охраняемые законом интересы путем внесения соответствующих сведений в отношении патента РФ на полезную модель в государственный реестр РФ.

Обстоятельства: Оспариваемым решением патент РФ на полезную модель был признан полностью недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решению по патенту РФ присущи все приведенные в формуле полезной модели по спорному патенту существенные признаки, включая характеристику назначения, что согласно пункту 2 статьи 1351 ГК РФ, подпункту 2.2 пункта 9.4 Регламента, утвержденного Приказом Минобрнауки РФ от 29.10.2008 N 326, указывает на несоответствие спорного патента условию патентоспособности "новизна".

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2015 N С01-213/2015 по делу N А78-3026/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец считает, что его исключительные права на средства индивидуализации нарушены ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны наличия юридического статуса на момент заключения договоров об отчуждении исключительных прав на спорные товарные знаки, правообладания исключительными правами на эти товарные знаки.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2015 N С01-334/2015 по делу N А68-2881/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку олимпийская символика используется обществом для привлечения интереса к статье и к журналу в целом, что является недобросовестной конкуренцией. При этом не установлено нарушений действующего законодательства при составлении протокола об административном правонарушении и не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности деяния.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь