Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2015 N С01-256/2015 по делу N А40-15049/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики путем продажи через интернет-сайт распространяют продукцию в форме персонажей, сходных до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам РФ, правообладателем которых является истец.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд принял судебный акт в отношении прав и обязанностей лица, не привлеченного к участию в деле, а именно правопреемника ответчика-2.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2015 N С01-329/2015 по делу N А31-4545/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик без согласия правообладателя незаконно использует его товарные знаки путем размещения на сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет объявлений о продаже уменьшенных копий моделей автомобилей, маркированных товарными знаками истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не является администратором домена, при этом факты использования спорных товарных знаков именно ответчиком либо принадлежность сайта ответчику истцом не доказаны.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2015 N С01-332/2015 по делу N А19-2243/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: По мнению истца, факт предложения к продаже и реализации товара нарушает исключительные права общества как правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом были представлены необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие права на спорный объект исключительных прав, переданный ему в управление по договору, а также доказательства допущенного ответчиком правонарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2015 N С01-221/2015 по делу N А40-66891/2014

Требование: Об обязании исполнять обязательства в натуре и строго следовать условиям лицензионного соглашения.

Обстоятельства: Между сторонами заключено лицензионное соглашение, согласно которому истец предоставил ответчику неисключительное право распространять телеканалы. Письмом ответчик уведомил истца, что считает лицензионное соглашение расторгнутым в связи с отказом истца заключить договор об оказании услуг связи.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку лицензионное соглашение является заключенным, суд не дал оценки тому, что использование неисключительного права ответчиком обусловлено его обязанностью по распространению телеканалов своим абонентам.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2015 N С01-360/2015 по делу N А45-12967/2014

Требование: О признании незаконными действий по использованию товарных знаков, запрете совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории РФ товаров, маркированных товарными знаками, без согласия правообладателя, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец считает свои исключительные права нарушенными в связи с неправомерным ввозом на территорию РФ и реализацией ответчиком продукции, маркированной товарными знаками, сходными до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик не представил доказательств правомерного использования товарных знаков истца, размер компенсации определен с учетом обстоятельств дела.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2015 N С01-536/2014 по делу N А40-98350/2013

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку оспариваемый судебный акт не содержит выводов о правах и обязанностях заявителя, а надлежащих доказательств того, что спорное имущество на момент вынесения оспариваемого судебного акта находилось в собственности заявителя, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2015 N С01-125/2015 по делу N А03-6574/2014

Требование: О взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака.

Обстоятельства: По мнению общества-1, обозначение, используемое обществом-2 для маркировки продукции, сходно до степени смешения с товарным знаком общества-1.

Встречное требование: О признании действий по приобретению и использованию товарного знака недобросовестной конкуренцией.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком общества-1, использовалось в отношении однородных товаров, размер компенсации определен с учетом обстоятельств дела; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку общество-2 начало использовать обозначение после даты подачи заявки на товарный знак.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.05.2015 N С01-121/2015 по делу N СИП-784/2014

Требование: Об отмене решения Роспатента о принятии к рассмотрению заявки на регистрацию товарного знака.

Обстоятельства: В Роспатент была подана заявка на регистрацию товарного знака, подписанная от имени третьего лица патентным поверенным. Заявитель ссылается на уклонение Роспатента от проверки юридического статуса лица, подавшего заявку, и полномочий его патентного поверенного.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представление доверенности, подтверждающей полномочия лица на подачу заявки на регистрацию обозначения в качестве товарного знака от имени иностранного юридического лица, является правом патентного поверенного, а не его обязанностью, оспариваемое решение соответствует закону.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.05.2015 N С01-402/2015 по делу N А10-2651/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.05.2015 N С01-405/2015 по делу N А10-2324/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2022 по делу N СИП-1132/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, зарегистрированного на имя общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый товарный знак препятствует регистрации заявленного предпринимателем обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных им в заявке позиций. При этом обществом каких-либо доказательств использования спорного товарного знака, равно как и доказательств того, что имелись препятствия к его использованию, не представлено.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.05.2015 N С01-198/2014 по делу N СИП-184/2013

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Роспатент отказал в регистрации словесного обозначения в качестве товарного знака ввиду того, что оно утратило различительную способность и не может индивидуализировать товары какого-либо конкретного производителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества по регистрации обозначения в качестве товарного знака являются актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом, так как направлены на устранение конкурентов, а также на получение необоснованных преимуществ за счет использования сложившейся деловой репутации известного бренда.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.05.2015 N С01-304/2015 по делу N А68-1238/2014

Требование: О пресечении нарушения исключительных прав на фирменное наименование и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики длительное время без его согласия используют словесное обозначение, имеющее графическое, фонетическое и семантическое сходство до степени смешения с его фирменным наименованием и товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиками исключительных прав истца доказан, заявленный истцом размер компенсации за нарушение интеллектуальных прав является обоснованным и соразмерным допущенным ответчиками нарушениям.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.05.2015 N С01-328/2015 по делу N А49-6541/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Исключительные права на использование изображений персонажей мультипликационного сериала переданы в доверительное управление истца. Выявлен факт реализации ответчиком товаров с изображениями указанных персонажей.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказаны факты незаконного распространения ответчиком товаров, содержащих изображения персонажей мультипликационного сериала, и, как следствие, нарушения ответчиком исключительных прав истца, при этом размер компенсации снижен с учетом принципов разумности и справедливости.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.05.2015 N С01-246/2015 по делу N А40-85834/2014

Требование: О запрете использования обозначений в сети Интернет.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на незаконное использование ответчиком в сети Интернет обозначений, являющихся сходными до степени смешения с фирменными наименованиями истцов и товарным знаком истцов по международной регистрации.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказан факт использования на соответствующем интернет-ресурсе ответчика обозначения для индивидуализации товаров и услуг, аналогичных товарам и услугам, исключительное право использования которых по свидетельству РФ было прекращено на основании решения суда, а также решения Роспатента.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.05.2015 N С01-320/2015 по делу N А40-84902/2014

Требование: О признании факта создания программы с нарушением исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец-1 является обладателем авторских прав на формат программы, зафиксированной в Производственной библии формата программы, а истцу-2 принадлежат авторские права на аудиовизуальное произведение. По мнению истцов, создание ответчиком спорной программы без их разрешения нарушает их авторские права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано использование ответчиком в спорной программе литературного произведения (Производственной библии формата программы) или его части, а также аудиовизуального произведения истца-2, использование идеи, концепции нарушением авторского права не является.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.05.2015 N С01-296/2015 по делу N А40-61605/2011

Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о защите исключительных прав на патент заявитель считал решение Роспатента о признании патента Российской Федерации на изобретение недействительным полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлено, заявление подано в суд заявителем до истечения установленного законом трехмесячного процессуального срока на подачу данного заявления.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.05.2015 N С01-337/2015 по делу N А40-57416/2014

Требование: О запрете использовать словесные товарные знаки, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик нарушает его исключительные права на товарные знаки путем администрирования доменного имени, а также использует на интернет-сайте обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку данное дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем ответчик был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве и реализовать свое право на судебную защиту.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.05.2015 N С01-235/2015 по делу N А40-56845/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и обязании удалить объявления с интернет-сайта.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки и полагает, что ответчик без его согласия незаконно использует его товарные знаки путем размещения на интернет-сайте объявлений о продаже биологических активных добавок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не является администратором домена, факты использования спорных товарных знаков именно ответчиком либо принадлежность сайта ответчику истцом не доказаны, следовательно, не подтвержден факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.05.2015 N С01-248/2015 по делу N А33-5870/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Действиями ответчика, выразившимися в распространении товаров с изображениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца, при отсутствии разрешения на такое использование объектов интеллектуальной собственности, нарушены исключительные права истца.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку наличие у истца исключительных прав на товарные знаки и неправомерное использование ответчиком на проданных товарах обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца, подтверждены, доказательств предоставления истцом ответчику права введения в оборот спорных товаров не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2015 N С01-336/2015 по делу N А40-56095/2014

Обстоятельства: Определением производство по делу о защите исключительного права на произведение науки приостановлено в связи с назначением судебной лингвистической экспертизы.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку один из ответчиков не был надлежащим образом извещен о судебном заседании.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2022 N С01-331/2019 по делу N А40-77364/2018

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о присуждении судебной неустойки, поскольку судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения, а также не допускается присуждение судебной неустойки в случае, когда обязательство уже исполнено должником.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.05.2015 N С01-275/2015 по делу N А40-66896/2014

Требование: О понуждении к исполнению обязательств по лицензионным соглашениям в натуре.

Обстоятельства: Стороны заключили лицензионные соглашения. Ответчик, ссылаясь на отказ истца от заключения договоров оказания услуг связи, направил в адрес истца письма об отказе от исполнения соглашений. По мнению истца, основания для заключения договора оказания услуг связи отсутствуют, а действия ответчика нарушают условия лицензионного соглашения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил условия соглашений, согласно которым использование ответчиком исключительного права на телеканалы помимо выплаты лицензионного вознаграждения предусматривало обязанность по распространению ретранслируемых телеканалов абонентам.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.05.2015 N С01-378/2015 по делу N А40-154156/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что при размещении в сети Интернет фотографии, автором которой является истец, ответчиком нарушено исключительное право на произведение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принадлежность истцу исключительного права на фотографическое произведение и неправомерность его использования на интернет-сайте, администратором которого является ответчик, доказаны.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.05.2015 N С01-300/2015 по делу N СИП-959/2014

Требование: О признании недействительным решения об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в предоставлении правовой охраны на территории РФ словесному товарному знаку.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что заявленное на регистрацию обозначение представляет собой сочетание трех последовательно расположенных согласных букв, не имеющее словесного характера и оригинального графического исполнения, оно не обладает различительной способностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о приобретении спорным международным товарным знаком на дату приоритета различительной способности на территории РФ, в материалы дела не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь