Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении судебного заседания по делу, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2022 по делу N СИП-1335/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и неиспользование его ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец в течение длительного времени осуществляет производство, продвижение и реализацию широкого ассортимента кабельной продукции и сопутствующих ей товаров, используя для индивидуализации продукции и осуществляемой деятельности комбинированные обозначения, которые обладают высокой степенью сходства с принадлежащим ответчику товарным знаком. При этом ответчик доказал использование спорного товарного знака лишь в отношении части товаров.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2018 по делу N СИП-158/2018

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент поступило возражение заявителя против предоставления правовой охраны товарному знаку. Решением Роспатента в удовлетворении возражения заявителя было отказано, правовая охрана товарного знака оставлена в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не являлся обладателем исключительного права на противопоставленный товарный знак, а следовательно, не может быть признан заинтересованным лицом в подаче возражения.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2018 по делу N СИП-653/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Комбинированный товарный знак был зарегистрирован в отношении товаров "технические масла и смазки; смазочные материалы; составы для поглощения, смачивания и связывания пыли; топлива и осветительные материалы" на имя третьего лица. В Роспатент поступило возражение истца против предоставления правовой охраны вышеуказанному товарному знаку. Роспатент принял оспариваемое решение об отказе в удовлетворении возражения, предоставление правовой охраны товарному знаку было оставлено в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие сходства до степени смешения сравниваемых товарных знаков.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2021 N С01-1656/2020 по делу N А08-8380/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и на персонажи произведения.

Обстоятельства: Общество полагает, что предпринимателем в торговой точке осуществлена реализация товара, воспроизводящего изображения персонажей аудиовизуального произведения, а также содержащего обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты принадлежности обществу прав, в защиту которых предъявлен иск, и нарушения этих прав предпринимателем.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.12.2014 по делу N СИП-821/2014

Требование: О прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: По мнению истца, правообладателем спорные товарные знаки не используются непрерывно на протяжении более трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт неиспользования правообладателем спорных товарных знаков в отношении части указанных истцом товаров, для которых истец подтвердил свою заинтересованность.

"О возвращении кассационной жалобы"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно п
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об объединении дел в одно производство и об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований"
"О замене судьи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2022 N С01-155/2018 по делу N А40-36719/2017

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об отказе в принятии обеспечительных мер"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2018 N С01-117/2018 по делу N А56-43829/2017

Требование: Об обязании

Обстоятельства: Налоговый орган предложил обществу привести учредительные документы в соответствие с требованиями закона в кратчайший срок. Данное требование не исполнено.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как ответчик не является адвокатским образованием, использование им в своем фирменном наименовании обозначения является неправомерным, такое фирменное наименование вводит потенциальных потребителей услуг ответчика в заблуждение в отношении содержания и качества услуг; 2) В удовлетворении требования отказано.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь