Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2015 по делу N СИП-314/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарных знаков по международной регистрации в отношении части товаров.

Обстоятельства: Истец является производителем чайно-кофейной и кондитерской продукции, известной на российском рынке. С целью расширения своей хозяйственной деятельности истец приобрел право на заявку о регистрации комбинированного товарного знака. Роспатент в регистрации обозначения по заявке отказал, признав заявленное обозначение сходным до степени смешения со спорными товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не оспорен довод истца о неиспользовании спорных товарных знаков, не доказан факт его использования в испрашиваемой части.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2015 по делу N СИП-17/2015

Требование: О признании незаконным продления срока действия исключительного права на изобретение и удостоверяющего это право патента РФ.

Обстоятельства: По мнению заявителя, продление указанного срока было осуществлено Роспатентом на основании регистрационного удостоверения на лекарственный препарат, на основании которого уже был продлен срок действия другого патента патентообладателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное регистрационное удостоверение является первым разрешением на применение лекарственного средства, подпадающего под действие обоих патентов, процедура продления срока действия патента соблюдена.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2022 по делу N СИП-616/2021

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения общества против предоставления правовой охраны товарному знаку Роспатент принял решение об удовлетворении возражения в части. Общество не согласно с решением в части отказа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент не проверил, распространяется ли охрана противопоставленного общеизвестного товарного знака и на неоднородные товары, не установил наличие у потребителей ассоциации между использованием спорного товарного знака и обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак, а также не проверил нарушение законных интересов правообладателя. Ввиду нарушения процедуры рассмотрения возражения Роспатент обязан его повторно рассмотреть.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2015 N С01-265/2015 по делу N А76-12136/2014

Требование: Об обязании прекратить нарушение исключительных прав на дизайн мебельных опор.

Обстоятельства: В ходе мониторинга сети Интернет истцом обнаружены сайты, предлагающие к продаже изделия мебельной фурнитуры, сходные по дизайну с изделиями, выпускаемыми истцом. Истец приобрел у ответчика-1 опоры мебельные, которые были приобретены им по договору поставки у ответчика-2. Согласно экспертному заключению дизайн опоры, выпускаемой ответчиками, идентичен дизайну регулируемой опоры, выпускаемой истцом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, является ли в данном случае объект дизайна объектом авторских прав, не выяснил, кто является обладателем исключительных авторских прав на объект дизайна.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2015 N С01-382/2015 по делу N А73-11820/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки. Решением арбитражного суда ответчик был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа с конфискацией товара ввиду незаконного использования товарных знаков истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом подтверждается, что истец не предоставлял ответчику права на ввоз спорных товаров, действия ответчика по ввозу в Российскую Федерацию товаров без разрешения истца являются нарушением его исключительных прав.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2015 N С01-419/2015 по делу N А67-2071/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2015 N С01-111/2015 по делу N А40-135472/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что она была подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как АПК РФ предусматривает возможность обжалования как определения суда о встречном обеспечении, так и определения об отказе во встречном обеспечении.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2015 N С01-720/2014 по делу N А11-10824/2013

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору и пеней.

Обстоятельства: Сторонами был заключен лицензионный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику за вознаграждение неисключительную лицензию на способ использования устройства, охраняемого патентом РФ. Ответчику предоставлено право на применение, предложение к продаже, продажу и иное введение устройства в хозяйственный оборот.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право использования способа эксплуатации устройства передано ответчику с момента государственной регистрации лицензионного договора, фактически достигнутый ответчиком экономический эффект от использования устройства не принимается во внимание, так как это не предусмотрено договором.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2015 N С01-175/2015 по делу N СИП-991/2014

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением патент на изобретение признан недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт того, что он является обладателем исключительных прав на изобретение по патенту РФ либо его автором.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2015 N С01-279/2015 по делу N СИП-758/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, а также на неиспользование спорных товарных знаков правообладателем в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств, подтверждающих факт использования спорных товарных знаков, ответчиком не представлено.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2015 по делу N СИП-504/2014

Требование: О признании недействительными патентов на полезные модели.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики не являются авторами изобретений по оспариваемым полезным моделям, так как изобретения, описанные в патентах на полезные модели, созданы работниками истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что ответчики не внесли творческий вклад в создание оспариваемых полезных моделей и спорные полезные модели являются результатом творческой деятельности только работников истца.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2015 по делу N СИП-43/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный товарный знак ответчиком не используется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств использования в гражданском обороте спорного товарного знака ответчиком не представлено.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2015 по делу N СИП-1056/2014

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на изобретение.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерное признание Роспатентом оспариваемого изобретения по патенту РФ соответствующим условиям патентоспособности "промышленная применимость" и "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатентом, рассмотревшим возражение заявителя против выдачи патента РФ исходя из содержащихся в этом возражении доводов, был сделан обоснованный вывод о том, что оспариваемое изобретение соответствует условиям патентоспособности "промышленная применимость" и "изобретательский уровень".

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2022 по делу N СИП-1344/2021

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением отказано в удовлетворении возражения предпринимателя против предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированного его несоответствием п. п. 1, 1.1 ст. 1483 ГК РФ, правовая охрана товарного знака оставлена в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не представил сведений, опровергающих то, что спорный товарный знак приобрел различительную способность в результате его длительного и интенсивного использования правообладателем. Недоказанность заинтересованности в оспаривании предоставления правовой охраны товарному знаку свидетельствует об отсутствии прав и законных интересов предпринимателя, которые могут быть затронуты оспариваемым решением.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2015 N С01-297/2015 по делу N А55-21057/2014

Требование: Об обязании прекратить использование сокращенного фирменного наименования.

Обстоятельства: Истец полагает, что факты более поздней регистрации фирменного наименования ответчика, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца, а также осуществления ответчиком аналогичного вида деятельности нарушают исключительные права истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сокращенные наименования сторон имеют высокую степень сходства, которое делает затруднительной индивидуализацию юридических лиц при участии в хозяйственном обороте, истец и ответчик осуществляют аналогичные виды деятельности, связанной с научными исследованиями и разработками в области естественных и технических наук, на одной и той же территории.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2015 N С01-354/2015 по делу N А48-2170/2014

Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ путем запрета использовать комбинированное обозначение, изъятия из оборота и уничтожения контрафактного товара, а также о взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик без его согласия производит и предлагает к продаже товар, на упаковке которого используются товарные знаки по свидетельствам РФ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки. Однако размер компенсации снижен с учетом конкретных обстоятельств дела, характера допущенного нарушения, срока использования результата интеллектуальной деятельности и степени вины нарушителя.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2015 N С01-245/2015 по делу N СИП-931/2014

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака комбинированного обозначения в связи с тем, что заявленное обозначение не обладает различительной способностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств приобретения различительной способности в результате активного использования спорного обозначения обществом представлено не было.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2015 по делу N СИП-87/2015

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с тем, что заявленное обозначение не обладает различительной способностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение не содержит в своем составе прямого указания на вид товаров, в отношении которых предоставлена правовая охрана оспариваемому товарному знаку.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2015 по делу N СИП-65/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование ответчиком спорного товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказан факт использования спорного товарного знака в трехлетний период, предшествовавший подаче иска, в то время как заинтересованность истца в использовании данного товарного знака документально подтверждена.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2015 по делу N СИП-56/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, так как осуществляет деятельность по реализации обуви.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об использовании им спорного товарного знака.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2015 по делу N СИП-131/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании отменить решение о государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что обжалуемое решение принято с нарушением требований ГК РФ и содержит ошибочный вывод о том, что материалы возражения не позволяют установить наличие у заявителя какого-либо предприятия (имущественного комплекса), производственного или коммерческого объекта, для индивидуализации которого используется коммерческое обозначение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказано наличия у него исключительного права на коммерческое обозначение, сходное до степени смешения с оспариваемым товарным знаком.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2015 N С01-288/2015 по делу N А59-2658/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт совершения предпринимателем вмененного ему правонарушения. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и, как следствие, для освобождения предпринимателя от административной ответственности не установлено.

Дополнительно: Реализация контрафактной продукции наносит значительный ущерб экономическим интересам государства и субъектов РФ, наличие контрафактных (поддельных) товаров на потребительском рынке причиняет вред деловой репутации правообладателя.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2015 N С01-277/2015 по делу N А40-51226/2014

Требование: Об обязании удалить с интернет-сайта предложения к продаже книг с размещенным на них обозначением, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что размещение ответчиком на обложках книг спорного словесного обозначения и предложение этих книг к продаже нарушают его исключительные права.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что ответчик не нарушает права истца на товарный знак, сделан без исследования всех обстоятельств дела, а вывод суда о том, что право на товарный знак не подлежит защите вследствие возникновения самостоятельного авторского права на использованное ответчиком обозначение, сделан с неправильным применением ГК РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2015 N С01-247/2015 по делу N А40-26875/2014

Требование: О признании незаконным ввоза на территорию РФ товара, маркированного товарными знаками, запрете совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории РФ товара, указанного в декларации, без согласия правообладателя, обязании изъять из гражданского оборота и уничтожить товар.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что действия ответчика по ввозу на территорию РФ товара, маркированного спорным товарным знаком, нарушают его исключительные права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт тождественности товаров, ввезенных ответчиком, и товаров, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки истца, установлен, ответчиком не представлено доказательств правомерного использования товарных знаков истца.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2022 по делу N СИП-1255/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании восстановить правовую охрану промышленного образца.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения третьего лица против выдачи патента на промышленный образец, мотивированного тем, что патент не соответствует условию охраноспособности "оригинальность", Роспатент принял решение, которым спорный патент был признан недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совокупность проанализированных Роспатентом источников информации свидетельствует о том, что новизны, оригинальности и творческого характера в спорном промышленном образце не представлено, а свобода дизайнера была ограничена лишь в субъективном понимании.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь