Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьих лиц"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.11.2017 N С01-903/2017 по делу N А53-12339/2017

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение авторских прав оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О приостановлении производства по делу и назначении судебной экспертизы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2021 N С01-1932/2021 по делу N А11-12639/2020

Требование: О привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок давности привлечения к административной ответственности. Однако поскольку подтверждено, что реализуемая предпринимателем продукция имеет признаки контрафактности, а следовательно, не могла быть введена в гражданский оборот на территории РФ самим правообладателем или с его согласия, то изъятая продукция направлена на уничтожение в соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ.

"О возвращении кассационной жалобы"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении судебного заседания, о вызове свидетелей, об организации судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2018 N С01-715/2018 по делу N СИП-478/2018

Обстоятельства: Определением отказано в принятии искового заявления об обязании выдать патент на изобретение, поскольку результаты экспертизы, отраженные в уведомлении, не отнесены процессуальным законом к тем ненормативным правовым актам, решениям и действиям органов государственной власти и должностных лиц, которые подлежат оспариванию в Суде по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об оставлении искового заявления без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О взыскании судебных расходов"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2022 по делу N СИП-1018/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку. Общество указывает, что словосочетание как лексическая единица отсутствует в каких-либо энциклопедиях и словарях, в целом является фантазийным и способно порождать разные ассоциативно-смысловые образы. Общество ссылается на то, что возражение подано не заинтересованным лицом, которое злоупотребило правом при подаче такого возражения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано наличие заинтересованности в оспаривании предоставления правовой охраны товарному знаку.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2019 N С01-1150/2017 по делу N А51-25127/2016

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением было установлено, что общество вводит в гражданский оборот товар, маркированный этикетками, дизайн которых сходен до степени смешения с дизайном этикеток, которыми маркирован товар компании.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку материалами дела подтверждено, что общество использовало спорный товарный знак для индивидуализации товаров, однородных товарам компании.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2022 N С01-1/2022 по делу N СИП-720/2021

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против отказа в государственной регистрации товарного знака в отношении части услуг, так как заявленное обозначение является сходным с противопоставленным товарным знаком, имеющим более ранний приоритет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано сходство спорного обозначения и противопоставленного знака обслуживания, которое обусловлено совпадением сильного словесного элемента, а также сходством изобразительных элементов обозначений.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.04.2014 N С01-171/2014 по делу N А46-2582/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.

Обстоятельства: Полагая, что ответчик нарушает исключительные права на вышеперечисленные музыкальные произведения, истец обратился в суд с указанным требованием.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие исключительных прав на спорные музыкальные произведения подтверждается представленным в материалы дела авторским договором; факт продажи ответчиком контрафактного диска, содержащего музыкальные произведения (песни), исключительные права на которые принадлежат истцу, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

"О возвращении излишне уплаченной государственной пошлины"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.12.2014 N С01-1228/2014 по делу N А40-118770/2013

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком нарушены существенные условия лицензионных договоров.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку период, указанный в судебном акте, значительно короче периода, за который просил взыскать неустойку истец, однако сумма взыскания судом не изменена, требование удовлетворено в полном объеме.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2016 N С01-448/2016 по делу N А65-17881/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указал на факт незаконного использования ответчиком принадлежащего истцу товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт незаконного использования ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, установлен вступившим в законную силу судебным актом по другому делу. Размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, а также с учетом характера нарушения, степени вины ответчика, отсутствия доказательств наличия ранее совершенных данным лицом нарушений исключительного права истца.

"Об отложении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований отн
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь