Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О возвращении кассационной жалобы"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2022 по делу N СИП-1307/2021

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя на решение об отказе в регистрации обозначения в качестве товарного знака, так как заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак сходны до степени смешения, противопоставленный товарный знак охраняется в отношении товаров, однородных товарам, в отношении которых испрашивается предоставление правовой охраны заявленному обозначению.

Решение: Требование удовлетворено, так как правообладатель противопоставленного товарного знака дал заявителю согласие на регистрацию обозначения, что является основанием для отмены решения и обязания Роспатента повторно рассмотреть возражение, при этом отмена решения не свидетельствует о его неправомерности.

"Об исправлении опечатки"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.11.2015 по делу N СИП-1005/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что имеет реальное намерение использовать в своей деятельности сходное с товарным знаком ответчика обозначение для индивидуализации однородных товаров, последним спорный товарный знак не используется непрерывно на протяжении более трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец подтвердил наличие заинтересованности в предъявлении иска о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, ответчиком не доказан факт использования им обозначения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.06.2022 N С01-700/2022 по делу N А50-10508/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истцом был выявлен факт реализации ответчиком продукции с использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан как факт принадлежности истцу исключительного права на спорный товарный знак, так и факт использования ответчиком сходного с ним до степени смешения обозначения.

"Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем
"Об истребовании дела"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии уточнения заявленных требований, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и о назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.09.2018 N С01-607/2018 по делу N А40-202445/2017

Требование: О запрете использовать обозначение на страницах сайта.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, являясь администратором сайта, зарегистрированного в сети Интернет, использует коммерческое обозначение, тождественное обозначению товаров, которые официально импортирует истец, без разрешения правообладателя.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку не представлено соответствующих доказательств того, что спор возник при осуществлении ответчиком экономической деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, что свидетельствует о неподведомственности спора арбитражному суду.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2014 по делу N СИП-206/2013

Требование: О признании незаконным решения патентного органа об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны патенту на полезную модель.

Обстоятельства: Возражение мотивировано тем, что полезная модель по оспариваемому патенту не соответствует условию патентоспособности "новизна".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение принято патентным органом в пределах своей компетенции, сведения об известности технического решения, содержащего все существенные признаки полезной модели по оспариваемому патенту, отсутствуют.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2013 по делу N СИП-60/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком не доказан факт использования товарных знаков, а также не представлено доказательств того, что неиспользование произошло по не зависящим от него обстоятельствам, что в соответствии со статьей 1486 ГК РФ является основанием для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

"О возвращении кассационной жалобы"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2022 по делу N СИП-576/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Общество указывает на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и его неиспользование предпринимателем.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку спорный товарный знак и заявленное обществом обозначение обладают высокой степенью сходства, а производимые и реализуемые обществом товары являются однородными товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован спорный товарный знак. При этом предприниматель подтвердил фактическое использование спорного товарного знака в отношении только ряда товаров, в связи с чем правовая охрана товарного знака прекращена в отношении остальных товаров.

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2016 по делу N СИП-678/2015

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель являлся правообладателем товарного знака. Третье лицо обратилось в Роспатент с возражениями против предоставления правовой охраны товарному знаку заявителя. Оспариваемым решением было удовлетворено возражение третьего лица, предоставление правовой охраны товарному знаку заявителя было признано недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказано приобретение товарным знаком различительной способности, а также формирование устойчивой связи в глазах потребителя между спорным обозначением и заявителем.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2016 N С01-29/2016 по делу N А40-52425/2015

Требование: О переводе на истца исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик сознательно и намеренно уклоняется от расчетов с истцом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты длительного неисполнения ответчиком обязательства по выплате вознаграждения по договору об отчуждении исключительных прав на товарные знаки.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии судебного поручения к исполнению и назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2022 N С01-724/2022 по делу N СИП-962/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, обязании прекратить предоставление правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием вероятности введения потребителей в заблуждение относительно правообладателя товарного знака, так как на дату приоритета товарного знака не сформировалась известность музыкального коллектива со спорным псевдонимом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный товарный знак является сходным до степени смешения с обозначением, используемым соответствующим музыкальным коллективом для продвижения своей деятельности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь