Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2015 по делу N СИП-152/2015

Требование: Об оспаривании решения Роспатента, обязании зарегистрировать обозначение в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок на оспаривание ненормативного правового акта.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2015 по делу N СИП-97/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совокупность представленных истцом доказательств подтверждает его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, кроме того, ответчик иск не оспорил, доказательств, подтверждающих факт использования им оспариваемого товарного знака в спорный период, не представил. Также не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать о наличии независящих от правообладателя обстоятельств и уважительных причин, препятствовавших ему использовать товарный знак в исследуемый трехлетний период.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2015 N С01-338/2015 по делу N СИП-833/2014

Требование: Об оспаривании решения об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: При принятии оспариваемого решения Роспатент руководствовался тем, что общество не имеет непосредственного отношения к производству товаров, маркированных спорным обозначением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует угроза смешения сравниваемых средств индивидуализации, так как у российского потребителя в отношении оспариваемых товаров, маркированных спорным обозначением, до даты подачи заявки на регистрацию спорного товарного знака не сложилась устойчивая ассоциативная связь между оспариваемым товарным знаком и лицом, подавшим возражение.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2015 N С01-308/2015 по делу N СИП-797/2014

Требование: О признании права на изобретения, признании порочащими честь, достоинство и деловую репутацию распространяемых сведений, взыскании компенсации морального вреда, вознаграждения за использование и внедрение изобретений, а также обязании заключить договор об отчуждении исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности.

Обстоятельства: Истец, являющийся одним из авторов изобретений, неоднократно обращался к ответчику с предложением урегулировать вопросы использования изобретений, выплаты вознаграждения и отчуждения сведений, составляющих государственную тайну.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спор об авторстве истца на изобретения отсутствует, а также, пропущен срок исковой давности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2015 N С01-355/2015 по делу N А53-9487/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Обстоятельства: Истцом в помещении клуба, принадлежащем ответчику, зафиксирован факт публичного исполнения фонограмм в отсутствие договора о выплате вознаграждения за их исполнение и без выплаты такого вознаграждения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не устанавливали, когда имели место первые исполнения спорных фонограмм, являются ли исполнители и изготовители фонограмм гражданами или юридическими лицами государства - участника Международной конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций, имели ли место исполнения и первые публикации фонограмм в государстве - участнике указанной Конвенции.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2015 N С01-291/2015 по делу N СИП-839/2014

Требование: О признании недействительным решения патентного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против отказа в государственной регистрации в качестве товарного знака словесного обозначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация товарного знака, идентичного широко известному товарному знаку, в отношении товаров любого класса может быть направлена на получение необоснованного преимущества за счет использования сложившейся деловой репутации известного бренда и создает угрозу возникновения заблуждения потребителя относительно товара или его изготовителя.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2015 по делу N СИП-68/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что правообладателем (ответчиком) спорный товарный знак не используется непрерывно на протяжении более трех лет, при этом истец имеет реальное намерение использовать в своей деятельности обозначение, обладающее признаками сходства до степени смешения со спорным товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказано наличие заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об использовании спорного товарного знака способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 1484 и пунктом 2 статьи 1486 ГК РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2022 N С01-134/2022 по делу N А14-19010/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что предпринимателем при маркировке товара незаконно используется обозначение, сходное до степени смешения с другим товарным знаком, что вводит в заблуждение потребителей и является нарушением исключительного права общества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт принадлежности обществу исключительного права на товарный знак и факт использования предпринимателем знака для индивидуализации производимых им кондитерских изделий доказаны, размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2015 N С01-879/2014 по делу N СИП-183/2014

Требование: О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, обязании аннулировать регистрацию данного товарного знака полностью.

Обстоятельства: Роспатентом установлено, что общество совместно с предыдущим правообладателем противопоставленного товарного знака и нынешним его правообладателем являются связанными ("родственными") компаниями, в связи с чем регистрация оспариваемого товарного знака не противоречит п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация спорного товарного знака Роспатентом осуществлена на основании письма-согласия, выданного правообладателем противопоставленного товарного знака.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2015 по делу N СИП-125/2015

Требование: О признании недействительным решения патентного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, правовая охрана товарного знака оставлена в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказано наличие у него исключительного права на коммерческое обозначение, сходное до степени смешения с оспариваемым товарным знаком и используемое для индивидуализации принадлежащего ему предприятия, для осуществления предпринимательской деятельности в отношении услуг, однородных услугам, для которых зарегистрирован товарный знак.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2015 N С01-262/2015 по делу N А78-8975/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик, незаконно осуществляя реализацию товара с обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца, нарушил исключительные права последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства осуществления ответчиком предпринимательской деятельности в торговой точке, в которой был приобретен спорный товар, тогда как ответчиком представлены доказательства ведения торговли в ином помещении.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2015 N С01-504/2014 по делу N А60-37502/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком осуществляется реализация товара с нанесением изображений персонажей аудиовизуальных произведений, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал, что, приобретая и впоследствии реализуя спорный товар, проявил необходимую степень осмотрительности и заботливости в целях исключения реализации контрафактного товара и нарушения исключительных прав правообладателя, оснований для снижения размера компенсации до установленного законом минимального размера не имеется.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2015 N С01-379/2015 по делу N А53-17584/2014

Требование: О запрете использовать товарный знак и фирменное наименование.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик нарушает исключительные права истца путем использования товарного знака со словесным обозначением в своем фирменном наименовании при оказании однородных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку употребление ответчиком в своем фирменном наименовании спорного обозначения в качестве доминирующего словесного элемента создает условия для смешения двух юридических лиц при осуществлении деятельности в сфере оказания медицинских услуг, затрудняет их индивидуализацию и вводит потребителей в заблуждение, однако с момента предъявления истцом претензии ответчику обозначение последним не использовалось.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2015 N С01-346/2015 по делу N А45-15191/2014

Требование: О взыскании авторского вознаграждения и неустойки.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что в установленный срок авторское вознаграждение не было уплачено ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств прекращения действия лицензионного договора ответчиком представлено не было, в связи с чем на стороне последнего имело место обязательство по выплате авторского вознаграждения, а в связи с наличием просрочки в его уплате имелись основания и для взыскания неустойки, размер которой был рассчитан на основании договора.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2015 N С01-352/2015 по делу N А40-57136/2014

Требование: О запрете использовать товарный знак и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в оформлении витрин, вывесок арендуемых магазинов использует товарный знак, правообладателем которого является истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик начал использовать свое коммерческое обозначение задолго до даты возникновения у истца приоритета на товарный знак и в силу п. 6 ст. 1252 ГК РФ последний не вправе запрещать использовать спорное обозначение ответчику.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2015 N С01-353/2015 по делу N А40-49718/2014

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору авторского заказа.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перечислил ответчику аванс, однако последний в нарушение условий договора передал истцу первый вариант сценария, готовый лишь частично.

Встречное требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлен факт оказания ответчиком услуг по созданию первого варианта сценария, доказательств некачественного оказания услуг не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено, так как при наличии творческих разногласий ответчик не освобождается от обязанности выплатить истцу вознаграждение пропорционально оказанным услугам.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2015 N С01-362/2015 по делу N А27-13979/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговой точке, принадлежащей ответчику, им приобретен товар, на котором содержатся изображения персонажей мультипликационного сериала, сходные до степени смешения с принадлежащими истцу товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорные обозначения.

Дополнительно: Каждый товарный знак является самостоятельным объектом интеллектуального права и подлежит самостоятельной охране, а компенсация должна быть взыскана за неправомерное использование каждого товарного знака.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2015 по делу N СИП-568/2014

Требование: О досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец представил доказательства того, что он осуществляет коммерческую, предпринимательскую деятельность в отношении товаров, однородных тем, в отношении которых подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеет реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком общества, соответственно, является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2022 N С01-2437/2021 по делу N А12-14891/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товара, на котором размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого он является.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт наличия у истца исключительных прав на спорный товарный знак, ответчиком доказательств правомерности использования спорного товарного знака не представлено, при этом установлено наличие оснований для снижения размера заявленной истцом компенсации.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2015 по делу N СИП-566/2014

Требование: О досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец представил доказательства того, что он осуществляет коммерческую, предпринимательскую деятельность в отношении товаров, однородных тем, в отношении которых подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеет реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком общества, соответственно, является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2015 по делу N СИП-983/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и неиспользование ответчиком спорного товарного знака в течение последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком доказан факт использования товарного знака в спорном периоде.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2015 по делу N СИП-92/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку удовлетворены в связи с тем, что спорное обозначение способно ввести потребителя в заблуждение относительно производителя товаров и лица, оказывающего услуги, на основании возникновения у потребителей устойчивой ассоциативной связи такого обозначения с иным хозяйствующим субъектом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный товарный знак способен ввести потребителей в заблуждение относительно производителя товаров и лица, оказывающего услуги, так как может породить представление об изготовителе товаров и лице, оказывающем услуги, которое не соответствует действительности.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2015 по делу N СИП-567/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный товарный знак не используется ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака в отношении товара "игры".

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2015 по делу N СИП-424/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование ответчиком как правообладателем товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик доказал факт использования спорного обозначения в отношении всех услуг, для которых товарный знак зарегистрирован.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2015 по делу N СИП-154/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик доказал факт использования спорного обозначения в отношении всех услуг, для которых товарный знак зарегистрирован.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь