Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии заявления о взыскании судебных расходов к рассмотрению и о назначении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"
"О принятии заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.06.2019 N С01-471/2019 по делу N А40-252016/2018

Требование: О привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).

Решение: Требование удовлетворено, так как доказательства принятия обществом всех зависящих от него мер по соблюдению установленных законом требований в сфере охраны объектов интеллектуальной собственности в целях недопущения нарушения прав на охраняемые товарные знаки отсутствуют, что свидетельствует о наличии вины общества во вменяемом ему правонарушении.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2017 по делу N СИП-621/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением Роспатента заявителю было отказано в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака. Он обратился в Роспатент с возражением против данного решения. Оспариваемым решением в удовлетворении возражения было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что предприятие предоставило заявителю право использования наименования места происхождения товаров, не представлено, семантическое сходство сравниваемых обозначений доказано, однородность товаров, в отношении которых испрашивается правовая охрана заявленного на регистрацию обозначения и в отношении которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак, очевидна.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2016 N С01-1080/2016 по делу N А72-10519/2015

Требование: О признании права преждепользования на полезную модель.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что до даты начала действия патента он использовал при производстве стеклоподъемников решение, содержащееся в формуле полезной модели, защищенное патентом Российской Федерации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано фактическое использование разработанного технического решения в выпускаемой и реализуемой продукции.

"О судебном поручении"
"Об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2016 N С01-803/2016 по делу N А41-91560/2015

Требование: О признании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак недействительным и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что в результате действий ответчиков ответчик-2 лишился возможности производить и продавать продукцию под спорным товарным знаком, права на который переданы третьему лицу - конкуренту, созданному одним из сотрудников ответчика-2, и на лишение 99 процентов своих доходов.

Решение: Требование удовлетворено в части признания договора недействительным, поскольку доказательств того, что спорная сделка имела для ответчика-2 коммерческий и экономический смысл, представлено не было.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2021 N С01-1241/2021 по делу N А32-50427/2020

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты предложения к продаже и реализации предпринимателем товара, маркированного товарными знаками третьего лица, в отсутствие соглашения об использовании спорных товарных знаков.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2021 N С01-1781/2020 по делу N СИП-140/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное на регистрацию обозначение и противопоставленные товарные знаки имеют высокую степень сходства, а товары 29-го, 31-го и 32-го классов МКТУ, указанные в их перечнях, являются идентичными или имеют высокую степень однородности, близкую к идентичности, в связи с чем существует вероятность смешения данных товаров, маркированных сравниваемыми обозначениями.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2014 N С01-287/2014 по делу N СИП-226/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и на неиспользование товарного знака ответчиком в течение трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал законную заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товаров, для которых он зарегистрирован.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О возвращении искового заявления (заявления)"
"О принятии судебного поручения к исполнению и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2014 N С01-369/2013 по делу N А50-10781/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком без согласия истца как правообладателя изготовлен и введен в гражданский оборот товар с изображением на его этикетках спорных товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при производстве контрафактного товара нарушение совершается в момент начала выпуска определенной продукции, маркированной товарным знаком, в связи с чем такое действие рассматривается как одно (единое) правонарушение независимо от количества произведенного товара, а ответчик уже привлекался к имущественной ответственности.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь