Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2015 N С01-423/2015 по делу N А51-4052/2014

Требование: О пресечении нарушения интеллектуальных прав, взыскании компенсации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку протокол судебного заседания председательствующим судьей не подписан.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2015 N С01-431/2015 по делу N СИП-994/2014

Требование: О признании неправомерными действий учреждения, выразившихся в отказе во внесении изменений в заявленное обозначение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленные дополнительные материалы изменяют заявленное обществом обозначение по существу, меняя восприятие обозначения в целом и его основных элементов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия соответствуют положениям п. 2 ст. 1497 ГК РФ.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2015 по делу N СИП-155/2015

Требование: Об отмене решения Роспатента о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что оспариваемый товарный знак является сходным до степени смешения с иными товарными знаками и зарегистрирован для однородных товаров, вследствие чего его регистрация не соответствует требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение принято уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства, нарушений процедуры принятия решения не установлено.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2015 N С01-314/2015 по делу N СИП-1080/2014

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением удовлетворено возражение третьего лица, патент Российской Федерации на изобретение признан недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал, что является обладателем исключительного права на изобретение по патенту либо его автором, не обосновал, каким образом его права и охраняемые законом интересы нарушаются решением Роспатента.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2015 N С01-341/2015 по делу N СИП-1076/2014

Требование: О признании незаконными действий Роспатента по направлению запроса по заявке, обязании принять решение о регистрации (отказе в регистрации) товарного знака.

Обстоятельства: В адрес заявителя был направлен запрос экспертизы, в котором указывалось на невозможность регистрации заявленного обозначения в связи с наличием зарегистрированного на иное лицо сходного до степени смешения общеизвестного товарного знака для однородных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия соответствуют закону.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2015 N С01-485/2015 по делу N СИП-1047/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании неправомерными действий ФИПС по отказу во внесении изменений в заявку на регистрацию словесного товарного знака в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2022 N С01-145/2022 по делу N А07-23066/2020

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование полезной модели.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что использование обществом полезных моделей по патентам РФ в предлагаемой к продаже продукции является незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не представил достаточных и достоверных доказательств использования в изделиях общества каждого признака, приведенного в независимом пункте формулы полезных моделей, правообладателем которых является предприниматель.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2015 N С01-386/2015 по делу N А63-7458/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на использование фонограмм.

Обстоятельства: В торговом центре ответчиком была произведена реализация диска, содержащего фонограммы, права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение исключительных прав истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2015 N С01-439/2015 по делу N А56-22296/2014

Требование: О расторжении договора купли-продажи бизнеса, взыскании денежных средств, выплаченных по договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он купил у ответчика имущественный комплекс (интернет-магазин), в числе которого передаче подлежало право на доменное имя, отсутствие права на доменное имя у ответчика и отсутствие возможности передачи данного права истцу являются существенными нарушениями договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик в полном объеме исполнил обязательства, предусмотренные договором, передал истцу право администрирования доменного имени, при этом товарный знак за ответчиком не был зарегистрирован, в состав передаваемого бизнеса не входил.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2015 N С01-415/2015 по делу N А40-166807/2014

Требование: О взыскании задолженности по сублицензионному договору и договору на оказание консультационных услуг, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что истец по договорам обязательства выполнил своевременно и в полном объеме, а ответчиком обязательства по оплате вознаграждения за полученные лицензию и консультационных услуг выполнены несвоевременно и не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены, размер процентов и неустойки проверен и признан обоснованным.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2015 по делу N СИП-81/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны патенту в связи с тем, что отличительные признаки изобретения по патенту в представленных заявителем источниках информации не выявлены, а возражение не содержит доводов, подтверждающих несоответствие изобретения по патенту условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства несоответствия изобретения по спорному патенту условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2015 N С01-793/2014 по делу N СИП-332/2014

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением отказано в удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на полезную модель и признании патента недействительным в связи с тем, что ни один из имплантатов, охарактеризованных в противопоставленных патентных документах, не содержит всей совокупности существенных признаков полезной модели по оспариваемому патенту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что оспариваемый патент соответствует условию патентоспособности "новизна", так как из противопоставленных патентных документов не усматривается известность существенного признака оспариваемого патента.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2015 по делу N СИП-135/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а также на неиспользование его ответчиком в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал использование спорного товарного знака, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2015 N С01-445/2015 по делу N А74-4661/2014

Требование: О прекращении использования фирменного наименования, товарного знака, о взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец, являясь обладателем исключительных прав на комбинированный товарный знак и правообладателем словесного товарного знака, ссылается на то, что ответчик незаконно использует обозначения, схожие до степени смешения с товарными знаками истца и его сокращенным фирменным наименованием.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт незаконного использования ответчиком товарных знаков истца на вывесках, визитных карточках, в документации и в рекламе своей деятельности, вместе с тем размер компенсации определен с учетом принципа соразмерности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2015 N С01-406/2015 по делу N А56-4747/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору коммерческой концессии.

Обстоятельства: Правообладатель ссылается на уклонение пользователя от оплаты услуг, предусмотренных договором.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие факт оказания пользователю каких-либо услуг на истребуемую сумму; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства уплаты пользователем правообладателю излишних денежных средств.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2015 N С01-358/2015 по делу N А55-4434/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком нарушены исключительные авторские права на произведение путем размещения на сайте ответчика спорного изображения без согласия истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительного права истца на произведение доказан.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2015 N С01-263/2015 по делу N А45-10069/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик нарушил исключительные авторские права путем распространения музыкальных произведений.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд с целью установления обстоятельств, имел ли место факт нарушения ответчиком исключительных авторских прав, не провел сравнительный анализ музыкальных произведений, содержащихся на компакт-диске, и музыкальных произведений, исключительные авторские права на которые переданы истцу.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2022 по делу N СИП-606/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением отказано в удовлетворении возражения общества против выдачи патента на полезную модель, патент РФ оставлен в силе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент, сделав вывод о соответствии полезной модели по спорному патенту условию патентоспособности "новизна", тем не менее не осуществил действий по исследованию противопоставленного источника информации в полном объеме, не проверил доводы о существенности всех признаков спорной модели и не дал им мотивированную правовую оценку. В связи с этим на Роспатент возложена обязанность рассмотреть возражение повторно.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2015 N С01-309/2015 по делу N СИП-979/2014

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в выдаче патента на полезную модель ввиду отсутствия конструктивной связи фотовидеокамеры с другими элементами системы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все указанные средства, входящие в состав заявленного решения, являются самостоятельными устройствами, а их объединение осуществлено лишь на функциональном уровне, представляющем собой возможность передачи управляющего сигнала между данными устройствами, что не свидетельствует о факте объединения этих устройств в единую конструкцию или изделие.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2015 по делу N СИП-873/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование спорного товарного знака его правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи настоящего искового заявления.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленные доказательства подтверждают использование спорного товарного знака правообладателем в смысле статьи 1486 ГК РФ в трехлетний период, предшествовавший дате подачи искового заявления, в отношении товаров 33-го класса МКТУ, однако доказательства использования спорного товарного знака в отношении иных товаров, для которых он зарегистрирован, ответчиком не представлены.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2015 N С01-324/2015 по делу N СИП-766/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а также на неиспользование его правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи искового заявления.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, однако достаточных доказательств того, что спорный товарный знак используется истцом в отношении услуг 35-го класса МКТУ, не представлено.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2015 по делу N СИП-109/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении всех товаров и услуг, для которых он зарегистрирован, и полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, тождественное товарному знаку, в отношении всех товаров 05-го, части товаров 16-го и всех услуг 44-го классов МКТУ, то есть является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2015 N С01-758/2014 по делу N СИП-105/2014

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта о распределении судебных расходов по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считал то, что решение суда, на основании которого вынесено определение, было отменено, а исковые требования были частично удовлетворены.

Решение: Определение отменено. Заявление направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку указанному заявителем обстоятельству с точки зрения возможности признания его новым обстоятельством, предусмотренным п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, а неверное указание заявителем в представленном в суд заявлении на вновь открывшиеся обстоятельства не является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2015 N С01-351/2015 по делу N СИП-1011/2014

Требование: Об оспаривании решения Роспатента, обязании предложить патентообладателям внести соответствующие изменения в независимый пункт формулы изобретения по патенту РФ.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признан недействительным патент РФ на изобретение как не соответствующий условию патентоспособности "промышленная применимость".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый патент не отвечает условию патентоспособности "промышленная применимость" в том виде, как оно охарактеризовано в независимом пункте формулы изобретения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2015 N С01-397/2015 по делу N А56-7110/2014

Требование: О запрете использовать на сайте и в доменном имени обозначение, сходное до степени смешения с фирменным наименованием и товарным знаком по свидетельству РФ, взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик недобросовестно использует фирменное наименование и товарный знак, принадлежащий истцу, своими действиями создает препятствия истцу для размещения информации о нем и его услугах с использованием своего фирменного наименования и товарного знака в домене российской зоны Интернет, создает опасность введения потребителей услуг истца в заблуждение использованием тождественного обозначения на сайте в качестве средства индивидуализации интернет-магазина.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь