Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2022 N С01-2275/2021 по делу N А56-44138/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение - дизайн-проект сайта.

Обстоятельства: Истец указывает на решение суда общей юрисдикции, которым установлено нарушение третьим лицом исключительного права при использовании дизайна и контента на сайте, хостинг-провайдером которого является ответчик.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопреки выводу судов из решения суда общей юрисдикции не следует, что был установлен факт правонарушения в действиях информационного посредника - ответчика по данному делу. При этом суды не дали оценки доводам ответчика на предмет своевременности, необходимости и достаточности принятия им как информационным посредником мер для прекращения нарушения.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении заявления без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству, об отказе в приостановлении исполнения судебного акта и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от исковых требований"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2014 N С01-398/2014 по делу N А69-2256/2013

Требование: О признании недействительными решения антимонопольного органа и предписания, об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ за розничную реализацию DVD-дисков без заключения договора купли-продажи и лицензионных договоров на аудиовизуальную продукцию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях предпринимателя присутствует состав вмененного административного правонарушения, порядок привлечения к ответственности административным органом соблюден.

"Об отложении судебного заседания и о вступлении в дело в качестве созаявителя"
"О прекращении производства по кассационной жалобе"
"О принятии к производству заявления об отмене обеспечительных мер"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2014 N С01-482/2014 по делу N А46-8618/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик нарушает исключительное право правообладателя, предлагая к продаже товары с изображением персонажей мультипликационного сериала.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не определена правовая природа договора доверительного управления исключительными правами на спорное произведение и не дана оценка доводу ответчика о легальности введения в оборот спорных товаров.

"Об отказе во вступлении в дело третьих лиц"
"О перечислении денежных средств"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2022 N С01-2185/2021 по делу N А51-4886/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что предпринимателем предлагался к продаже и был реализован товар, содержащий изображения объектов интеллектуальной собственности, правообладателем которых является общество.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как мотивированное решение судом первой инстанции не изготавливалось, несмотря на подачу ответчиком апелляционной жалобы и удовлетворение судом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в результате чего апелляционная жалоба на решение суда неправомерно принята к производству и рассмотрена.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2015 N С01-301/2015 по делу N СИП-1017/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и полагает, что товарные знаки по свидетельствам РФ не используются правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения со спорными товарными знаками; доказательств, подтверждающих введение товаров, маркированных спорными товарными знаками, в гражданский оборот, ответчиком не представлено.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии обеспечительных мер"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2014 N С01-945/2014 по делу N А19-285/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он не предоставлял ответчику разрешение на использование обозначений сходных с принадлежащими ему товарными знаками.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, является ли истец тем юридическим лицом, которому переданы исключительные права на товарные знаки и предоставлена исключительная лицензия на использование анимационного сериала и его персонажей.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2020 по делу N СИП-393/2020

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он заинтересован в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, товарный знак ответчиком не используется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что истец намеревается осуществлять деятельность по производству и реализации продукции с использованием обозначения, являющегося сходным с товарным знаком ответчика, направленность коммерческого интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров этого обозначения с обеспечением его правовой охраной в качестве средства индивидуализации на территории РФ, ответчиком не подтверждено фактическое использование товарного знака.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь