Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2019 по делу N СИП-443/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением истцам отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, правовая охрана оспариваемого товарного знака была оставлена в силе. Истцы ссылаются на то, что товарный знак на дату его приоритета утратил различительную способность в результате его широкого и длительного использования до даты приоритета разными производителями однородных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрация товарного знака со стороны общества является злоупотреблением правом.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2022 N С01-1280/2022 по делу N А48-4948/2021

Обстоятельства: Определением дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, произведения изобразительного искусства направлено по подсудности в суд общей юрисдикции, так как доказательств наличия у ответчика статуса индивидуального предпринимателя на момент подачи иска и рассмотрения дела судами не представлено, спор не относится к исключительной компетенции арбитражных судов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2016 по делу N СИП-52/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование правообладателем спорного товарного знака в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт использования оспариваемого товарного знака подтвержден вступившим в законную силу судебным актом по другому делу.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2018 N С01-256/2018 по делу N СИП-621/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения предпринимателя против предоставления правовой охраны товарному знаку общества ввиду отсутствия его заинтересованности в оспаривании товарного знака в отношении той части товаров и услуг, для которых товарный знак зарегистрирован.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент не учел, что предприниматель заинтересован в оспаривании товарного знака для тех товаров и услуг, в отношении которых действия общества по приобретению исключительного права на товарный знак вступившим в законную силу судебным актом признаны злоупотреблением правом.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2022 по делу N СИП-725/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ в отношении товаров 9-го класса МКТУ, истец направил в адрес ответчика предложение об отказе от права на товарный знак, однако ответ не получил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал фактическое использование спорного товарного знака в отношении испрашиваемых истцом товаров 9-го класса МКТУ, для которых товарный знак зарегистрирован, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2022 N С01-2430/2021 по делу N А46-2457/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных прав на спорные объекты интеллектуальной собственности, ссылается на реализацию ответчиком товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения со спорными товарными знаками и с произведениями изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца доказан.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2019 N С01-7/2019 по делу N А40-32502/2018

Требование: О взыскании неустойки по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на нарушения лицензиатом срока выплаты причитающегося лицензиару вознаграждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременного внесения лицензиатом лицензионных платежей документально подтвержден.

"О принятии обеспечительных мер"
"Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица и о судебном поручении"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2021 N С01-1811/2020 по делу N СИП-442/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в удовлетворении возражения отказано, решение о государственной регистрации товарного знака оставлено в силе в связи с тем, что спорное обозначение не может быть зарегистрировано в отношении услуг 35-го и 42-го классов МКТУ ввиду его несоответствия требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление правовой охраны заявленному обозначению может привести к возникновению у потребителей ложного представления о том, что услуги, маркируемые спорным обозначением, оказываются обществами за счет высокой вероятности смешения сравниваемых обозначений в глазах потребителей.

"Об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь