Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Протокол N 12 заседания рабочей группы Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам от 29.06.2015.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2015 по делу N СИП-222/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец сослался на свою заинтересованность и полагает, что товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не подтверждено фактическое использование оспариваемого товарного знака, не представлено доказательств невозможности его использования, истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2015 по делу N СИП-193/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака.

Обстоятельства: Истец указал на неиспользование ответчиком спорного товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства фактического использования спорного товарного знака в отношении товаров 28-го класса МКТУ, для которых он был зарегистрирован, равно как и доказательства того, что имелись препятствия к такому использованию.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2015 по делу N СИП-178/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака.

Обстоятельства: Истец сослался на свою заинтересованность в использовании товарного знака и указал на то, что он не используется правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства фактического использования спорного товарного знака.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2015 по делу N СИП-146/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец сослался на заинтересованность в использовании товарного знака, указал на его неиспользование ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку факт использования ответчиком товарного знака в отношении товаров "водонагреватели (части машин), мешалки (машины)" доказан, у истца отсутствует заинтересованность в досрочном прекращении охраны товарного знака в отношении товаров "резаки газовые, измельчители (машины) для промышленных целей"; в отношении товаров "дробилки бытовые электрические, инструменты режущие (детали машин), машины резальные" товарный знак для данных товаров ответчиком не использовался, заинтересованность истца установлена.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2015 по делу N СИП-116/2015

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: По мнению заявителя, обозначение, об отказе в государственной регистрации которого принято решение, прямо не указывает на назначение заявленных товаров, в связи с чем спорное решение противоречит п. 1 ст. 1483 ГК РФ, Роспатент повторно провел экспертизу обозначения, направив уведомления о несоответствии обозначения п. 6 ст. 1483 ГК РФ, а затем запрос, указав на несоответствие обозначения п. 1 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатент пришел к верному выводу о том, что обозначение будет являться описательным для заявленных товаров, в законе отсутствует запрет на отказ в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака по нескольким основаниям.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2015 N С01-478/2015 по делу N А78-1998/2015

Требование: О привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого ему правонарушения, порядок проведения проверки и составления протокола об административном правонарушении соблюден.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2015 N С01-985/2014 по делу N А76-1534/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт, которым удовлетворено ходатайство об увеличении исковых требований и уточнении оснований иска, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2015 N С01-465/2015 по делу N А11-9269/2014

Требование: О привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях ответчика отсутствует состав вмененного ему правонарушения, так как товарные знаки не размещались на товаре, этикетках или упаковке.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2022 по делу N СИП-1242/2021

Требование: Об отмене решения Роспатента, обязании зарегистрировать товарный знак.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения общества на решение об отказе в регистрации товарного знака Роспатент принял решение об отказе в его удовлетворении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное сочетание в целом не образует оригинальную запоминающуюся комбинацию, восприятие которой отличалось бы от восприятия входящих в нее элементов. Эти элементы в своей совокупности не образуют качественно новый уровень восприятия потребителем заявленного на регистрацию обозначения. Представленные документы не свидетельствуют о том, что обозначение стало восприниматься потребителем в качестве средства индивидуализации товаров и услуг общества.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2015 N С01-527/2014 по делу N А08-6737/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок давности привлечения ООО к административной ответственности истек, вопрос о виновности, наличии или отсутствии в его действиях состава правонарушения в данном случае правового значения не имеют.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2015 N С01-467/2015 по делу N СИП-923/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование товарного знака правообладателем в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец имеет реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществил необходимые подготовительные действия, ответчик (правообладатель) не представил доказательств использования спорного товарного знака, равно как и того, что этот знак не использовался по не зависящим от ответчика обстоятельствам.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2015 N С01-503/2015 по делу N СИП-841/2014

Обстоятельства: Определением исправлена опечатка в судебном акте, резолютивная часть изложена в другой редакции.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку его принятие не привело к изложению новой резолютивной части решения суда с противоположным смыслом.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2015 по делу N СИП-78/2015

Требование: О признании недействительным решения патентного органа об оставлении патента на изобретение в силе.

Обстоятельства: Возражения заявителя мотивированы несоответствием запатентованного изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные в возражении заявителя международная публикация и патент не раскрывают средств того же назначения, что и изобретение по спорному патенту, следовательно, в возражении заявителя не приведены сведения, ставшие общедоступными до даты приоритета изобретения по патенту, из которых известны его аналоги; заявление поступило в суд с пропуском установленного законом срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2015 N С01-387/2015 по делу N СИП-72/2014

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы в размере, сокращенном до разумных пределов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2015 по делу N СИП-32/2015

Требование: О признании недействительным решения патентного органа об удовлетворении возражения против выдачи патента на изобретение и признании патента недействительным полностью.

Обстоятельства: В ходе рассмотрения возражения сделан вывод о несоответствии изобретения условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеются сведения об известности средства того же назначения, что и изобретение по оспариваемому патенту, которому присущи признаки, идентичные всем признакам, содержащимся в формуле изобретения, законодательство не предусматривает возможности внесения дополнительных признаков в формулу изобретения после принятия решения о выдаче патента.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2015 по делу N СИП-179/2015

Требование: О признании неправомерным решения патентного органа об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Патентный орган отказал в регистрации обозначения в качестве товарного знака в связи с его сходством до степени смешения с другими зарегистрированными товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку другие товарные знаки зарегистрированы в отношении однородных товаров, заявленное обозначение не обладает различительной способностью и указывает на вид и свойства товара, регистрация обозначения для всех товаров 32 и 33 классов МКТУ, не являющихся товарами определенного вида, способна ввести потребителя в заблуждение относительно вида товаров.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2015 N С01-479/2015 по делу N СИП-1021/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование ответчиком товарного знака в отношении всех товаров 32-го и 33-го классов МКТУ, для которых он зарегистрирован, в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, предварительный лицензионный договор сам по себе не может служить доказательством введения товара, маркированного спорным товарным знаком, в гражданский оборот, так же как и макет этикетки продукции.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2015 N С01-425/2015 по делу N А46-5646/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Истец приобрел исключительные права на музыкальные произведения на основании договоров об отчуждении исключительных прав. Иск мотивирован тем, что в торговой точке ответчика реализован диск с музыкальными произведениями, содержащий признаки контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт приобретения диска у ответчика подтвержден, ответчик нарушил исключительные права истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2015 N С01-492/2015 по делу N А40-92869/2013

Требование: Об обязании прекратить нарушение патента на промышленный образец путем предложения к продаже, продажи, иного введения в гражданский оборот и хранения для этих целей устройства.

Обстоятельства: Истец являлся обладателем исключительных прав на промышленный образец. Иск мотивирован тем, что ответчик-1 реализовал устройство, содержащее признаки спорного промышленного образца. Импортером устройства является ответчик-2.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реализованное изделие содержит все существенные признаки, присущие спорному промышленному образцу.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2022 N С01-249/2022 по делу N А74-12361/2020

Требование: О признаний действий по использованию обозначений незаконными, обязании прекратить совершать действия по незаконному использованию товарного знака, удалить вывески, изъять из оборота и уничтожить контрафактные товары, этикетки, упаковки, прекратить использование фирменного наименования.

Обстоятельства: По мнению истца, используемое ответчиками в своей хозяйственной деятельности обозначение тождественно принадлежащему ему товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявленные требования по существу носят пресекательный характер и направлены на будущее прекращение использования ответчиками товарного знака, в том числе в отношении товаров и услуг, в отношении которых правовая охрана уже прекращена.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2015 N С01-476/2015 по делу N А40-20162/2014

Требование: О запрете осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории РФ, а также перевозку или хранение с этой целью товара, на котором размещены товарные знаки истца, запрете без разрешения истца использовать товарные знаки в отношении товаров, для которых они зарегистрированы, изъятии из оборота и уничтожении товара, взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Ответчик ввез на территорию РФ товар, маркированный товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец как правообладатель не давал согласия на использование ответчиком товарных знаков, размер компенсации снижен до разумных пределов.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2015 N С01-511/2015 по делу N А40-150848/2013

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, поскольку сама по себе процедура ликвидации ответчика не означает невозможности исполнения судебного акта и (или) причинения значительного ущерба истцу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2015 N С01-489/2015 по делу N А03-12918/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без разрешения правообладателя предлагал к продаже товар в форме объемных фигур, сходных до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт покупки товара подтверждается товарным чеком и видеозаписью, размер компенсации определен с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2015 по делу N СИП-41/2015

Требование: О признании недействительным патента Российской Федерации на полезную модель.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что патент выдан с указанием в нем в качестве автора лица, не являющегося таковым.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не указано, какие именно лица являются авторами полезной модели, им не представлены доказательства, подтверждающие авторство каких-либо иных лиц.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь