Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2015 по делу N СИП-190/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком не используются спорные товарные знаки в течение последних трех лет, в связи с чем их правовая охрана подлежит прекращению по мотивам их неиспользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт надлежащего использования ответчиком спорных товарных знаков документально подтвержден.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2022 N С01-109/2022 по делу N А31-8322/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на архитектурный проект.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без его согласия в нарушение условий муниципального контракта провел процедуру торгов и заключил с третьим лицом контракт на выполнение работ по благоустройству парка с использованием архитектурного проекта истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после фактической передачи подрядчиком (истцом) результатов работ по разработке проектно-сметной документации на благоустройство парка и подписания акта приемки-передачи со стороны подрядчика все исключительные права перешли к заказчику (ответчику).

Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2015 по делу N СИП-178/2014

Требование: О прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что наличие оспариваемого товарного знака, не используемого ответчиком, препятствует истцу в регистрации товарного знака со словесным обозначением, сходным с оспариваемым товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец доказал свою заинтересованность только в части товаров, указанных в перечне спорного товарного знака.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2015 по делу N СИП-151/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака в отношении некоторых товаров и полагает, что товарный знак не используется правообладателем в отношении таких товаров в течение трех лет, предшествующих подаче иска.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не доказан факт использования товарного знака в отношении всех товаров, для которых испрашивается досрочное прекращение правовой охраны данного товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2015 N С01-468/2015 по делу N А76-2656/2014

Требование: О взыскании компенсации за использование исключительных прав на объекты авторского права.

Обстоятельства: По мнению истца, дизайн и графика спорного сайта сходны до степени смешения с дизайном и графикой сайта истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны факт наличия у него исключительного права, а также его позиция в отношении противоправности поведения ответчика.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2015 N С01-52/2014 по делу N А53-37035/2012

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчиками неправомерно использовались программные продукты, авторские права на которые принадлежат истцам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что системные блоки принадлежат обоим ответчикам и, соответственно, каждым ответчиком были использованы спорные программные продукты истцов, представлено не было.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2015 N С01-474/2015 по делу N А53-18287/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фонограммы.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что осуществление в помещении кафе, принадлежащем ответчику, публичного исполнения фонограмм в отсутствие у последнего договора с истцом о выплате вознаграждения за публичное исполнение свидетельствует о нарушении ответчиком прав и интересов исполнителей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что исполнители спорных фонограмм являются гражданами РФ, а фонограмма обнародована или ее экземпляры впервые публично распространялись на территории РФ, не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2015 N С01-150/2013 по делу N А44-6472/2012

Требование: Об обязании прекратить изготовление, распространение мягконабивных игрушек.

Обстоятельства: Истец ссылается на факт выпуска и распространения ответчиком изделий, в которых использованы признаки, приведенные в формуле полезной модели по патенту Российской Федерации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, в каком объеме ответчик добросовестно использовал техническое решение, тождественное техническому решению истца, а также не учтено, что установить объем преждепользования, основываясь исключительно на количестве сырья, не представляется возможным, так как максимальные производственные возможности ответчика не учитываются.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2015 N С01-486/2015 по делу N А40-143943/2014

Требование: О признании незаконными действий патентного органа по продлению срока действия исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: По мнению заявителя, оспариваемые действия патентного органа нарушают его права и охраняемые законом интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем пропущен срок на обращение в суд.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2015 N С01-502/2015 по делу N А56-83807/2014

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета заинтересованному лицу осуществлять действия по передаче права администрирования доменным именем иным лицам по делу о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, поскольку право администрирования спорным доменным именем является имущественным правом, имеющим денежную стоимость и участвующим в обороте, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не представлено доказательств надлежащего уведомления одной из сторон спора о времени и месте судебного разбирательства.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2015 по делу N СИП-73/2015

Требование: О признании неправомерным решения Роспатента по заявке по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака.

Обстоятельства: По мнению общества, товар "водка", в отношении которого испрашивалась правовая охрана заявленному обозначению, не является однородным товару "вино", в отношении которого зарегистрирован противопоставленный товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение является сходным до степени смешения с противопоставленным комбинированным товарным знаком.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2015 N С01-602/2015 по делу N СИП-67/2015

Обстоятельства: Определением отказано в передаче дела о признании недействительной государственной регистрации товарного знака на рассмотрение другого арбитражного суда, поскольку дело поступило из Арбитражного суда г. Москвы в порядке передачи по подсудности, в связи с чем, с учетом установленной законом недопустимости споров между судами о подсудности дел, подлежало принятию к рассмотрению Судом по интеллектуальным правам и не может быть передано на рассмотрение другого арбитражного суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2022 N С01-2463/2021 по делу N А67-4457/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что на сайте, владельцем которого является ответчик, была размещена информация, содержащая спорное произведение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия у истца права на подачу искового заявления и нарушения ответчиком исключительных авторских прав на спорное произведение. Ответчиком не было соблюдено требование обязательного указания имени автора, произведение которого используется. Между тем лица, не установившие автора использованного произведения и использовавшие его без согласия правообладателя, не освобождаются от ответственности за нарушение авторских прав.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2015 по делу N СИП-212/2015

Требование: Об отмене решения Роспатента об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Оспаривая сходство до степени смешения товарных знаков, заявитель указывает на наличие в своем товарном знаке доминирующего словесного элемента, незначительный по размеру изобразительный элемент в виде японских ритуальных ворот имеет низкую степень оригинальности в связи с его широкой известностью потребителю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что восприятие сравниваемых обозначений может вызвать одни и те же образы у потребителя, что обуславливает ассоциирование знаков друг с другом в целом и свидетельствует о наличии опасности их смешения в глазах потребителей.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2015 по делу N СИП-209/2015

Требование: Об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности об удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на изобретение.

Обстоятельства: По мнению заявителя, поданная им заявка на полезную модель содержит признак "сигнал П-образной формы", который был истолкован Роспатентом неверно, с нарушением существующих норм русского языка, в результате чего была изменена трактовка самого понятия "сигнал П-образной формы".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не является обладателем исключительных прав на изобретение по спорному патенту либо его автором, в связи с чем не обладает связанными с указанным патентом правами и охраняемыми законом интересами.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2015 по делу N СИП-149/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению заявителя, спорный товарный знак не используется для регистрации товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказана заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2015 по делу N СИП-1075/2014

Требование: О признании незаконными действий по отказу внесения изменений в заявленное обозначение по заявке.

Обстоятельства: Уведомлением обществу отказано во внесении изменений в заявленное обозначение, так как представленные обществом дополнительные материалы изменяют заявленное обозначение по существу, меняя его восприятие в целом и его основных элементов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не оспорена проведенная регистрирующим органом экспертиза заявленного обозначения, на основании которого направлено заявителю уведомление о наличии предусмотренных ГК РФ оснований, препятствующих регистрации данного обозначения в качестве товарного знака.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2015 по делу N СИП-1074/2014

Требование: О признании незаконными действий по отказу во внесении изменений в заявленное обозначение по заявке.

Обстоятельства: Уведомлением обществу отказано во внесении изменений в заявленное обозначение, так как представленные обществом дополнительные материалы изменяют заявленное обозначение по существу, меняя его восприятие в целом и его основных элементов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не оспорена проведенная регистрирующим органом экспертиза заявленного обозначения, на основании которого направлено заявителю уведомление о наличии предусмотренных ГК РФ оснований, препятствующих регистрации данного обозначения в качестве товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2015 N С01-472/2015 по делу N А60-20854/2010

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление сторон о взыскании судебных расходов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программу ЭВМ, в результате зачета удовлетворенных первоначальных и встречных требований в пользу заинтересованного лица взысканы судебные расходы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о соответствии договора об оказании юридических услуг требованиям положений законодательства РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2015 N С01-455/2015 по делу N А56-43231/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Обстоятельства: В помещении кафе, управляемом ответчиком, для посетителей кафе осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений, право на публичное воспроизведение которых ответчиком не получено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства незаконного использования фонограмм ответчиком, на представленной истцом видеозаписи визуально не представляется возможным установить с определенностью источник звука воспроизводимых фонограмм.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2015 N С01-495/2015 по делу N А42-4800/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что правообладатель товарных знаков не предоставлял привлекаемому к ответственности лицу прав на использование своего товарного знака, не заключал лицензионный договор и не вступал в договорные отношения, не давал разрешения на использование своего товарного знака, доказательства того, что изъятая у лица продукция произведена правообладателями вышеуказанного товарного знака, в материалы дела не представлены.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2015 N С01-518/2015 по делу N А41-30871/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Обстоятельства: По мнению истца, в помещении ответчика осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений, право на использование которых у ответчика отсутствует.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судебные акты не содержат мотивов, по которым доказательство воспроизведения в помещении ответчика спорных музыкальных произведений в виде аудио-, видеофиксации публичного исполнения фонограмм признано недопустимым или недостоверным.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2015 N С01-446/2015 по делу N А40-9539/2012

Требование: О запрете использовать изображение логотипа, солидарном взыскании компенсации.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиками после прекращения действия лицензионных договоров продолжен выпуск книг с использованием спорного логотипа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт использования ответчиками спорных произведений после прекращения действия сублицензионного договора.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2022 по делу N СИП-1329/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает на свою заинтересованность в использовании сходного со спорным товарным знаком обозначения в отношении однородных услуг и полагает, что этот знак не используется ответчиком в отношении данных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте при осуществлении деятельности по ресторанному обслуживанию обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком. При этом ответчик не представил доказательства использования в гражданском обороте спорного товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2015 N С01-480/2015 по делу N А40-100917/2014

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком просрочена оплата лицензионного платежа по заключенному сторонами лицензионному договору на предоставление права использования интеллектуальной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами, доказательства своевременной уплаты предусмотренного договором лицензионного платежа ответчиком не представлены.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь