Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2015 N С01-527/2015 по делу N А56-12229/2014

Требование: О запрете продажи товара, размещения коммерческих предложений товара посредством интернет-сайта и иных средств связи и коммуникации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без разрешения правообладателя с использованием интернет-сайта рекламирует, предлагает к продаже и продает товар с использованием изобретения, защищенного патентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт использования изобретения, защищенного патентом, при производстве спорного товара.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2015 N С01-568/2015 по делу N А52-2567/2014

Требование: 1) О запрете совершать любые действия по использованию товарного знака без согласия правообладателя, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака; 2) Об изъятии из оборота и уничтожении товаров, маркированных товарным знаком.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик в спорный период нарушал его исключительные права на товарный знак путем ввоза товара, маркированного данным товарным знаком.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт многократного нарушения ответчиком исключительных прав истца; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на спорный товар к ответчику еще не перешло.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2015 N С01-287/2015 по делу N А65-17445/2014

Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без его согласия использует в доменных именах обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, соответствующие сайты используются для продвижения однородных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доменные имена были зарегистрированы на имя ответчика и стали известными в гражданском обороте ранее даты приоритета товарных знаков истца, что свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом в целях причинения ответчику вреда и устранения его с рынка как конкурента, также истцом пропущен срок исковой давности, так как о наличии спорных доменных имен ему было известно с момента их регистрации.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2015 по делу N СИП-173/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является одним из лидеров и старейшим винодельческим домом Италии. В целях регистрации товарного знака на свое имя он обратился с заявкой в Роспатент, по которой было принято решение об отказе в государственной регистрации в связи со сходством обозначения до степени смешения со знаками, зарегистрированными для однородных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, доказательств того, что товарный знак не использовался правообладателем по не зависящим от него обстоятельствам, не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2022 N С01-166/2022 по делу N А40-61769/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию.

Решение: Требование удовлетворено, размер назначенного штрафа снижен, поскольку общество добровольно прекратило противоправное поведение, устранило причиненный возможный вред до всяких разбирательств, устранив препятствия для реализации его продукции на торговой площадке в сети Интернет, содействовало административному органу в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2015 N С01-529/2015 по делу N А40-148377/2012

Требование: О запрете использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, взыскании в солидарном порядке компенсации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2015 по делу N СИП-847/2014

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку по свидетельству РФ было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по фонетическому и семантическому критериям установлено отсутствие сходства двух товарных знаков, что обуславливает отсутствие их сходства в целом.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2015 по делу N СИП-144/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в удовлетворении возражения было отказано, правовая охрана товарного знака по свидетельству РФ оставлена в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные заявителем материалы, касающиеся использования противопоставленного товарного знака в гражданском обороте, не подтверждают того обстоятельства, что оспариваемый товарный знак при его использовании в гражданском обороте в отношении услуг кафе и ресторанов может ассоциироваться с заявителем. Иных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 1483 ГК РФ, для признания незаконным предоставления правовой охраны товарному знаку представлено не было.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2015 N С01-510/2015 по делу N СИП-25/2015

Требование: О признании недействительным решения патентного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражений против признания заявки на регистрацию в качестве товарного знака словесного обозначения отозванной, так как обществом в нарушение п. 4 ст. 1497 ГК РФ не представлены запрашиваемые документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в материалах административного дела имеется подписанный экспертом запрос формальной экспертизы, однако отсутствуют какие-либо подтверждения почтового (фактического) направления запроса в адрес общества.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2015 N С01-342/2015 по делу N СИП-921/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного обозначения и его неиспользование обществом как правообладателем.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд принял решение о правах и обязанностях правообладателя товарного знака, не привлеченного к участию в деле.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2015 N С01-504/2015 по делу N СИП-88/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2015 по делу N СИП-811/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и обязании внести изменения в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, так как намерен организовать производство и реализацию алкогольной продукции, маркированной спорным обозначением, кроме того, ответчиком на территории Российской Федерации товарный знак не используется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарный знак в отношении товара не используется ответчиком в течение последних трех лет, истец доказал наличие заинтересованности в предъявлении данного иска.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2015 по делу N СИП-763/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и его неиспользование ответчиком как правообладателем в отношении испрашиваемых товаров в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в отношении однородных товаров в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ответчика, последним не доказано фактическое использование товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2015 N С01-523/2015 по делу N А43-10358/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без разрешения истца как правообладателя в торговой точке предлагал к продаже товар с изображениями персонажей анимационного сериала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные истцом доказательства в совокупности не подтверждают факт реализации товара со спорными изображениями именно ответчиком.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2015 N С01-556/2015 по делу N СИП-966/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и указывает на его неиспользование ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи искового заявления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия по предъявлению настоящего иска не направлены на защиту каких-либо нарушенных прав истца в сфере интеллектуальной собственности, реализацию его законных интересов, а имеют целью принуждение ответчика принять решение об отчуждении товарного знака, в связи с чем являются недобросовестным осуществлением своего права на заявление требования.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2022 N С01-273/2022 по делу N А40-45005/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на предложение к продаже и продажу ответчиком ювелирных изделий с незаконно размещенным на них изображением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительного права на товарный знак и нарушения указанного права ответчиком.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2015 N С01-503/2015 по делу N СИП-841/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истцы считают себя заинтересованными лицами, а также указывают, что спорный товарный знак не используется правообладателем в отношении части товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцы являются лицами, имеющими реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения с оспариваемым товарным знаком, в отношении однородных товаров, для которых он зарегистрирован.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2015 N С01-549/2015 по делу N СИП-259/2015

Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании авторского права и запрете использовать товарный знак без согласия правообладателя заявитель считал рассмотрение дела в его отсутствие, без извещения надлежащим образом о месте судебного заседания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что извещение о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы производилось судом путем направления телеграммы, при изготовлении текста которой имела место техническая ошибка, а именно

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2015 N С01-447/2015 по делу N СИП-30/2015

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арбитражный суд был вынужден в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, предоставить им время для возможности ознакомления с вновь представленными в материалы дела дополнительными доказательствами, суд первой инстанции, приостановивший дело, не мог сам его возобновить.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.07.2015 N С01-470/2015 по делу N СИП-118/2015

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков вследствие их неиспользования в связи с тем, что не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.07.2015 по делу N СИП-1086/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком спорный товарный знак в течение последних 3 (трех) лет не используется, в связи с чем его правовая охрана подлежит прекращению по мотивам препятствия регистрации заявителю собственного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено в отношении товаров 12-го класса МКТУ, поскольку истец доказал свою заинтересованность в использовании товарного знака в отношении названного класса, а ответчик не представил доказательства какого-либо использования в спорный период товарного знака и не привел уважительных причин невозможности представить данные доказательства в судебное заседание.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2015 по делу N СИП-1089/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец совместно со своими партнерами использует обозначение для обозначения услуг. Истцом подана заявка в Роспатент на регистрацию товарного знака для услуг 35-го класса МКТУ. Наличие оспариваемых товарных знаков препятствует регистрации товарного знака истца. По мнению истца, в течение последних трех лет до даты подачи в суд истцом заявления товарные знаки в отношении услуг 35-го класса МКТУ ответчиком не используются.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заинтересованность истца установлена, ответчиком не представлено доказательств использования спорных товарных знаков.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2015 по делу N СИП-630/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что Роспатентом отказано в предоставлении правовой охраны товарного знака из-за существования товарного знака ответчика, кроме того, истец имеет реальное намерение использовать заявленное обозначение для однородных со спорным товарным знаком товаров.

Решение: Требование удовлетворено, так как истцом доказана его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемых товарных знаков, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение использования оспариваемого товарного знака.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2015 по делу N СИП-432/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование ответчиком спорного товарного знака непрерывно в течение последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказан факт использования спорного товарного знака в трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2015 по делу N СИП-21/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против выдачи патента на изобретение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как возражение заявителя не содержит доводов, позволяющих признать изобретение по оспариваемому патенту не соответствующим условиям патентоспособности "новизна" и "изобретательский уровень".

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь