Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2018 по делу N СИП-548/2017

Требование: О признании незаконными действий Роспатента по отказу в продлении срока действия товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что пошлины за рассмотрение заявления о продлении срока действия исключительных прав на товарный знак и ходатайства о предоставлении шестимесячного срока для подачи такого заявления были уплачены, в связи с чем у Роспатента отсутствовали правовые основания для отказа в продлении срока действия товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что третье лицо и общество были уполномочены правообладателем на совершение юридически значимых действий по продлению исключительного права на товарный знак.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отмене обеспечительных мер"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2021 N С01-1231/2019 по делу N СИП-450/2019

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании недействительными решений Роспатента об отказе в выдаче патента на изобретение и об отказе в удовлетворении возражения на отказ в выдаче патента заявитель считал Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2020 N 2221-О, от 24.12.2020 N 2909-О, от 24.12.2020 N 3005-О о признании не соответствующим Конституции РФ закона, примененного Судом по интеллектуальным правам в данном деле.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2022 N С01-1063/2022 по делу N А50-6162/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение.

Обстоятельства: Общество указывает на то, что в киоске по продаже печатной продукции предлагался к продаже и был реализован товар - газета, в которой имелись кадры из серии мультипликационного сериала, исключительные права на которые принадлежат обществу.

Встречное требование: О признании отсутствующим исключительного права на произведение.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказан факт использования произведения предпринимателем без согласия общества. При этом установлены факты возникновения у общества исключительных прав на аудиовизуальное произведение.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2017 по делу N СИП-44/2017

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, ответчик не представлял в суд доказательства использования в гражданском обороте оспариваемого спорного обозначения.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2019 N С01-1305/2019 по делу N А07-34363/2018

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заявитель является производителем оборудования. Третье лицо стало победителем тендера на поставку запчастей и оборудования. По мнению заявителя, третье лицо должно было обратиться к нему с запросом на поставку, что им сделано не было. По итогам рассмотрения обращения заявителя антимонопольный орган сообщил, что третьим лицом была поставлена продукция собственного производства, изготовленная на основании лицензионного договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вместо исследования заявления на предмет наличия признаков нарушения антимонопольного законодательства в действиях третьего лица антимонопольный орган устанавливал наличие состава правонарушения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2017 по делу N СИП-634/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Спорный товарный знак был зарегистрирован Роспатентом на имя третьего лица. В Роспатент поступило возражение истца против предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированное несоответствием регистрации товарного знака положениям ГК РФ, а также наличием в действиях третьего лица признаков злоупотребления правами. Оспариваемым решением Роспатента в удовлетворении возражения было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные с возражением документы не содержали объективных данных, позволяющих прийти к выводу о возникновении у российского потребителя устойчивой ассоциативной связи спорного обозначения с лицом, подавшим возражение.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2022 по делу N СИП-1218/2021

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявителем на государственную регистрацию в качестве товарного знака было заявлено словесное обозначение в отношении товаров 9 и услуг 35, 42, 45 классов МКТУ. По результатам экспертизы заявленного обозначения Роспатент принял решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака. Заявитель обратился в Роспатент с возражением, которое было частично удовлетворено.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку правообладатели противопоставленных товарных знаков предоставили заявителю соответствующие письма-согласия на регистрацию товарного знака по указанной заявке.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2021 N С01-2048/2021 по делу N А72-12612/2020

Требование: О запрете совершать действия по введению в гражданский оборот на территории РФ товара, маркированного обозначением, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец полагает, что использование ответчиком товарного знака влечет причинение истцу материального ущерба в виде неполучения дополнительной выручки от продажи товара под наименованием истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовано наличие принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Суды не приняли во внимание, что смешение возможно и при низкой степени однородности товаров.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2021 N С01-630/2021 по делу N А21-7274/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Компания указала на предложение предпринимателем к продаже товара (наклейки) с изображением спорных персонажей, обладающего, по мнению компании, признаками контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения предпринимателем исключительных прав компании подтвержден.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь