Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2015 N С01-616/2015 по делу N А60-45261/2014

Требование: Об обязании прекратить нарушение исключительного права, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики, не являясь официальными дистрибьюторами производителя товара, путем введения в гражданский оборот товаров под товарным знаком истца нарушают исключительные права истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиками исключительных прав истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2015 N С01-532/2015 по делу N А46-10767/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец указывает на реализацию ответчиком товара, включающего в себя объемные фигуры, имитирующие обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии у истца исключительных прав на товарные знаки, в защиту которых предъявлен настоящий иск.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2015 N С01-642/2015 по делу N А41-38308/2014

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец полагает, что действия ответчика нарушают его исключительные права путем использования товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт нарушения исключительных прав истца, так как использование ответчиком обозначения, сходного до степени смешения со спорным товарным знаком, осуществляется в отношении товаров, на которые не распространяется правовая охрана товарного знака истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2015 N С01-378/2013 по делу N А40-85187/2012

Требование: О признании правообладателем товарного знака, признании недействительным договора об отчуждении товарного знака, а также регистрации договора, обязании внести изменения в государственный реестр.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что он договор не подписывал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проведенной судебной экспертизой установлено, что подпись от имени генерального директора истца в договоре об отчуждении исключительного права на товарный знак выполнена другим лицом.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2015 N С01-634/2015 по делу N А33-7204/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик реализовал в принадлежащей ему торговой точке товар, на котором содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, в то время как право на использование товарных знаков ему не передавалось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами судами уже был определен размер компенсации, который является соразмерным совершенному ответчиком правонарушению, в то время как повторное взыскание компенсации за то же правонарушение противоречит закону.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2015 N С01-646/2015 по делу N А25-1857/2014

Требование: О запрете использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик без его согласия использует обозначение, сходное до степени смешения с его товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что ответчиком в хозяйственной деятельности используются обозначения, сходные до степени смешения с частью товарных знаков истца, без его соответствующего разрешения или согласия, вместе с тем размер компенсации определен исходя из незаконного использования части товарных знаков истца, в отношении которых доказан факт нарушения исключительных прав.

(утв. постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2015 N СП-23/21)
Решение Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2015 по делу N СИП-221/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку ввиду того, что общество не является лицом, заинтересованным в подаче возражения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие принадлежность обществу исключительного права на изобразительное произведение, тождественное обозначению, зарегистрированному в качестве спорного товарного знака, следовательно, у общества отсутствует законный интерес в оспаривании правовой охраны товарного знака.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2015 N С01-584/2015 по делу N СИП-158/2014

Требование: О признании незаконным решения Роспатента, признании недействительным патента на изобретение, обязании аннулировать запись в государственном реестре изобретений.

Обстоятельства: Решением отказано в удовлетворении возражения против выдачи патента на изобретение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано соответствие спорного изобретения условию патентоспособности "промышленная применимость".

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2022 N С01-114/2022 по делу N А43-16942/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: По мнению иностранной компании, предложенный предпринимателем к продаже товар, на котором размещены сходные со спорными товарными знаками обозначения, обладает признаками контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт принадлежности иностранной компании исключительных прав на товарные знаки, а также факт реализации предпринимателем контрафактного товара.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2015 N С01-1011/2014 по делу N СИП-120/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков, а также на неиспользование их ответчиком в течение трех лет.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая правовая оценка доводам истца об однородности товаров, в отношении которых зарегистрированы спорные товарные знаки, и производимых и реализуемых им товаров, а также всем имеющимся в деле доказательствам, в том числе касающимся заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2015 N С01-577/2015 по делу N А60-37860/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик реализовал товар, с обозначениями, схожими до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт нарушения именно ответчиком исключительных прав истца путем реализации товара.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2015 N С01-516/2015 по делу N А46-16090/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки, осуществив действия по распространению товара в отсутствие разрешения на такое использование объектов интеллектуальной собственности путем заключения соответствующего договора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о недоказанности факта того, что истец является правообладателем и вправе требовать от ответчика выплаты компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2015 N С01-582/2015 по делу N СИП-998/2014

Требование: О досрочном частичном прекращении правовой охраны словесных товарных знаков.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем исключительных прав на спорные товарные знаки. Истец ссылается на свою заинтересованность и полагает, что указанные товарные знаки не используются правообладателем на протяжении последних трех лет в отношении товаров 7-го, 9-го и услуг 35-го классов МКТУ.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку установлены обстоятельства использования спорных товарных знаков правообладателем.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2015 N С01-664/2014 по делу N СИП-67/2014

Требование: О признании недействительным решения об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на изобретение.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что в описании оспариваемого патента содержится информация, свидетельствующая об отсутствии оснований для вывода о несоответствии изобретения условию патентоспособности "промышленная применимость".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует действующему законодательству.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2015 N С01-373/2014 по делу N СИП-253/2013

Требование: О признании недействительными патентов на полезную модель в части указания патентообладателя, признании патентообладателем полезной модели.

Обстоятельства: По мнению истца, спорные полезные модели являются служебными ввиду того, что они были созданы его работником в результате исполнения последним своих трудовых обязанностей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что спорные полезные модели, защищенные патентами РФ, были созданы работником истца при выполнении им своих трудовых обязанностей, установлен; срок исковой давности истцом не пропущен.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2015 по делу N СИП-195/2015

Требование: Об отмене решений Роспатента.

Обстоятельства: Роспатентом были приняты оспариваемые решения, которыми предоставление правовой охраны товарным знакам признано недействительным частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация спорных товарных знаков способна ввести потребителей в заблуждение в отношении места производства товаров и их изготовителя.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2015 N С01-534/2015 по делу N А40-193475/2014

Требование: О признании недействительным уведомления Роспатента об отказе в регистрации договора коммерческой концессии, взыскании убытков.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием представленных на государственную регистрацию документов требованиям законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленные внутренние противоречия в содержании договора, заключающиеся в несовпадении инициалов генерального директора общества, являющегося правообладателем товарного знака, возможно устранить только путем внесения изменений в договор.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2015 N С01-561/2015 по делу N СИП-982/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков и полагает, что спорные товарные знаки не используются правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт использования ответчиком спорных товарных знаков подтвержден вступившими в законную силу судебными актами.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2015 по делу N СИП-75/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака в связи со сходством заявленного обозначения до степени смешения с противопоставленными товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен установленный законом срок для обращения в суд.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2022 по делу N СИП-320/2022

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Общество ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков и полагает, что данные товарные знаки предпринимателем не используются.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом подтверждена заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков, а предпринимателем не доказано надлежащее использование средств индивидуализации в отношении испрашиваемых рубрик.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2022 N С01-2404/2021 по делу N А41-37416/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, расходов на приобретение товара.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в торговом павильоне предпринимателя предлагался к продаже и был реализован товар, на котором размещены изображения, являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт принадлежности обществу исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, равно как и факт реализации предпринимателем спорного товара.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2015 N С01-533/2015 по делу N СИП-2/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование ответчиком товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что товары, для которых зарегистрирован спорный товарный знак, и товары, которые вводятся истцом в гражданский оборот на территории РФ, являются однородными.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2015 по делу N СИП-256/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное обозначение состоит из словесных элементов, один из которых непосредственно указывает на товар, а другой - на его свойства, в целом обозначение для товаров является описательным, поэтому ему не может быть предоставлена правовая охрана как товарному знаку.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2015 по делу N СИП-228/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением патент на изобретение был признан недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не является обладателем исключительных прав на изобретение либо его автором и, таким образом, не имеет связанных со спорным патентом прав и охраняемых законом интересов.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь