Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2014 по делу N СИП-611/2014

Требование: Об оспаривании решения Роспатента, обязании зарегистрировать заявленное комбинированное обозначение в качестве товарного знака в отношении уточненного перечня товаров и услуг.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатент отказал в государственной регистрации товарного знака, ссылаясь на его несоответствие п. 6 ст. 1483 ГК РФ и на сходство до степени смешения с зарегистрированным обозначением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение не содержит ссылок на критерии, на основании которых сделан вывод о сходстве обозначения и товарного знака, а их комплексный анализ подтвердил отсутствие сходства между ними до степени смешения.

"Об отложении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.10.2019 N С01-707/2019 по делу N СИП-6/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении части товаров 30 класса МКТУ.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем товарного знака в отношении товаров 29, 30 и услуг 39 класса МКТУ. Истец, ссылаясь на заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товаров 30 класса МКТУ и полагая, что данный товарный знак не используется ответчиком для индивидуализации товаров на протяжении последних трех лет, обратился в суд с исковым заявлением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано использование спорного товарного знака в отношении заявленных товаров третьим лицом с согласия правообладателя и под его контролем.

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2019 N С01-1493/2019 по делу N А57-12517/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2013 N С01-140/2013 по делу N А40-92509/2012

Требование: О защите исключительных прав на полезную модель, взыскании убытков, изъятии и уничтожении контрафактных товаров и материалов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела установлено, что продажа спорной продукции состоялась 17.04.2012, государственная же регистрация договора об отчуждении исключительного права произошла 06.06.2012, из чего следует, что в момент проведения спорной продажи могло быть нарушено исключительное право только предыдущих правообладателей, но не право истца.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2016 N С01-1113/2016 по делу N А72-19133/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом доказано производство предпринимателем контрафактного товара именно с целью сбыта, а не для личного потребления.

"Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2014 по делу N СИП-325/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем словесного товарного знака. Предприниматель считает себя заинтересованным лицом и полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку индивидуальные предприниматели в силу закона исключены из числа лиц, которые вправе осуществлять деятельность по производству и обороту алкогольной продукции, иных доказательств, которые позволили бы сделать вывод о наличии заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, не представлено.

"О замене судьи"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2022 по делу N СИП-1328/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения предпринимателя на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака Роспатент принял решение об отказе в его удовлетворении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на некоторые различия, заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак ассоциируются друг с другом в целом за счет высокой степени сходства их словесных элементов по фонетическому и семантическому признакам, при этом услуги, в отношении которых испрашивалась правовая охрана обозначению, являются однородными услугам, в отношении которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2022 N С01-2436/2021 по делу N А08-9722/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что в торговой точке ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар, отвечающий признакам контрафактности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды в нарушение принципов состязательности и процессуального равноправия сторон, в отсутствие каких-либо объективных доказательств со стороны ответчика, возложили на истцов чрезмерное бремя доказывания, тем самым освободив ответчика от необходимости документально обосновывать свою позицию по делу.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь