Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2015 N С01-1238/2014 по делу N СИП-628/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что товарный знак не используется правообладателем на протяжении трех лет, предшествующих обращению с настоящим иском, а также на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны этого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2015 по делу N СИП-319/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, который ответчиком не используется в течение последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик признал заявленные исковые требования.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2015 N С01-512/2014 по делу N СИП-199/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что реализация третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, принадлежащих ему процессуальных прав при рассмотрении дела в суде первой инстанции сама по себе не является достаточным основанием для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2015 N С01-673/2015 по делу N А56-76698/2014

Требование: О запрете совершать без согласия правообладателя любые действия по введению в гражданский оборот на территории РФ товаров, об изъятии из оборота и обязании уничтожить товар, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Компания ссылается на то, что действия общества по ввозу на территорию РФ товаров осуществлены без согласия правообладателя, что свидетельствует о нарушении принадлежащих ему исключительных прав.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения исключительных прав компании на товарный знак. Размер компенсации определен с учетом характера допущенного нарушения, количества ввезенного товара, принципов разумности и справедливости.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2015 N С01-707/2015 по делу N А41-3370/2014

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам решения суда по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Новым обстоятельством заявитель считал признание вступившими в законную силу судебными актами недействительным договора доверительного управления исключительными правами.

Решение: В удовлетворении заявления отказано, поскольку судебные акты, на которые ссылается заявитель, не содержат выводов относительно действительности или недействительности договора доверительного управления исключительными правами.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2015 N С01-107/2015 по делу N А40-92170/2014

Требование: О запрете совершать любые действия по использованию товарных знаков без согласия правообладателя, обязании ответчика изъять из гражданского оборота и уничтожить товар.

Обстоятельства: При проведении документального контроля по декларации на ввезенные ответчиком товары таможенным органом обнаружены признаки нарушения исключительных прав истца на товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлено договорных отношений между истцом и ответчиком либо согласия истца на ввоз ответчиком продукции, маркированной спорными товарными знаками, на ввезенный ответчиком товар наложен арест до вступления в силу окончательного судебного акта по делу.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2015 N С01-701/2015 по делу N А40-50023/2014

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2015 по делу N СИП-325/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалы возражения не содержат фактических данных о том, что российский потребитель хорошо осведомлен о месте происхождения музыкальной группы и однозначно ассоциирует его с иностранным государством, а сама по себе популярность песен музыкальной группы не свидетельствует о том, что потребитель будет воспринимать спорное обозначение как указание на место нахождения группы в отношении товаров и услуг, указанных в перечне свидетельства.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2015 по делу N СИП-324/2015

Требование: О признании недействительным решения об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению заявителя, положение пп. 4 п. 1 ст. 1514 ГК РФ не предусматривает возможности отказа в прекращении правовой охраны товарного знака в случае перехода исключительного права на товарный знак к иному лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент вынесения оспариваемого решения исключительное право на спорный товарный знак перешло к третьему лицу, так как договор об отчуждении исключительного права на товарный знак был зарегистрирован.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2022 по делу N СИП-408/2022

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании сходного со спорным товарным знаком обозначения в отношении однородных товаров и полагает, что данный товарный знак ответчиком не используется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не подтверждено фактическое использование спорного товарного знака в отношении испрашиваемых истцом товаров 5-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны в данной части.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2022 по делу N СИП-1335/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и неиспользование его ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец в течение длительного времени осуществляет производство, продвижение и реализацию широкого ассортимента кабельной продукции и сопутствующих ей товаров, используя для индивидуализации продукции и осуществляемой деятельности комбинированные обозначения, которые обладают высокой степенью сходства с принадлежащим ответчику товарным знаком. При этом ответчик доказал использование спорного товарного знака лишь в отношении части товаров.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2015 по делу N СИП-232/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, который ответчиком не используется в течение последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец осуществляет деятельность по производству и реализации сухих строительных смесей, имеет реальное намерение использовать спорное обозначение в своей предпринимательской деятельности, осуществил необходимые подготовительные действия к приобретению исключительного права на соответствующий товарный знак. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об использовании товарного знака способами, предусмотренными ГК РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2015 N С01-594/2015 по делу N А73-13567/2014

Требование: О взыскании компенсации за незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений в сети Интернет.

Обстоятельства: Истец считает, что при размещении спорных фотографий ответчиком на своем сайте нарушены исключительные права.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, не определил размер компенсации исходя из количества фотографий истца и числа установленных судом правонарушений, а также на дал надлежащую правовую оценку всем доводам лиц, участвующих в деле, имеющимся в деле доказательствам.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2015 N С01-690/2015 по делу N А70-14065/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик реализовал диск MP3 с записью фонограмм музыкальных произведений без его разрешения как правообладателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт наличия у него исключительных прав на музыкальные произведения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2015 N С01-732/2015 по делу N А60-25829/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на программы для ЭВМ.

Обстоятельства: В ходе проведения осмотра принадлежащих ответчику компьютеров в порядке исполнения судебного акта об обеспечении доказательств выявлен факт незаконного использования программ для ЭВМ, исключительные авторские права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных авторских прав истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2015 N С01-693/2015 по делу N А60-1071/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарный знак на ввезенном ответчиком товаре не сходен до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является заявитель.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2015 N С01-677/2014 по делу N А40-166099/2013

Требование: О признании лицензионного договора прекратившим свое действие.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как истекли сроки действия переданных по договору патентов, стороны договора не зарегистрировали ни новый лицензионный договор, ни решение о продлении договора.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2015 N С01-604/2015 по делу N А40-114247/2014

Требование: Об обязании представить отчетную документацию по лицензионному договору, взыскании штрафа.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик не представил доказательств исполнения предусмотренной договором обязанности по представлению отчетов за спорные отчетные периоды, размер штрафа за ненадлежащее исполнение договорных обязательств определен истцом верно.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2015 по делу N СИП-239/2015

Требование: О досрочном частичном прекращении правовой охраны словесных товарных знаков.

Обстоятельства: Истец считает себя заинтересованным лицом и полагает, что спорные товарные знаки не используются ответчиком как правообладателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства использования товарных знаков в отношении указанного перечня товаров в спорный период времени.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2015 по делу N СИП-230/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ответчиком в течение последних трех лет товарные знаки не используются, в связи с чем их правовая охрана подлежит прекращению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств использования ответчиком в спорный период товарного знака не представлено.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2015 по делу N СИП-180/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и полагает, что товарный знак не используется ответчиком как правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик признал требования истца.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2022 по делу N СИП-1328/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения предпринимателя на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака Роспатент принял решение об отказе в его удовлетворении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на некоторые различия, заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак ассоциируются друг с другом в целом за счет высокой степени сходства их словесных элементов по фонетическому и семантическому признакам, при этом услуги, в отношении которых испрашивалась правовая охрана обозначению, являются однородными услугам, в отношении которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2015 N С01-686/2015 по делу N А56-50694/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях заявителя установлено наличие состава вменяемого правонарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2015 N С01-660/2015 по делу N А40-1314/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является правообладателем спорного товарного знака. Ответчик незаконно, в отсутствие разрешения правообладателя, использует обозначение, тождественное с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт незаконного использования ответчиком товарного знака истца подтвержден документально, размер компенсации снижен до разумных пределов.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2015 N С01-629/2015 по делу N А33-11368/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что использованные ответчиком обозначения сходны до степени смешения с принадлежащими ему товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании вступившего в законную силу судебного акта с ответчика взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на спорные товарные знаки.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь