Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2020 по делу N СИП-643/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании восстановить нарушенные права.

Обстоятельства: Третье лицо обратилось в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку на основании постановления суда в связи с противоречием регистрации требованиям подп. 6 п. 2 ст. 1512 ГК РФ. Оспариваемым решением Роспатента возражение удовлетворено, предоставление правовой охраны товарному знаку признано недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совокупность установленных в рамках другого дела фактов свидетельствует о наличии в действиях заявителя злоупотребления правом при регистрации товарного знака.

"О продлении срока оставления искового заявления без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.06.2022 N С01-780/2022 по делу N СИП-1301/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Роспатентом отказано в предоставлении правовой охраны обозначению в отношении товаров 12-го и услуг 35-го классов МКТУ по мотиву сходства данного обозначения с противопоставленным товарным знаком, зарегистрированным в отношении однородных товаров и услуг.

Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствуют доказательства известности российскому потребителю противопоставленного товарного знака на территории РФ, при этом однородность части товаров 12-го класса МКТУ товарам противопоставленного товарного знака Роспатентом не установлена.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2018 по делу N СИП-576/2017

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент вынес решение об отказе в удовлетворении возражения против отказа в государственной регистрации товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как Роспатент пришел к обоснованному выводу о том, что словесный элемент может указывать на место нахождения производителя товаров, а также на место производства и сбыта товаров, предоставление правовой охраны словесному элементу будет нарушать права неограниченного круга лиц - производителей заявленных товаров, поскольку у них может возникнуть необходимость использовать обозначение для своей продукции, произведенной в данном регионе, что нарушает нормы пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания о привлечении к участию в деле третьего лица, об истребовании доказательств"
"О назначении судебного заседания и об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О замене судьи и формировании судебного состава"
"Об оставлении заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2020 по делу N СИП-915/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку. Общество ссылается на необоснованный вывод Роспатента о непредставлении подателем возражения документов, свидетельствующих о фактах введения им в гражданский оборот товаров со спорным обозначением за 5 лет до даты приоритета спорного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательства, свидетельствующие о способности спорного товарного знака ввести в заблуждение потребителя относительно изготовителя соответствующих товаров и лица, оказывающего соответствующие услуги.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О замене судьи"
О принятии обеспечительных мер.
"О взыскании судебных расходов"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь