Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2015 N С01-652/2015 по делу N А46-12034/2014

Требование: О взыскании компенсации за незаконную реализацию товара.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик без разрешения правообладателя осуществил реализацию спорного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела не подтверждается наличие у истца правоспособности на дату заключения договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, посредством которого приобретено исключительное право на этот товарный знак, а также на дату подачи заявления о его регистрации в Роспатент и на дату регистрации.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2022 по делу N СИП-1365/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и неиспользование его ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал, что имеет реальное намерение использовать в своей деятельности для производства и ввода в товарный оборот новых продуктов обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ответчика. При этом ответчиком каких-либо доказательств использования спорного товарного знака, равно как и доказательств того, что имелись препятствия к его использованию, не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2015 N С01-547/2015 по делу N А40-96570/2013

Требование: О запрете использования товарных знаков и обозначений, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака и обозначений.

Обстоятельства: Истец указывает на обнаружение им в спорный период факта активного предложения ответчиками в сети Интернет к продаже товара, правообладателем которого является истец.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду апелляционной инстанции, усмотревшему в действиях истца признаки злоупотребления правом, необходимо было предложить сторонам высказать по данному вопросу свои соображения и представить соответствующие доказательства.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2015 N С01-658/2015 по делу N А40-94475/2014

Требование: О признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не имел права совершать спорную сделку, поскольку на момент заключения договора не обладал статусом индивидуального предпринимателя, а также указывает, что отчуждение исключительного права на товарный знак по спорному договору посягает на его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении спорного товарного знака у истца нет никаких прав и законных интересов, которые могли бы быть нарушены оспариваемым договором.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2015 N С01-661/2015 по делу N А40-88731/2014

Требование: О запрете сообщать в эфир фонограммы, опубликованные в коммерческих целях, без уплаты вознаграждения в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм и взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что им установлен факт осуществления публичного исполнения спорных фонограмм в здании, принадлежащем ответчику.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав исполнителей и изготовителей спорных фонограмм. Размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2015 N С01-824/2014 по делу N А40-36044/2012

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2015 N С01-56/2015 по делу N А40-126550/2014

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о запрете совершать любые действия по использованию товарного знака, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, изъятии и уничтожении товара заявитель считал нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2015 N С01-628/2015 по делу N А33-11362/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком исключительных прав на принадлежащие ему товарные знаки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку повторное обращение истца в суд с иском о взыскании с ответчика еще одной суммы компенсации в рамках настоящего дела за то же нарушение является неправомерным и фактически направлено на пересмотр выводов, сделанных по ранее рассмотренному делу.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2015 N С01-571/2015 по делу N А12-32134/2014

Требование: О взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторских прав.

Обстоятельства: Истец полагает, что проданные в торговых точках ответчиков компакт-диски содержат признаки контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиками исключительных прав истца на использование спорных произведений.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2015 по делу N СИП-224/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что наличие спорного товарного знака препятствует регистрации товарного знака на его имя, что спорный товарный знак в течение последних трех лет до даты подачи в суд заявления ответчиком не используется.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что обозначение, заявленное истцом на регистрацию в качестве товарного знака, является сходным с оспариваемым товарным знаком, доказана заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака, ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака в спорный период.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2015 по делу N СИП-105/2014

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, поскольку решение суда первой инстанции, на основании которого были распределены судебные расходы, было изменено судом кассационной инстанции, заявленные по иску требования были удовлетворены частично.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2015 N С01-490/2015 по делу N А73-10465/2014

Требование: Об обязании ответчика прекратить незаконное использование программы для ЭВМ, о взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что количество пользователей программы превышает количество, предусмотренное заключенным сторонами договором.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами неправильно квалифицирован заключенный сторонами договор, выводы, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2022 по делу N СИП-1355/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением удовлетворено возражение третьего лица против выдачи патента РФ на полезную модель, мотивированное несоответствием запатентованной полезной модели условию патентоспособности "новизна", патент РФ признан недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решению, известному из противопоставленного источника информации, присущи все существенные признаки независимого пункта формулы полезной модели по оспариваемому патенту.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2015 N С01-619/2015 по делу N А56-33656/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без согласия правообладателей незаконно использовал музыкальные произведения (фонограммы) путем их исполнения в помещении ресторана.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие действие исключительного права иностранного исполнителя (изготовителя фонограмм) на территории РФ в отношении спорных исполнений и фонограмм, а представленные истцом сведения, полученные из сети Интернет, не оформлены надлежащим образом и не содержат перевода на русский язык.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2015 N С01-564/2015 по делу N А56-29405/2014

Требование: О запрете использовать обозначение, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на вывеске принадлежащего ответчику салона красоты указано его наименование, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено фонетическое сходство между спорным наименованием и товарным знаком истца, однако исключительные права на средства индивидуализации возникли у истца раньше, чем у ответчика.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2015 N С01-505/2015 по делу N А53-30861/2014

Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях общества объективной стороны вмененного правонарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2015 N С01-586/2015 по делу N А41-1306/2015

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу об обязании ответчика изъять из гражданского оборота и уничтожить товар, маркированный товарными знаками, взыскании компенсации - в виде наложения ареста на товар.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2015 N С01-606/2015 по делу N А40-47060/2014

Требование: О запрете использовать обозначение товаров и фирменное наименование.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что использование ответчиками при осуществлении деятельности своих фирменных наименований и обозначения нарушает исключительные права истца на фирменное наименование и товарный знак.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлен факт нарушения ответчиками исключительных прав истца на фирменное наименование и товарный знак.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2015 N С01-645/2015 по делу N А40-101222/2014

Требование: О запрете использовать товарный знак и взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец полагает, что действиями ответчика нарушаются его исключительные права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что имеющееся на реализуемом ответчиком товаре обозначение со спорным словесным элементом не имеет сходства до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими истцу.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.07.2015 по делу N СИП-121/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, обязании Роспатента внести в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания соответствующую информацию.

Обстоятельства: По мнению истца, спорный товарный знак не использовался ответчиком непрерывно на протяжении более трех лет, предшествующих подаче иска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившим в законную силу решением суда уже досрочно прекращена правовая охрана спорного товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.07.2015 N С01-450/2015 по делу N А56-36394/2014

Требование: Об обязании прекратить выпуск собрания книг, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик без согласия правообладателя незаконно использует его товарный знак при осуществлении выпуска собрания книг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик не использовал спорное обозначение для индивидуализации своих товаров, работ и услуг, данное обозначение указано в изданной продукции ответчика в качестве названия воспроизведенного составного произведения, ставшего общественным достоянием.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.07.2015 N С01-528/2015 по делу N А40-105018/2014

Требование: О запрете использования товарного знака и фирменного наименования, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик своими действиями по администрированию в сети Интернет доменного имени, схожего с товарным знаком истца, нарушает исключительное право последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих использование ответчиком товарного знака истца в отношении однородных товаров и недобросовестность действий ответчика при получении прав администрирования доменного имени, не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.07.2015 N С01-647/2015 по делу N А33-22412/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении данного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2022 по делу N СИП-1180/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения предпринимателя на решение об отказе в регистрации обозначения Роспатент принял решение об отказе в его удовлетворении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сходство обозначения и противопоставленных товарных знаков и знака обслуживания обусловлено фонетическим и семантическим тождеством сильных элементов, а графические отличия сравниваемых обозначений не оказывают существенного влияния на вывод об их сходстве. Близость товаров, в отношении которых испрашивается правовая охрана спорному обозначению и для которых зарегистрированы противопоставленные ему товарные знаки, увеличивает вероятность смешения обозначений потребителями.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.07.2015 N С01-339/2015 по делу N А05-9476/2014

Требование: О солидарном взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на предоставление ответчику-1 права использования спорного товарного знака по недействительному лицензионному договору и его фактическое использование ответчиком-2 для производимой и распространяемой продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия ответчиков по использованию товарного знака до признания договоров недействительными не являются нарушением исключительного права истца на товарный знак, в связи с чем к ним не может быть применена ответственность в виде уплаты спорной компенсации.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь