Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2019 N С01-832/2019 по делу N А57-20845/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им был выявлен факт использования ответчиком части зарегистрированного товарного знака для обозначения тех же товаров, для которых зарегистрирован товарный знак истца.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не указано, на основании каких норм права сделан вывод о том, что факт использования спорного обозначения ответчиком до даты приоритета товарного знака имел правовое значение в рассматриваемом случае, не обосновано согласие с доводами ответчика о наличии в действиях истца признаков недобросовестного поведения.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2020 по делу N СИП-728/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны знаков обслуживания в отношении услуг 43-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков ответчика, которые не используются последним непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлена высокая степень сходства спорных знаков обслуживания и заявленных истцом на регистрацию обозначений, а также высокая степень однородности оказываемых истцом услуг и услуг, в отношении которых зарегистрированы спорные знаки, при этом ответчиком не доказан факт использования спорных знаков обслуживания в отношении услуг 43-го класса МКТУ "бронирование мест в гостиницах; рестораны; услуги баров".

"О принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"О принятии судебного поручения к исполнению и назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О прекращении производства по делу"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2021 по делу N СИП-468/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против выдачи патента на промышленный образец, мотивированного несоответствием последнего условиям патентоспособности "новизна" и "оригинальность". Патент РФ на промышленный образец оставлен в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каждому внешнему виду изделий, известных из источников информации, не присуща вся совокупность существенных признаков промышленного образца по оспариваемому патенту, при этом общее впечатление, производимое промышленным образцом и внешними видами изделий, известных из источников информации, не совпадает.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2022 N С01-339/2022 по делу N А53-4352/2021

Требование: О расторжении договоров коммерческого сотрудничества, взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Пользователь ссылается на то, что правообладателем не оказывались услуги по договорам коммерческого сотрудничества, ранее внесенные паушальные взносы не возвращены.

Встречное требование: О взыскании штрафа по договору коммерческого сотрудничества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая правовая оценка природе заключенных между сторонами договоров, при этом в случае, если договоры являются смешанными, то судом не указано, как соотносится предмет договоров с допущенными правообладателем нарушениями, на которые ссылался пользователь.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2014 N С01-912/2014 по делу N А54-4353/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: По мнению компании, являющейся правообладателем товарного знака, приобретенный у предпринимателя товар не произведен на заводах компании и не введен в гражданский оборот на территории РФ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что незаконное использование товарных знаков выразилось в разовой единовременной продаже продукции, а количество экземпляров товара, на котором изображены товарные знаки, значения не имеет, сумма вероятных убытков является одним из критериев, подлежащих учету при определении размера компенсации за нарушение исключительного права.

"О возвращении кассационной жалобы"
"Об отложении судебного заседания"
"Об оставлении заявления без движения"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2014 по делу N СИП-571/2014

Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в предоставлении правовой охраны товарному знаку, восстановлении в полном объеме правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявитель лишен исключительного права на средство индивидуализации выпускаемых им товаров, которое использовалось им на протяжении длительного промежутка времени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана необоснованность вывода Роспатента о том, что спорное словесное обозначение характеризует товары, а именно указывает на их состав, вкусовые свойства и иные органолептические характеристики товаров, то есть является описательным.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2019 N С01-581/2019 по делу N А12-34730/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и объекты авторского права.

Обстоятельства: Ответчиком реализован контрафактный товар с изображениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, основания для снижения размера компенсации отсутствуют.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь