Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2015 N С01-1269/2014 по делу N А40-77543/2014

Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что ввоз на территорию РФ товаров, маркированных товарными знаками, осуществлен ответчиком без согласия правообладателя, что нарушает его исключительные права на товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного использования ответчиком товарных знаков, принадлежащих истцу, путем ввоза на территорию РФ товара, маркированного спорными товарными знаками, без согласия правообладателя установлен.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2015 N С01-850/2015 по делу N А46-154/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ответчик без согласия правообладателя реализовал товар, содержащий обозначения, сходные до степени смешения со спорными товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт реализации ответчиком товара в отсутствие законных оснований для использования товарных знаков установлен, истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки, размер компенсации снижен.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2015 N С01-706/2015 по делу N А02-202/2015

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2015 по делу N СИП-426/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что имеет реальное намерение использовать при осуществлении своей деятельности обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано наличие заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, при этом установлен факт использования спорного товарного знака ответчиком в течение трехлетнего периода, предшествующего дате подачи иска.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2022 N С01-167/2022 по делу N А51-8330/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в действиях общества состава и события вмененного правонарушения доказан, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2015 по делу N СИП-447/2015

Требование: О признании незаконным решения патентного органа об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении товаров 25-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что регистрация обозначения может ввести потребителей в заблуждение относительно производителя товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод патентного органа сделан на основании сомнительной информации из сети Интернет, полученной с нарушением установленного порядка, заявителем представлены сведения о том, что ввоз товара, маркированного спорным обозначением, на таможенную территорию РФ осуществлялся компаниями, участником которых является заявитель.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2015 по делу N СИП-219/2015

Требование: О досрочном прекращении на территории РФ правовой охраны международного товарного знака в отношении всех товаров 12-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный товарный знак сходен до степени смешения с его фирменным наименованием, а также что истец намерен приобрести право использования товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено осуществление истцом деятельности в той же области, к которой относятся товары, указанные в свидетельстве на спорный товарный знак, доказано наличие заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, доказательств использования ответчиком товарного знака либо его неиспользования по не зависящим от ответчика обстоятельствам не представлено.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2015 N С01-574/2015 по делу N СИП-10/2015

Требование: О признании недействительным решения патентного органа о признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным.

Обстоятельства: Патентный орган пришел к выводу о сходстве до степени смешения товарного знака, принадлежащего истцу, с товарным знаком, зарегистрированным за лицом, обратившимся с возражением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сходство до степени смешения товарных знаков лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, противопоставленный товарный знак имеет более ранний приоритет, однородность товаров подтверждена совокупностью представленных по делу доказательств.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2015 N С01-784/2015 по делу N А40-148107/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и персонажи аудиовизуального произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в магазине ответчика был реализован товар - майка детская, на котором размещены изображения персонажей аудиовизуального произведения, права на которые принадлежат истцу, и обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты принадлежности истцу исключительных прав на аудиовизуальное произведение в целом и товарный знак и неправомерного их использования ответчиком при реализации товара подтверждены материалами дела.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2015 N С01-935/2015 по делу N А12-3315/2015

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование музыкальных произведений.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ответчик реализовал контрафактный компакт-диск с музыкальными произведениями, права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец как обладатель исключительной лицензии на использование спорных произведений имеет право на предъявление требований о защите исключительных и смежных прав, размер компенсации определен с учетом характера нарушения исключительных прав истца, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2015 N С01-876/2015 по делу N А03-23400/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент ввоза на таможенную территорию РФ товара, содержащего воспроизведение спорного товарного знака, общество имело согласие правообладателя товарного знака, в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2015 по делу N СИП-450/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что спорный товарный знак не используется правообладателем в течение последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства обоснованности своей заинтересованности в досрочном прекращении в полном объеме правовой охраны спорного товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2015 N С01-321/2015 по делу N А40-154273/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации, так как оспариваемый судебный акт не содержит выводов о правах и обязанностях заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2015 N С01-896/2015 по делу N А79-9148/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком незаконно используются установленные у него на компьютерах программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт использования ответчиком указанных программ без разрешения правообладателя.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2015 N С01-740/2015 по делу N А68-5875/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажи мультипликационного сериала.

Обстоятельства: У ответчика были закуплены товары, с нанесенными на них логотипами персонажей мультипликационного сериала, исключительные права на которые переданы истцу в управление на коллективной основе по договору доверительного управления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт реализации ответчиком указанного товаров.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2022 N С01-2170/2021 по делу N А40-229872/2020

Требование: О запрете использовать обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Компания указывает на выявленные факты нарушения исключительных прав на товарные знаки, а также на произведение дизайна.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компанией не доказано использование на спорных товарах товарных знаков компании, исключительное право компании на произведение дизайна не доказано, а равно не доказано использование объекта дизайна в спорных товарах, кроме того, спорные товары не являются воспроизведением или переработкой произведения дизайна, объекты легко различимы и производят различное общее впечатление.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2015 N С01-915/2015 по делу N А65-25801/2014

Требование: О запрете использовать товарный знак, обязании изъять из гражданского оборота и уничтожить товар, маркированный спорным наименованием, взыскании компенсации.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик использует вышеуказанный товарный знак без согласия правообладателя путем его размещения на произведенных им товарах автохимии и в сети Интернет на сайтах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт использования ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2015 N С01-933/2015 по делу N А63-7460/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование фонограмм.

Обстоятельства: В торговой точке, принадлежащей ответчику, представителями истца был приобретен лазерный компакт-диск, содержащий фонограммы музыкальных произведений, права на которые принадлежат истцу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрены доводы об отсутствии у истца исключительных смежных прав на спорные фонограммы музыкальных произведений, в отношении которых заявлены исковые требования.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2015 N С01-804/2015 по делу N А03-21542/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Представителем истца у ответчика был приобретен товар (футболка детская), на котором размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана принадлежность истцу исключительного права на товарные знаки и факт их неправомерного использования ответчиком при реализации контрафактной футболки, на которой изображены сходные с товарными знаками обозначения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2015 по делу N СИП-96/2015

Требование: О признании незаконным решения патентного органа и обязании аннулировать регистрацию товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения заявителя против предоставления правовой охраны товарному знаку, так как противопоставленные товарные знаки не являются сходными до степени смешения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлена заинтересованность заявителя в подаче возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица, доказано наличие сходства до степени смешения между спорными обозначениями, действия третьего лица по регистрации оспариваемого товарного знака являются злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2015 по делу N СИП-442/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком как правообладателем товарный знак в течение последних трех лет не используется, в связи с чем правовая охрана спорного обозначения подлежит прекращению по мотивам препятствования истцу в регистрации собственного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у истца заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, последний не представил доказательств использования обозначения в спорный период.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2015 по делу N СИП-208/2015

Требование: О признании недействительным решения патентного органа, обязании внести запись в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предоставление правовой охраны товарному знаку признано недействительным в связи с тем, что регистрация спорного обозначения способна ввести потребителей в заблуждение относительно изготовителя товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как регистрация товарного знака на имя юридического лица, не расположенного в соответствующем винодельческом регионе, способна ввести в заблуждение потребителей в отношении местонахождения изготовителя соответствующего товара и тем самым - в отношении изготовителя товара.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2015 N С01-807/2015 по делу N А76-30042/2014

Требование: Об обязании прекратить нарушение исключительных прав на промышленные образцы и взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком предлагаются к продаже на Интернет-сайте, в рекламных материалах и на выставке товары, имеющие все существенные признаки промышленных образцов, правообладателем которых является истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт наличия у ответчика права преждепользования в отношении художественно-конструкторских решений, тождественных промышленным образцам истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2015 N С01-861/2015 по делу N А69-996/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом не представлено доказательств, подтверждающих, что помещение в торговом центре, в котором осуществлялась реализация контрафактного товара, принадлежит именно предпринимателю, следовательно, факт совершения именно предпринимателем вменяемого административного правонарушения не доказан.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2015 N С01-843/2015 по делу N А60-934/2015

Требование: О запрете использовать коммерческое обозначение в любой форме и любым способом, об обязании демонтировать вывески, идентифицирующие магазины продуктов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в его предпринимательской деятельности неправомерно используется спорное коммерческое обозначение, так как использование коммерческого обозначения начато последним значительно позднее, чем истцом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств использования спорного обозначения исключительно истцом и только для индивидуализации своей деятельности представлено не было, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь