Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"
"О распределении судебных расходов"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2022 N С01-330/2022 по делу N СИП-646/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением частично удовлетворены возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, так как сравниваемые обозначения производят сходное общее впечатление и ассоциируются друг с другом в целом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд фактически не исследовал довод правообладателя о наличии в действиях заявителя по оспариванию предоставления правовой охраны товарному знаку признаков злоупотребления правом, что привело к принятию решения по существу спора при неполном установлении обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2020 N С01-1450/2019 по делу N А32-20059/2019

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм.

Обстоятельства: Правообладатель указал на неисполнение пользователем обязательств по выплате вознаграждения по договору и непредставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения пользователем обязательств по выплате вознаграждения, представлению отчетов подтвержден.

"Об отложении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2019 N С01-897/2019 по делу N СИП-250/2017

Требование: О признании недействительным патента на полезную модель в части неуказания в качестве патентообладателей истцов, обязании выдать новый патент на полезную модель.

Обстоятельства: Истцы указывают на то, что спорный патент получен с нарушением норм подпункта 4 пункта 1 статьи 1398 ГК РФ, так как в нем в качестве патентообладателей должны быть указаны истцы, а в качестве авторов - работники истцов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил предмет спора, круг лиц, подлежащих привлечению к участию в деле, не исследовал и не оценил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, подтверждающие или опровергающие авторство лиц, указанных в патенте, и лиц, претендующих на авторство.

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2020 N С01-432/2018 по делу N А40-96275/2017

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2016 N С01-845/2016 по делу N А40-237976/2015

Требование: 1) О расторжении договора коммерческой концессии; 2) О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ответчик не выполняет обязательства по исполнению договора и необоснованно удерживает уплаченные истцом по договору суммы.

Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку не доказан факт соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а именно направления в адрес ответчика предложения о расторжении договора; 2) В удовлетворении требования отказано ввиду наличия действующего договора.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.10.2021 N С01-1617/2021 по делу N А40-186835/2020

Требование: О взыскании штрафа по лицензионному договору, об обязании представить отчетную документацию.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на неисполнение лицензиатом обязательств по представлению отчетной документации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт непредставления лицензиатом лицензиару предусмотренной договором отчетной документации, при этом размер начисленного лицензиаром штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.08.2019 N С01-817/2019 по делу N А32-5230/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реализации индивидуальным предпринимателем товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, документально подтвержден.

"Об оставлении иска без рассмотрения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2015 N С01-720/2014 по делу N А11-10824/2013

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору и пеней.

Обстоятельства: Сторонами был заключен лицензионный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику за вознаграждение неисключительную лицензию на способ использования устройства, охраняемого патентом РФ. Ответчику предоставлено право на применение, предложение к продаже, продажу и иное введение устройства в хозяйственный оборот.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право использования способа эксплуатации устройства передано ответчику с момента государственной регистрации лицензионного договора, фактически достигнутый ответчиком экономический эффект от использования устройства не принимается во внимание, так как это не предусмотрено договором.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь