Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2021 N С01-1247/2021 по делу N А40-132524/2020

Требование: О взыскании штрафа по лицензионному договору, об обязании представить отчетную документацию.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на неисполнение лицензиатом обязательств по представлению отчетной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что обязательства по представлению лицензиару отчетной документации выполнены лицензиатом надлежащим образом и в полном объеме.

"О принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2021 N С01-661/2020 по делу N СИП-698/2019

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О продлении срока оставления искового заявления без движения"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2022 N С01-829/2022 по делу N А65-12250/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговой точке предлагался к продаже и был реализован товар, содержащий обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, однако разрешение на использование объекта интеллектуальной собственности у ответчика отсутствует.

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием у истца исключительного права на спорный товарный знак, а также установленным фактом его незаконного использования ответчиком.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.08.2015 N С01-721/2015 по делу N А06-11352/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в помещении принадлежащего ответчику кафе с помощью технических средств публично исполнялись охраняемые авторским правом произведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены достаточные и допустимые доказательства незаконного использования ответчиком музыкальных произведений, авторские права на которые принадлежат ему.

"Об отложении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2022 по делу N СИП-146/2022

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ.

Обстоятельства: Антимонопольным органом установлено, что на территории субъекта РФ действуют две организации с наименованиями, идентичными сокращенному наименованию общества. Оспариваемым решением их действия признаны нарушающими ч. 1 ст. 14.4 Закона о защите конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исключительное право на средство индивидуализации юридического лица возникло у общества ранее, при этом использование в наименованиях организаций словесного элемента, сходного до степени смешения с фирменным наименованием общества, вводит в заблуждение рядового потребителя.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"
"Об отложении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2018 по делу N СИП-546/2017

Требование: О признании незаконными действий Роспатента по отказу в продлении сроков действия товарного знака.

Обстоятельства: Отказ мотивирован уплатой пошлин за совершение юридически значимых действий лицом, не являющимся правообладателем спорного товарного знака либо его представителем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен установленный законом трехмесячный срок для обращения в суд с заявленным требованием.

"Об отложении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.06.2022 по делу N СИП-209/2022

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент удовлетворил возражение третьего лица против предоставления правовой охраны товарному знаку заявителя, мотивированное сходством товарного знака заявителя до степени смешения с товарным знаком третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что товарный знак заявителя включает в свой состав элемент, который является сходным с противопоставленным товарным знаком, зарегистрированным в отношении однородных товаров.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.07.2021 N С01-380/2021 по делу N А40-264192/2019

Требование: О солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик-1 распространял товар, маркированный товарным знаком истца, путем оптовой продажи, а ответчик-2 - способом розничной продажи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия у истца исключительного права на товарный знак, а также нарушения ответчиками указанного права путем реализации контрафактного товара, размер компенсации определен с учетом характера допущенного нарушения, реализации именно партии товаров, неоднократности нарушения ответчиками исключительных прав истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2021 N С01-755/2021 по делу N А40-128778/2020

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства по заявлению о признании действий третьего лица по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель и третье лицо не являются хозяйствующими субъектами-конкурентами, так как не осуществляют аналогичную предпринимательскую деятельность в пределах совпадающих географических границ; заявителем не представлено доказательств, подтверждающих недобросовестность третьего лица при регистрации и использовании товарного знака.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2019 N С01-1027/2018 по делу N А07-15853/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на полезную модель.

Обстоятельства: Ответчик без согласия правообладателя (истца) использует патент Российской Федерации путем реализации на рынке флюгера-дефлектора под наименованием "усилитель тяги".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на полезную модель.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2014 N С01-1264/2014 по делу N А45-5958/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без разрешения правообладателя осуществлял реализацию товара с изображениями, сходными до степени смешения с персонажами аудиовизуального произведения мультипликационного сериала, правообладателем которых является истец.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлена правовая природа договора доверительного управления, заключенного с истцом, а также обстоятельства возникновения у третьего лица исключительного права на использование персонажей мультипликационного сериала.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2018 по делу N СИП-663/2017

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Комбинированный товарный знак по международной регистрации был зарегистрирован на имя ответчика. Правовая охрана указанному товарному знаку предоставлена, в том числе, на территории Российской Федерации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент судебного разбирательства правовая охрана спорного товарного знака была прекращена.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь