Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2019 N С01-1122/2019 по делу N А41-52546/2018

Требование: О запрете изготавливать и реализовывать систему взрывоподавления, изъятии продукции.

Обстоятельства: Истцу была передана исключительная лицензия на использование изобретения. Он полагает, что попытки ответчика продавать систему взрывоподавления нарушают его интеллектуальные права.

Встречное требование: О запрете распространения систем взрывоподавления.

Требования третьих лиц: О признании незаконным использования изобретения.

Решение: В удовлетворении основного требования, встречного требования, требования третьих лиц отказано, поскольку три патента относятся к системе взрывоподавления, каждый последующий патент является усовершенствованием предыдущей системы, факт нарушения исключительных прав истца и ответчика не установлен.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2022 N С01-2384/2021 по делу N А50-32717/2019

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О возвращении искового заявления (заявления)"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2021 N С01-1741/2020 по делу N СИП-551/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в связи с тем, что заявленное обозначение является сходным до степени смешения с противопоставленным ему наименованием места происхождения товаров, имеющим более раннюю дату приоритета.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие в сравниваемых обозначениях схожих словесных элементов, указывающих на географический объект, является недостаточным для вывода, что спорное обозначение и противопоставленное ему наименование места происхождения товаров ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на их отдельные отличия.

"Об оставлении искового заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2014 по делу N СИП-383/2013

Требование: Об оспаривании решений о признании недействительным предоставления правовой охраны товарным знакам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрация спорных товарных знаков не соответствует положениям пункта 2 статьи 6 Закона "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", согласно которым не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

"О замене судьи и формировании судебного состава"
"Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О замене судьи"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2022 по делу N СИП-319/2022

Требование: О признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, осуществляя аналогичную с ним деятельность, подал в Роспатент заявку на регистрацию в качестве товарного знака обозначения, сходного до степени смешения с использующимся им обозначением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны факты наличия конкурентных отношений между сторонами, использования истцом указанного обозначения до даты приоритета спорного товарного знака, направленности действий ответчика на получение необоснованных экономических преимуществ, вытеснение истца и иных лиц с товарного рынка и причинение им вреда.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.03.2020 N С01-88/2020 по делу N А08-3825/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истцу принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства. Ответчиком был реализован товар, воспроизводящий произведение, права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт незаконного использования ответчиком исключительных прав истца на спорные произведения изобразительного искусства.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2020 N С01-1137/2020 по делу N А32-53811/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Компания указывает, что предпринимателем был реализован товар (игрушка), содержащий обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком, а также изображения, представляющие собой воспроизведение/переработку рисунков персонажей, исключительные права на которые принадлежат компании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт реализации предпринимателем товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с объектами интеллектуальной собственности, принадлежащими компании. Наличие условий для снижения заявленного размера компенсации не установлено.

"О разрешении вопроса о распределении судебных расходов"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2021 по делу N СИП-635/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю отказано в государственной регистрации в качестве товарного знака словесного обозначения в связи с тем, что предоставление правовой охраны заявленному обозначению будет противоречить требованиям пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение является тождественным противопоставленному товарному знаку в силу фонетического и семантического тождества.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"
"О принятии к производству заявления о взыскании судебных расходов"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2019 N С01-602/2019 по делу N А40-79454/2018

Требование: О защите исключительных прав на полезную модель.

Обстоятельства: Истец является правообладателем полезной модели "Профиль для монтажа многоуровневого натяжного потолка". Ответчик осуществил реализацию профиля алюминиевого с использованием в товаре полезной модели, правообладателем которой является истец. Истец разрешения на использование полезной модели ответчику не давал.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал полно и всесторонне все обстоятельства, имеющие существенное значение для установления факта преждепользования.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь