Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2015 N С01-855/2015 по делу N А13-1924/2015

Требование: О привлечении к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт реализации ответчиком контрафактного товара не подтвержден.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2022 по делу N СИП-1239/2021

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против отказа в государственной регистрации в качестве товарного знака словесного обозначения, так как спорные элементы словесного обозначения являются описательными, в то время как обозначениям, состоящим только из таких элементов, не предоставляется правовая охрана.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие приобретение спорным обозначением различительной способности в результате его интенсивного использования заявителем.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2015 по делу N СИП-57/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Как полагают истцы, товарный знак ответчика является препятствием для регистрации обозначения в качестве товарного знака в отношении однородных услуг, кроме того, указывают на свою заинтересованность и полагают, что товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцами представлена необходимая совокупность доказательств, являющаяся достаточной для установления факта наличия заинтересованности в использовании спорного словесного товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2015 N С01-852/2015 по делу N А40-191902/2014

Требование: О признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на товарные знаки, заключенного между ООО и ЗАО, обязании государственного органа исключить сведения об аннулировании записей, касающихся договора об отчуждении исключительного права на товарные знаки.

Обстоятельства: По мнению истца, отчуждение товарных знаков является незаконным, так как продавец (ЗАО) на момент заключения договора с ООО уже не являлся правообладателем товарных знаков и не мог отчуждать их.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал заинтересованность в оспаривании договора об отчуждении исключительного права на товарные знаки по свидетельствам, заключенного между ООО и ЗАО.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2015 N С01-766/2015 по делу N А40-181466/2013

Требование: Об обязании запретить предложение к продаже, продажу, введение в гражданский оборот или хранение изделий.

Обстоятельства: Истец является правообладателем исключительного права на изобретение. Ответчик-1 производит шаровые краны для радиаторов, в которых без разрешения истца используется его изобретение. Ответчики-2, 3, 4 распространяли спорную продукцию.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части требований к ответчикам-2, 3, 4, поскольку то обстоятельство, что истец не доказал производство спорных изделий именно ответчиком-1, не освобождает иных ответчиков, которым вменяется продажа, а не производство таких товаров, доказывать легальность такого товара.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2015 N С01-871/2015 по делу N А23-4214/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки. Товарные знаки представляют собой логотип и художественные образы персонажей анимационного сериала в сочетании с именем персонажа. Ответчик в своем магазине реализовал контрафактный товар с наименованием спорного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты нарушения действиями ответчика исключительных прав истца на десять товарных знаков и наличия правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации доказаны.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2015 N С01-319/2015 по делу N СИП-908/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него заинтересованности в досрочном прекращении спорного товарного знака и на неиспользование ответчиком этого товарного знака непрерывно в течение трех лет вплоть до обращения с настоящим иском.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт оказания истцом услуг по розничной реализации непродовольственных товаров, которые являются однородными услугам 42-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак, установлен.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2015 по делу N СИП-427/2015

Требование: О признании незаконным решения об отмене решения об отказе в регистрации комбинированного обозначения в качестве товарного знака и регистрации в отношении части услуг 43-го класса МКТУ.

Обстоятельства: По мнению заявителя, оспариваемое решение Роспатента противоречит п. 6 ст. 1483 ГК РФ в связи с тем, что на дату принятия решения экспертизы действовал зарегистрированный на имя иного лица товарный знак по свидетельству РФ, сходный до степени смешения с обозначением по заявке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2015 по делу N СИП-393/2015

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Общество подало в Роспатент заявку на регистрацию словесного товарного знака. По результатам проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства принято решение об отказе в государственной регистрации спорного обозначения из-за отсутствия его различительной способности и несоответствия подп. 3 п. 1 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2015 N С01-1131/2014 по делу N СИП-102/2014

Требование: О признании недействительным решения о признании частично недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Истец указывает, что общества не могут быть признаны субъектами права подачи возражений против предоставления правовой охраны спорным товарным знакам, так как не являются заинтересованными лицами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация товарных знаков в отношении товаров 29-го и 30-го классов МКТУ и услуг 35-го и 43-го классов МКТУ способна ввести потребителя в заблуждение относительно их изготовителя.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2015 N С01-820/2015 по делу N А82-11728/2013

Требование: Об обязании прекратить действия, нарушающие исключительное право на изобретение по патенту РФ, и изъятии из продажи товара.

Обстоятельства: Ответчик является производителем решетки геосинтетической. Также он осуществляет введение указанной продукции в гражданский оборот. Истец полагает, что ответчик при производстве и реализации указанной продукции незаконно использует изобретение по патенту РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик в производимой им продукции не использует изобретение, исключительное право на которое принадлежит истцу, в связи с чем не нарушает указанное исключительное право.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2015 N С01-735/2015 по делу N А66-846/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака по международной регистрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина общества во вмененном правонарушении установлена.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2022 N С01-724/2022 по делу N СИП-962/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, обязании прекратить предоставление правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием вероятности введения потребителей в заблуждение относительно правообладателя товарного знака, так как на дату приоритета товарного знака не сформировалась известность музыкального коллектива со спорным псевдонимом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный товарный знак является сходным до степени смешения с обозначением, используемым соответствующим музыкальным коллективом для продвижения своей деятельности.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2022 по делу N СИП-1083/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и полагает, что спорный товарный знак ответчиком не используется.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что истец заинтересован в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, вместе с тем ответчик доказал факт использования товарного знака в отношении части услуг.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2015 N С01-815/2015 по делу N А40-190488/2014

Требование: О солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение, изъятии из оборота и уничтожении носителей формата с записью аудиовизуального произведения.

Обстоятельства: Истцу на основании договора принадлежит исключительное право на аудиовизуальное произведение. Истец указал, что лицензионный договор на использование фильма с ответчиками заключен не был и действия по реализации товара осуществлены ответчиками в нарушение закона и исключительного права истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку распространение одним из ответчиков носителей формата с записью осуществлено в нарушение закона и нарушает исключительные права истца, размер компенсации снижен.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2015 по делу N СИП-355/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против выдачи патента РФ на полезную модель в связи с тем, что котельной установке присущи все признаки ограничительной и отличительной частей формулы полезной модели по оспариваемому патенту, включая характеристику назначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вывод Роспатента об известности из представленных документов котельной установки (средства того же назначения, что и устройство по оспариваемому патенту), в котором раскрыты все существенные признаки полезной модели, является обоснованным.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2015 по делу N СИП-336/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что комбинированное обозначение, в отношении которого испрашивается правовая охрана, не сходно до степени смешения с противопоставленными товарными знаками, а также приобрело различительную способность в результате деятельности самого заявителя, то есть ассоциируется в глазах рядового потребителя исключительно с продукцией, выпускаемой самим заявителем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе наличие зарегистрированного товарного знака в отношении спорного обозначения не может быть основанием для регистрации заявленного обозначения в случае нарушения п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2015 по делу N СИП-327/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку было отказано в связи с тем, что словесное обозначение является искусственным (фантазийным) сложносоставным словом, части которого соединены дефисом, что не позволяет воспринимать их отдельно друг от друга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оставление Роспатентом без рассмотрения и оценки части представленных заявителем доказательств, мотивированное исключительно тем, что они не являются общедоступными словарно-справочными материалами, а фактически - уклонение им от исполнения своих обязанностей по полному и объективному рассмотрению дела является неправомерным.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2015 по делу N СИП-270/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет, а также на тождественность словесного элемента, используемого в оспариваемом товарном знаке, со словесным элементом, используемым в произвольной части своего фирменного наименования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцу принадлежит исключительное право на фирменное наименование, произвольная часть которого содержит словесный элемент, являющийся тождественным словесному обозначению, используемому в спорном товарном знаке. Реальное намерение истца использовать в гражданском обороте словесное обозначение подтверждено.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2015 N С01-800/2015 по делу N СИП-151/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет, а также на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны этого товарного знака в отношении части товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товаров 9-го класса и 11-го класса МКТУ, поскольку осуществляет деятельность по ввозу на территорию РФ и оптовой торговле товарами, однородными перечисленным товарам.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2015 N С01-1222/2014 по делу N А76-3347/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и прав на товарный знак.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчики без надлежащего разрешения правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, при отсутствии законных оснований использовали объекты интеллектуальной собственности, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что ответчики нарушили исключительные права компании на спорные персонаж и товарный знак. Размер подлежащей взысканию компенсации определен с учетом характера допущенного нарушения и срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2015 N С01-745/2015 по делу N А65-28988/2014

Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом вмененного правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2015 N С01-937/2014 по делу N А56-8464/2014

Требование: Об обязании прекратить изготовление, применение, продажу, иное введение в гражданский оборот полезной модели, изъятии из оборота и уничтожении контрафактной продукции.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик нарушает его авторские права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил в материалы дела относимых и допустимых доказательств нарушения ответчиком его исключительных прав на полезные модели.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2015 N С01-653/2015 по делу N А56-77036/2013

Требование: О запрете использовать товарный знак, обязании удалить всю визуальную и текстовую информацию с сайта и блокировать сайт, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец указывает, что обратился к ответчику с претензией и адвокатским запросом с предложением заблокировать сайт в домене в связи с нарушением его прав на товарный знак и предоставить сведения о пользователе сайта, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик в разумные сроки принял меры для устранения нарушения прав истца, что является основанием для его освобождения от ответственности за нарушение исключительных прав истца.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2022 по делу N СИП-1080/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, так как регистрация обозначения соответствует положениям действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих восприятие визуального элемента оспариваемого товарного знака в качестве обозначения, способного ввести потребителей в заблуждение и противоречащего общественным интересам.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь