Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2015 N С01-910/2015 по делу N А40-98130/2014

Требование: О защите исключительных авторских прав на фотографию и взыскании компенсации за неправомерное использование результата интеллектуальной деятельности.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик своими действиями нарушает его исключительные права на спорную фотографию.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что истец является обладателем исключительных авторских прав на данную фотографию.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2015 N С01-1132/2014 по делу N А40-96413/2012

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2015 N С01-956/2015 по делу N А40-157157/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, о запрете сообщать по кабелю фонограммы без уплаты вознаграждения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик осуществлял трансляцию фонограмм в отсутствие каких-либо договорных отношений с третьим лицом, а также не заключив с истцом договор о выплате вознаграждения за сообщение по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и не выплачивая вознаграждение в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт ретрансляции ответчиком радиостанции третьего лица.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2015 N С01-854/2015 по делу N А21-8518/2014

Требование: О пресечении нарушения исключительных прав на фирменное наименование и товарный знак, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использует обозначение, сходное до степени смешения с принадлежащим истцу комбинированным товарным знаком, а также незаконно использует фирменное наименование истца в качестве своего коммерческого обозначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорное обозначение ответчик начал использовать задолго до даты приоритета товарного знака истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.11.2015 N С01-922/2015 по делу N А33-23981/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: В торговой точке, принадлежащей предпринимателю, приобретен товар (подарочный пакет), на котором содержатся обозначения, сходные до степени смешения с изображениями товарных знаков, правообладателем которых является общество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку повторное обращение общества в суд с иском о взыскании с предпринимателя еще одной суммы компенсации в рамках настоящего дела за то же нарушение не является правомерным, так как направлено на пересмотр выводов судов, сделанных по ранее рассмотренным делам.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.11.2015 по делу N СИП-449/2015

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением было отказано в удовлетворении возражения заявителя и оставлена в силе правовая охрана товарного знака. Заявитель ссылается на известность своей продукции на территории РФ, возможность введения потребителей в заблуждение относительно изготовителя товаров, маркированных спорным обозначением.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку доказательств использования фирменного наименования при производстве и реализации иных товаров, тождественных или однородных тем, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак, не представлено, наличие злоупотребления правом со стороны третьего лица не доказано.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.11.2015 N С01-744/2015 по делу N А40-7077/2014

Требование: О защите исключительных прав на изобретение.

Обстоятельства: Истец является обладателем патента Российской Федерации на изобретение, полагает, что ответчик, используя спорное изобретение без его согласия, нарушил его исключительные права.

Решение: Дело в части удовлетворения исковых требований передано на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, имеется ли возможность квалификации всей совокупности лотерей, размещенных на сайте ответчика, в качестве единого продукта, способа (единого комплекса услуг).

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.11.2015 N С01-909/2015 по делу N А40-6945/2015

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору.

Обстоятельства: По договору истец обязался предоставить ответчику право на воспроизведение программного обеспечения. Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате лицензионных платежей.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел отсутствие в материалах дела акта приема-передачи, подтверждающего исполнение истцом обязанности по предоставлению ответчику программного обеспечения, не дал оценки доводам ответчика о прекращении или изменении в исковой период договорных обязательств спорящих сторон.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.11.2015 N С01-886/2015 по делу N А56-29577/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вмененного правонарушения ввиду отсутствия сходства до степени смешения изображения на ввезенных товарах с товарными знаками компании, спорные обозначения были нанесены на упаковку товаров с целью информирования потребителей о совместимости чехлов с определенными моделями мобильных телефонов, правообладатель не усматривает нарушения своего исключительного права на товарные знаки и не возражает против ввоза спорных товаров на территорию Российской Федерации.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.11.2015 N С01-898/2015 по делу N А22-3574/2014

Требование: Об обязании исключить словосочетание из фирменного наименования.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака. По мнению истца, ответчик незаконно использует словесное обозначение, составляющее товарный знак истца, в составе своего фирменного наименования.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание доводы ответчика о том, им осуществляются иные виды деятельности, не аналогичные видам услуг, для которых зарегистрирован товарный знак истца, а также не конкретизировал, в чем заключается нарушение исключительного права истца на товарный знак, как оно зафиксировано.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2022 по делу N СИП-1251/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя против выдачи патента на промышленный образец, мотивированного его несоответствием условию патентоспособности "оригинальность", указав на непредставление в возражении источников информации, в которых были бы раскрыты изделия, содержащие признаки, совпадающие с существенными отличительными признаками промышленного образца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатентом неверно установлены существенные признаки спорного промышленного образца, что дезавуирует его выводы о наличии у спорного конструкторско-художественного решения существенных отличительных признаков относительно противопоставленного решения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.11.2015 по делу N СИП-1066/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им планируется расширение ассортимента продукции, которая будет маркироваться обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является ответчик, и оспариваемое обозначение не используется последним на территории РФ непрерывно в течение трех лет вплоть до обращения с данным иском.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены доказательства осуществления приготовлений к использованию обозначения в Российской Федерации в качестве товарного знака, тогда как ответчиком не доказан факт использования товарного знака.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.11.2015 по делу N СИП-1005/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что имеет реальное намерение использовать в своей деятельности сходное с товарным знаком ответчика обозначение для индивидуализации однородных товаров, последним спорный товарный знак не используется непрерывно на протяжении более трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец подтвердил наличие заинтересованности в предъявлении иска о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, ответчиком не доказан факт использования им обозначения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.11.2015 N С01-866/2015 по делу N А70-678/2015

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование фирменного наименования и товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, заключив с третьим лицом и исполнив договор, предметом которого является оказание услуг по обработке призабойной зоны скважин, нарушил исключительные права истца на фирменное наименование и товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик использует словесное обозначение, сходное до степени смешения с фирменным наименованием и товарным знаком истца, при выполнении работ, оказании услуг, аналогичных тем, которые выполняет (оказывает) истец и для которых предоставлена правовая охрана товарному знаку.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.11.2015 N С01-1404/2014 по делу N А56-5365/2014

Требование: О взыскании штрафа за нарушение условий договора на передачу технологии.

Обстоятельства: Ответчик предоставил третьему лицу бизнес-план, переданный ему истцом на основании договора на передачу технологии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик нарушил обязательство по сохранению коммерческой тайны, принятое согласно условиям заключенного сторонами договора.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.11.2015 N С01-68/2013 по делу N А40-9434/2012

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.11.2015 N С01-908/2015 по делу N А40-207237/2014

Требование: О взыскании компенсации за использование обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками истца.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что название мероприятия, идентичное принадлежащим ему товарным знакам, было использовано ответчиком без его согласия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком его исключительных прав на товарные знаки.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.11.2015 по делу N СИП-380/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не использует спорный товарный знак для индивидуализации товаров и регистрация обозначения на имя ответчика препятствует истцу в осуществлении им законной предпринимательской деятельности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ответчика, последний доказал использование товарного знака способами, предусмотренными п. 2 ст. 1486 ГК РФ, только в отношении части товаров.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.11.2015 по делу N СИП-373/2015

Требование: О признании недействительными решений патентного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями заявка признана отозванной в связи с непредставлением запрошенных дополнительных материалов в установленный законом срок.

Решение: В удовлетворении требования в части признания недействительным одного из решений отказано, поскольку в рамках установленной законом административной процедуры заявитель реализовал доступную ему возможность осуществлять защиту своих прав. Производство по делу в остальной части прекращено, так как законом предусмотрен специальный административный порядок обжалования решений патентного органа о признании заявки на изобретение отозванной.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.11.2015 по делу N СИП-369/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное обозначение не используется ответчиком в отношении части услуг, для которых оно зарегистрировано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказано наличие заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, неиспользование товарного знака в данном случае зависело лишь от субъективной оценки ответчика сложившихся условий и его соответствующего волеизъявления.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.11.2015 N С01-851/2015 по делу N А76-26237/2014

Требование: Об обязании прекратить производить, рекламировать и вводить в гражданский оборот товар с использованием товарных знаков истца, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком незаконно используются его товарные знаки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о том, что доказательств производства и рекламирования ответчиком продукции с использованием спорных товарных знаков не представлено, также суд не учел, что в данном случае нарушение прав на несколько товарных знаков представляет собой одно нарушение.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2022 N С01-203/2022 по делу N А53-33069/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товара с изображениями, воспроизводящими произведения изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат ему, а также с изображениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат ему.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные товарные знаки и произведения изобразительного искусства и нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.11.2015 N С01-873/2015 по делу N А71-11541/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программу для ЭВМ.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на программу для ЭВМ, переданных ему по лицензионному договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт принадлежности истцу исключительных прав на программу для ЭВМ и факт нарушения этих прав ответчиком доказаны, размер компенсации определен с учетом критериев разумности, справедливости, соразмерности, характера и масштаба нарушения, а также исходя из двукратной стоимости права на использование программы, установленной в представленном истцом лицензионном договоре.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.11.2015 N С01-966/2015 по делу N А46-15791/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения ввиду непредставления документов, подтверждающих наличие у заявителя полномочий на подписание апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.11.2015 N С01-315/2014 по делу N А45-7805/2013

Требование: О взыскании упущенной выгоды за нарушение прав патентообладателя на полезную модель.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик осуществляет производство и предлагает к продаже товар, содержащий признаки полезной модели, приведенной в независимом пункте формулы полезной модели по патенту истца.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт неправомерного использования полезной модели по патенту истца, доказаны причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и возникшими у истца убытками, вина ответчика, наличие и размер убытков.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь