Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2017 по делу N СИП-483/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 24 и 26 классов МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он занимается деятельностью, связанной с производством товаров, в отношении которых предоставлена правовая охрана спорному товарному знаку, и имеет реальное намерение использовать в своей экономической деятельности обозначение для ввода в гражданский оборот производимой истцом продукции на территории РФ, ответчик не использует товарный знак в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, так как истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, доказательств использования спорного обозначения ответчик не представил.

"Об отложении судебного заседания, привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и о принятии уточнения исковых требований"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.10.2020 N С01-965/2020 по делу N СИП-354/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Общество обратилось в Роспатент с возражением против выдачи патента на промышленный образец "Упаковка". Оспариваемым решением возражение было удовлетворено, спорный патент был признан недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку промышленный образец не соответствует условию патентоспособности "оригинальность".

"Об отложении судебного разбирательства"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об исправлении опечатки"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2014 N С01-683/2014 по делу N А20-3272/2013

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением прекращено производство по делу о нарушении законодательства о защите конкуренции путем неправомерного использования клиентской базы данных.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что обвиняемые в нарушении антимонопольного законодательства лица в своей работе с клиентами используют именно базу данных заявителя.

"Об отложении судебного разбирательства и истребовании доказательств в рамках проверки заявления о фальсификации"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.10.2020 N С01-917/2019 по делу N А32-21638/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: На основании лицензионного договора истец является правообладателем товарного знака. Ответчиком реализован товар, на котором использовалось обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы факты заключения и исполнения истцом лицензионного договора.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении заявления без движения"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2021 N С01-1/2021 по делу N А53-42346/2019

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2021 N С01-1881/2020 по делу N А79-11020/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик сообщением в эфир осуществил ретрансляцию из эфира третьего лица музыкальных произведений. При этом ответчик лицензионный договор с истцом не заключал, авторское вознаграждение правообладателям не выплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленные доказательства в совокупности подтверждают факт использования ответчиком музыкальных произведений, входящих в репертуар истца, путем сообщения их в эфир. При этом размер компенсации снижен с учетом тяжелого финансового положения ответчика, характера нарушения.

(утв. постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2015 N СП-23/29)
"О прекращении производства по кассационной жалобе"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2019 N С01-804/2017 по делу N СИП-751/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением был признан недействительным патент РФ на полезную модель.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент не полностью выявил обстоятельства, касающиеся отличительных признаков сравниваемых патентных документов, и преждевременно пришел к выводу, не основанному на требованиях патентного законодательства РФ, о несоответствии независимого пункта формулы спорного патента условию патентоспособности "новизна".

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2016 N С01-1103/2016 по делу N А47-8645/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на часть аудиовизуального произведения и произведения изобразительного искусства, исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Представителями истца в магазине ответчика по договору розничной купли-продажи были приобретены товары, на которых использовались товарные знаки, сходные до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими истцу, а также переработанные части аудиовизуального произведения. Действиями ответчика нарушены исключительные права истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие нарушение его исключительных авторских прав и прав на средства индивидуализации.

"О замене судьи"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2021 N С01-1669/2020 по делу N СИП-263/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения третьего лица против предоставления правовой охраны знаку обслуживания Роспатент оспариваемым решением признал недействительным предоставление правовой охраны знаку обслуживания общества ввиду его несоответствия пп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие у третьего лица заинтересованности в подаче возражения, а также наличие высокой степени сходства сравниваемых знаков обслуживания за счет фонетического, семантического и графического сходства входящих в их состав сильных словесных элементов, что указывает на вероятность их смешения в гражданском обороте.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь