Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"О принятии обеспечительных мер"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2015 по делу N СИП-994/2014

Требование: О признании неправомерными действий учреждения по отказу во внесении изменений в заявленное по заявке обозначение.

Обстоятельства: Обществу отказано во внесении изменений в заявленное обозначение, так как представленные дополнительные материалы изменяют заявленное обозначение по существу, меняя его восприятие в целом и его основных элементов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в период проведения экспертизы заявки на товарный знак уполномоченный орган вправе запросить у заявителя дополнительные материалы, без которых проведение экспертизы невозможно.

"О принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства и вызове в судебное заседание эксперта"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2018 по делу N СИП-632/2017

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Спорным решением Роспатента удовлетворено возражение третьего лица, предоставление правовой охраны товарному знаку заявителя признано недействительным, поскольку такая регистрация не соответствует пункту 1 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежность спорного обозначения к категории терминов и вхождение обозначения во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида являются правовыми основаниями для отказа в государственной регистрации товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2017 N С01-402/2017 по делу N А40-121864/2016

Требование: О взыскании неустойки по сублицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиат ссылается на то, что сублицензиат исполнял обязательство по выплате вознаграждения за предоставление прав на использование программ для ЭВМ ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт несвоевременной выплаты сублицензиатом вознаграждения лицензиату.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О возвращении кассационной жалобы"
"Об отложении судебного разбирательства"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2021 N С01-342/2021 по делу N СИП-674/2019

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о выделении требования в отдельное производство, поскольку это не будет соответствовать целям эффективного правосудия. Кроме того, установлено, что ходатайство направлено на затягивание рассмотрения дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О прекращении производства по кассационной жалобе"
"О назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2020 N С01-230/2019 по делу N А40-119557/2018

Требование: О запрете использовать доменное имя, тождественное товарному знаку, об аннулировании записи о регистрации доменного имени.

Обстоятельства: Истец указал на использование ответчиком спорного товарного знака без разрешения истца (правообладателя).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения исключительных прав истца подтвержден.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь