Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2015 N С01-891/2015 по делу N А66-106/2015

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец является правообладателем спорного словесного товарного знака в отношении товаров 30-го класса МКТУ, в том числе для кондитерских изделий. Истец ссылается на то, что ответчик производит, предлагает к продаже кондитерскую продукцию, маркированную спорным обозначением, чем нарушает его исключительные права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения исключительных прав истца на товарный знак не доказан.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2015 N С01-955/2015 по делу N А42-6076/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на программы для ЭВМ.

Обстоятельства: Исключительные авторские права на спорные программы для ЭВМ принадлежат истцу. Заключениями эксперта подтверждается, что на системных блоках, принадлежащих ответчику, установлено нелицензионное программное обеспечение без предусмотренного ключа защиты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие правомерность использования им спорного программного обеспечения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2022 N С01-185/2022 по делу N А55-828/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товара с обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками и произведениями изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат ему.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки и произведения, реализации ответчиком продукции, на которой незаконно использованы спорные произведения и один из спорных товарных знаков, факт использования ответчиком второго товарного знака истца не подтвержден.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2015 N С01-985/2015 по делу N А40-14260/2015

Требование: О защите исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Ответчик без согласия истца использует обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, зарегистрированным для индивидуализации однородных товаров.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорный товарный знак установлен.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2015 N С01-925/2015 по делу N А34-1829/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истцом указано, что в торговом павильоне ответчика реализован товар с изображением мультипликационных персонажей, исключительное право на использование которых принадлежит истцу на основании договоров об отчуждении исключительного права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт продажи ответчиком товара с изображениями персонажей подтвержден товарным чеком и видеосъемкой приобретения товара, доказательства правомерности использования указанных персонажей анимационного сериала ответчик не представил, оснований для снижения размера компенсации до установленного законом минимального размера не имеется.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2015 N С01-830/2015 по делу N А32-33266/2014

Требование: О запрете использования товарных знаков, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец является правообладателем спорных товарных знаков в отношении товаров 33 класса МКТУ. Ответчик-1 произвел, а ответчик-2 реализовал на территории РФ алкогольную продукцию. Истец как правообладатель согласия на их использование ответчикам не давал.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителя, не исследовал и не дал оценки доводам истца о том, какое именно обозначение индивидуализирует спорную продукцию.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2015 N С01-982/2015 по делу N А11-12363/2014

Требование: О взыскании неустойки (пени) за просрочку выплаты вознаграждения по лицензионному договору.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности по выплате вознаграждения по указанному лицензионному договору. Ответчиком длительное время не исполняются обязательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков исполнения обязательства установлен, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2015 N С01-970/2015 по делу N А69-995/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осмотр помещения и арест вещей произведены в отсутствие предпринимателя (его представителя), не извещенного о возбуждении дела об административном правонарушении, у продавцов, участвовавших в процессуальных действиях, отсутствовали надлежаще оформленные полномочия на представление предпринимателя, фотографии, приложенные к протоколу, не подтверждают событие правонарушения, в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность предпринимателю на каком-либо праве осмотренного помещения и осуществления именно им розничной торговли в помещении.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.11.2015 N С01-754/2015 по делу N СИП-983/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Общество ссылается на свою заинтересованность и неиспользование предпринимателем спорного товарного знака в течение трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании совокупности представленных доказательств товарный знак в спорный период использовался подконтрольными предпринимателю обществами при реализации и в рекламе.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 13.11.2015 по делу N СИП-697/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и на его неиспользование ответчиком в течение трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие предмета спора, при этом факт заинтересованности или незаинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в данном случае не имеет правового значения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.11.2015 N С01-821/2015 по делу N А70-284/2015

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование фирменного наименования и товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик, заключив и исполнив договор на проведение ремонтно-изоляционных работ, нарушил его исключительные права на фирменное наименование и товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик использует словесное обозначение, сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца и с товарным знаком, зарегистрированным за истцом, при выполнении работ, оказании услуг, аналогичных тем, которые выполняет (оказывает) истец и для которых предоставлена правовая охрана товарному знаку. Размер компенсации определен с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.11.2015 N С01-960/2015 по делу N А32-29872/2014

Требование: О взыскании упущенной выгоды в связи с досрочным прекращением исполнения лицензионного договора.

Обстоятельства: Истец ссылается на необоснованный односторонний отказ ответчика от исполнения заключенного между ними лицензионного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт совершения ответчиком противоправных и виновных действий, состоящих в прямой причинно-следственной связи с упущенной выгодой.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.11.2015 N С01-883/2015 по делу N А23-1167/2012

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку правоотношение, участником которого был должник, процессуальное правопреемство не допускает.

Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как судом не установлены факт вступления в наследство, а также круг наследников и их доли в наследственной массе.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2022 N С01-186/2022 по делу N А32-25092/2021

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.11.2015 N С01-906/2015 по делу N А14-36/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия какого-либо соглашения или иного документа, подтверждающего факт предоставления индивидуальному предпринимателю права использования товарного знака, представлено не было.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.11.2015 N С01-846/2015 по делу N А14-15806/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ввоза обществом на территорию РФ товара, маркированного обозначением, сходным до степени смешения со спорным обозначением, без разрешения правообладателя установлен.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2015 по делу N СИП-422/2015

Требование: 1) О возмещении упущенной выгоды; 2) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец полагает, что в результате принятия ответчиком незаконного ненормативного правового акта ему причинен моральный вред, а также им понесены убытки в виде упущенной выгоды по причине невозможности коммерческого использования изобретения.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку представленными истцом доказательствами не подтверждаются реальность получения им доходов от использования заявленного изобретения и наличие причинно-следственной связи между решением ответчика об отказе в удовлетворении возражения и неполучением истцом соответствующих доходов; 2) Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2015 N С01-833/2015 по делу N А78-8979/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец указывает на предложение ответчиком к продаже и реализацию спорного товара, содержащего размещенные без согласия правообладателя товарные знаки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные ответчиком доказательства факта реализации спорного товара с достоверностью не подтверждают реализацию такого товара именно ответчиком.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2015 N С01-1276/2014 по делу N А57-4473/2014

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2015 N С01-936/2015 по делу N А57-26934/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик своими действиями нарушает его исключительные права на спорные товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца. Размер компенсации определен с учетом характера нарушения, требований разумности и справедливости.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2015 N С01-916/2015 по делу N А56-43925/2014

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ему ответчиком товара без перечисления лицензионных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что товарный знак истца был использован ответчиком на основании лицензионного договора, от реализации соответствующего товара ответчик получил доход, а следовательно, должен был уплатить истцу проценты от стоимости реализованной продукции.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2015 N С01-904/2015 по делу N А51-33098/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Компания ссылается на нарушение исключительных прав на товарные знаки индивидуальным предпринимателем, реализовавшим в принадлежащей последнему торговой точке товар с изображениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, право на использование которых ему не предоставлялось.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предпринимателем не было представлено доказательств правомерного размещения товарных знаков на реализованном товаре.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2015 N С01-845/2015 по делу N А46-160/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик нарушил исключительное право на товарный знак, осуществив действия по распространению товара в отсутствие разрешения на такое использование.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание то, что выписка из торгового реестра выдана в отношении одного и того же лица, а также не установлен факт реализации ответчиком контрафактного товара и не определено, имеется ли сходство между товарным знаком истца и использованным ответчиком обозначением.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2015 N С01-894/2015 по делу N А46-12038/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на судебный акт о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки оставлена без рассмотрения, поскольку необходимые документы, подтверждающие право на подписание апелляционной жалобы, заявителем представлены не были.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2022 N С01-381/2022 по делу N А07-9745/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и произведение изобразительного искусства, расходов на уплату госпошлины, почтовых расходов.

Обстоятельства: Истец является правообладателем исключительных прав на образы персонажей мультфильма на основании договора. Им установлен факт реализации ответчиком в торговой точке набора игрушек с нанесенными на них изображениями, являющимися воспроизведением произведений изобразительного искусства, в отсутствие правовых оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства наличия права на использование товарных знаков и произведений изобразительного искусства ответчиком не представлены.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь