Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об оставлении заявления без движения"
"Об отложении судебного заседания"
"О замене судьи"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О прекращении производства по делу"
"Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2019 N С01-1106/2018 по делу N СИП-135/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, во взыскании транспортных расходов отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.04.2016 N С01-189/2016 по делу N А23-1328/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик незаконно использует обозначение, сходное до степени смешения с его товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком признан факт использования спорного товарного знака истца, при этом размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2016 N С01-127/2016 по делу N А40-129387/2015

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об обязании передать доменные имена, запрете использовать товарные знаки в доменных именах в сети Интернет и взыскании компенсации, поскольку компания отказалась от исковых требований к обществу и отказ принят арбитражным судом, а в отношении требований, заявленных к физическому лицу, спор неподведомствен арбитражному суду и подлежит разрешению в суде общей юрисдикции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии кассационных жалоб к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.09.2019 N С01-883/2019 по делу N А19-17520/2018

Требование: О запрете маркировать и вводить в гражданский оборот товар, маркированный этикетками, схожими до степени смешения с товарными знаками, об обязании удалить и уничтожить этикетки, упаковки товара.

Обстоятельства: По мнению истца, произведенный ответчиком товар является контрафактным, поскольку его этикетки сходны до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых он является.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что этикетки сходны до степени смешения с товарными знаками истца, товар ответчика однороден товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки, ответчик не обладает исключительными правами на спорные товарные знаки, реализация товара осуществлена им без согласия истца.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"
"Об истребовании доказательств по делу, об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2021 N С01-1072/2021 по делу N А27-18035/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком его исключительных прав при производстве продукции, маркированной принадлежащим истцу товарным знаком.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтены доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом, не установлены причины неиспользования истцом спорного товарного знака, не дана оценка действиям истца по применению конкретных мер защиты (взысканию компенсации в значительном размере).

"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и возвращении кассационной жалобы"
"О замене судьи"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2017 N С01-643/2017 по делу N А65-26138/2016

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило заявление третьего лица по факту нарушения истцом антимонопольного законодательства, выразившегося в незаконном использовании при осуществлении предпринимательской деятельности товарных знаков, правообладателем которых является истец. По результатам рассмотрения указанного обращения антимонопольный орган принял решение, которым признал действия истца актом недобросовестной конкуренции, запрещенной ч. 1 ст. 14.6 ФЗ "О защите конкуренции". Решение

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2021 N С01-974/2019 по делу N А56-130679/2018

Требование: О защите исключительного права на товарный знак, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что используемое предпринимателем обозначение сходно до степени смешения с принадлежащим обществу товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения предпринимателем исключительных прав общества, доказательств наличия законных оснований к использованию объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат обществу, предпринимателем не представлено. При этом обозначение, размещенное на сайте и иных товарах, признано сходным до степени смешения с товарным знаком.

"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2022 N С01-183/2022 по делу N А11-14052/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на спортивном оборудовании, поставленном ответчиком в рамках заключенных муниципальных контрактов, размещено словесное обозначение, правом на использование которого на основании лицензионного договора обладает истец.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца при поставке спортивного оборудования, при этом истцом не доказан факт использования ответчиком спорного обозначения в отношении части товаров.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь