Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2016 по делу N СИП-297/2016

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кассационные жалобы заявителя неоднократно оставлялись судом без движения, так как были поданы с нарушением требований ст. 277 АПК РФ, рассмотрение дела в судах различных инстанций осуществлялось в сроки, установленные АПК РФ, в заявлении не приведены мотивы того, что просрочки направления дела из одной судебной инстанции в другую привели к нарушению права заявителя на обжалование судебных актов и, как следствие, права на судопроизводство в разумный срок, заявитель не указал, каким образом сформирована сумма компенсации.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2016 N С01-1112/2016 по делу N А40-37529/2015

Требование: О запрете использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, при введении товаров в гражданский оборот.

Обстоятельства: Ответчик-1 производит и осуществляет оптовую и розничную продажу кондитерских изделий, размещая на их упаковке товарный знак, принадлежащий истцу, а ответчик-2 осуществляет розничную продажу указанных кондитерских изделий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия ответчиков по производству и введению в гражданский оборот продукции, маркированной товарным знаком истца, являются нарушением его исключительных прав.

"Об отложении судебного заседания"
"О возвращении кассационной жалобы"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.11.2019 N С01-1028/2019 по делу N А40-252737/2017

Требование: О признании незаконным использования технических решений по патентам РФ, обязании прекратить использование, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик нарушил исключительные права на полезные модели путем реализации спорного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами не представлены доказательства реализации ответчиком товара, характеризуемого определенными идентифицирующими его признаками.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2018 N С01-401/2018 по делу N СИП-710/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатент отказал в удовлетворении возражения предпринимателя против предоставления правовой охраны товарному знаку ввиду того, что оспариваемый и противопоставленные товарные знаки не являются сходными между собой.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд при установлении степени сходства товарных знаков не исследовал в полном объеме представленные доказательства, не дал оценку всем доводам лиц, участвующих в деле, и не применил правовые позиции, выработанные высшими судебными инстанциями.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2015 по делу N СИП-1080/2014

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент от третьих лиц поступила заявка о выдаче патента РФ на изобретение. Роспатентом принято решение о выдаче патента РФ. По результатам рассмотрения возражения на указанное решение Роспатентом принято оспариваемое решение, которым возражение удовлетворено, патент РФ на изобретение признан недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не является ни автором изобретения по указанному патенту, ни патентообладателем, ни лицензиатом, следовательно, у него не могло возникнуть каких-либо законных прав и интересов в отношении патента РФ, принадлежащего иным лицам.

"Об оставлении заявления без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2022 N С01-440/2022 по делу N А42-6903/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака. Ссылается на нарушение ответчиком исключительного права на средство индивидуализации при реализации в магазине товара, на упаковке которого без разрешения истца использовалось обозначение, сходное с принадлежащим ему товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку заявленный ко взысканию размер компенсации не является ценой, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за неправомерное использование товарного знака способом, которым его использовал ответчик, с учетом обстоятельств и продолжительности допущенного нарушения.

"О распределении судебных расходов"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.08.2022 по делу N СИП-1062/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения третьего лица против выдачи патента РФ на полезную модель принято оспариваемое решение, которым правовая охрана патента признана недействительной в связи с несоответствием полезной модели по данному патенту условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие общеизвестного источника информации, в котором содержится техническое решение с присущими ему существенными признаками, содержащимися в независимом пункте формулы спорного патента полезной модели.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 07.11.2019 по делу N СИП-547/2019

Требование: О признании незаконными действий Роспатента по отказу во внесении изменений в знак обслуживания.

Обстоятельства: Роспатент указал, что существует вероятность того, что после внесения заявленных изменений спорный товарный знак станет сходным до степени смешения с товарными знаками иных лиц, зарегистрированными с более поздней датой приоритета, что может привести к нарушению прав третьих лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку замена окончания приведет к изменению фонетического, визуального и смыслового значения зарегистрированного обозначения, что, в свою очередь, потребует проведения дополнительного поиска, приведет к существенному изменению восприятия товарного знака в целом, что не допускается п. 1 ст. 1505 ГК РФ.

"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2021 N С01-1799/2021 по делу N А79-9909/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Лицензиат и правообладатель ссылаются на установленный и задокументированный факт предложения к продаже от имени предпринимателя товара (детских мягких игрушек), имеющего признаки контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку суд учел обстоятельства совершения нарушения, стоимость контрафактного товара.

"Об отложении судебного разбирательства"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь