Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.02.2016 N С01-1258/2015 по делу N А27-2243/2015

Требование: О признании незаконными постановления, решения и предписания антимонопольного органа службы.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами был установлен факт нарушения обществом антимонопольного законодательства, выразившегося во введении в оборот товара с незаконным использованием товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество является лицом, которое первым ввело в гражданский оборот товар, маркированный товарный знаком, правом на использование которого в отношении названных товаров обладало третье лицо, являющееся конкурентом общества.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.02.2016 N С01-1153/2015 по делу N А19-3691/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: В торговой точке предпринимателя был реализован товар, на котором, по мнению истца, содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является истец.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, рассматривая спор, суды должны были установить факт наличия у истца права на иск, а также оценить на предмет сходства до степени смешения обозначения, размещенные на приобретенном у предпринимателя товаре, и товарные знаки истца.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2016 по делу N СИП-603/2015

Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в принятии к рассмотрению возражения на решение о регистрации товарного знака.

Обстоятельства: По мнению заявителя, зарегистрированный товарный знак сходен до степени смешения с товарными знаками заявителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не обладает правом подачи возражения на решение Роспатента.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2016 N С01-24/2016 по делу N А50-13131/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказано наличие сходства сравниваемых обозначений до степени смешения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2022 N С01-690/2021 по делу N СИП-1011/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение против выдачи патента на изобретение со ссылкой на то, что противопоставленные источники информации в совокупности не содержат сведений обо всех признаках, включенных в независимый пункт формулы изобретения по спорному патенту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент не проводил анализ уровня техники с целью подтверждения известности влияния признаков, совпадающих с отличительными признаками изобретения, на указанный заявителем технический результат.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2016 N С01-1171/2015 по делу N А40-71592/2015

Требование: О признании договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, незаключенным.

Обстоятельства: Истец, планируя использование фонограмм в своей коммерческой деятельности, направил ответчику подписанные проекты договоров, в которых был указан адрес объекта, в котором предполагалось воспроизведение фонограмм. Подписанный ответчиком экземпляр договора истцу не возвращался.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением суда договор был признан действительным и заключенным, с истца была взыскана задолженность по указанному договору.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2016 N С01-1267/2015 по делу N А40-105691/2014

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как судебные акты нижестоящих инстанций не содержат доводов, которыми руководствовались суды, отказывая в удовлетворении в полном объеме требований заявителя.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2016 по делу N СИП-613/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака в отношении товаров "кондитерские изделия, мучные кондитерские изделия".

Обстоятельства: Заявитель осуществляет коммерческую деятельность, связанную с производством и реализацией мучной кондитерской продукции. По мнению заявителя, оспариваемый товарный знак не использовался ответчиком в течение трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком доказано использование спорного товарного знака при реализации товаров, в отношении которых он зарегистрирован, путем размещения на печати ответчика, на интернет-сайте.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2016 N С01-1154/2015 по делу N СИП-165/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков вследствие их неиспользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано наличие заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков, сама по себе подача заявки на регистрацию сходного до степени смешения со спорными товарными знаками обозначения в отношении однородных услуг хоть и свидетельствует о намерении приобрести исключительное право на такое обозначение, ограничив возможность его использования третьими лицами, однако не подтверждает наличие реального намерения использовать обозначение для индивидуализации услуг.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2016 N С01-1181/2015 по делу N А29-3452/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: В помещении бара, принадлежащего ответчику, было выявлено бездоговорное публичное исполнение музыкальных произведений, входящих в репертуар истца. По мнению истца, действия ответчика нарушают исключительные авторские права на спорные музыкальные произведения ввиду отсутствия договора о выплате вознаграждения за их публичное исполнение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств правомерности публичного исполнения спорных музыкальных произведений.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2016 по делу N СИП-544/2015

Требование: О признании недействительными патентов частично, их аннулировании, выдаче новых патентов.

Обстоятельства: Истец полагает, что является обладателем исключительных прав на технические решения, охраняемые на основании патентов Российской Федерации на изобретения, поскольку названные решения созданы ответчиком в рамках служебного задания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что входило в круг обязанностей ответчика в рамках его трудовых отношений, а также при осуществлении им научной деятельности по выполнению научных исследований.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2016 N С01-30/2016 по делу N СИП-372/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и неиспользование ответчиком (правообладателем) спорного товарного знака в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд в решении не указал мотивы, по которым деятельность, осуществляемая истцом и относящаяся к 35-му классу МКТУ, не признана однородной с услугами 35-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2016 N С01-1134/2015 по делу N А55-7721/2015

Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за использование изображения, сходного до степени смешения с чужим товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до представления обществом в таможенный орган таможенной декларации между обществом и обладателем исключительных прав на спорный товарный знак был заключен лицензионный договор, действие которого распространяется на отношения сторон с момента подписания.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2016 N С01-20/2016 по делу N А21-3265/2015

Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное нанесение на товар обозначений, потенциально сходных до степени смешения с чужим товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенным органом не представлены доказательства наличия в графических изображениях, воспроизведенных на упаковках товара, заявленного в декларации, сходства до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является иное лицо, равно как и наличия признаков контрафактности спорного товара.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2016 N С01-7/2016 по делу N А23-3892/2011

Требование: О признании рекламного носителя содержащим все признаки независимой формулы полезной модели, обязании прекратить нарушение исключительных прав истца, удалить из лифтов рекламные носители.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком незаконно используется технический результат, охраняемый патентом РФ, принадлежащим истцу, посредством изготовления и размещения в жилых домах рекламных щитов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком добровольно исполнены требования истца о прекращении использования и демонтаже рекламных носителей, требование о признании рекламного носителя содержащим все признаки независимой формулы полезной модели не является способом защиты прав по смыслу ст. 12 ГК РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2022 N С01-415/2022 по делу N А76-30206/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на странице интернет-сайта ответчика размещена информация с использованием фотографического произведения, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты принадлежности истцу права на защиту исключительного права на спорное произведение третьего лица и нарушения ответчиком указанного права, размер компенсации снижен до однократного размера стоимости права использования произведения за вычетом частичной выплаты ответчиком компенсации.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2016 N С01-336/2013 по делу N А56-69678/2011

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец является правообладателем спорного товарного знака. Иск мотивирован тем, что ответчик реализует товар, на котором содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, но право на использование товарных знаков ему не передавалось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт реализации ответчиком спорного товара не доказан.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2016 N С01-1195/2015 по делу N А46-5947/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, маркированного обозначением, сходным до степени смешения с чужим товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях индивидуального предпринимателя состава вменяемого ему правонарушения доказано, нарушений административного законодательства при производстве по делу и составлении протокола об административном правонарушении не установлено, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2016 N С01-1270/2015 по делу N А23-6427/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истцу на основании авторского договора заказа принадлежат исключительные права на персонажи анимационного сериала. Представитель истца приобрел в торговой точке, принадлежащей ответчику, товары с изображением персонажей анимационного сериала. Истец полагает, что ответчиком при реализации спорных экземпляров товаров нарушены его исключительные права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реализации ответчиком товаров, содержащих изображения, сходные с изображениями, исключительные права на которые принадлежат истцу, подтвержден, доказательства правомерного использования ответчиком спорных объектов авторских прав отсутствуют.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2016 по делу N СИП-649/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявителю было отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в предоставлении на территории РФ правовой охраны товарному знаку в связи с тем, что он является сходным до степени смешения с товарным знаком, который зарегистрирован для однородных товаров, имеются препятствия, предусмотренные для регистрации спорного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлена копия письма-согласия правообладателя противопоставленного товарного знака, в соответствии с которым он подтверждает свое согласие на предоставление правовой охраны и использование на территории РФ товарного знака по международной регистрации для всех заявленных товаров 7-го класса МКТУ.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2016 по делу N СИП-611/2015

Требование: О признании недействительным уведомления патентного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым уведомлением обществу отказано в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с отсутствием оснований считать прекращенной предпринимательскую деятельность правообладателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку патентным органом соблюден порядок рассмотрения заявлений о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, на момент обращения общества в указанный орган правообладатель имел статус индивидуального предпринимателя.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2016 N С01-1212/2015 по делу N СИП-333/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании зарегистрировать обозначение в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в отношении товаров 32-го класса МКТУ в государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака было отказано со ссылкой на несоответствие данного обозначения требованиям пунктов 1 и 6 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное на регистрацию комбинированное обозначение и противопоставленные товарные знаки являются сходными до степени смешения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2016 N С01-1246/2015 по делу N А41-29680/2015

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он обладает исключительными правами на спорный товарный знак, а ответчик, в свою очередь, без законных на то оснований и без разрешения истца использует товарный знак при продвижении собственной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарный знак истца был использован ответчиком исключительно в качестве ссылки, указывающей, что данный производитель использовал рекламируемый товар.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2016 N С01-3/2016 по делу N А40-52770/2014

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору, неустойки.

Обстоятельства: Учреждение ссылается на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по перечислению лицензионного платежа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения обществом обязательств по лицензионному договору документально подтвержден, доказательств погашения долга представлено не было.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2016 N С01-1257/2015 по делу N А21-3416/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества не доказан факт наличия события административного правонарушения в связи с отсутствием сходства до степени смешения изображения на ввезенных обществом товарах с товарными знаками другой организации.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь