Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.04.2016 N С01-52/2016 по делу N А47-1417/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: По мнению организации, действиями общества и предпринимателя были нарушены исключительные права правообладателей произведений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт осуществления обществом публичного исполнения музыкальных произведений без соответствующего разрешения правообладателей этих музыкальных произведений документально подтвержден, в то время как доказательств, свидетельствующих о нарушении предпринимателем исключительных прав правообладателей спорных музыкальных произведений, представлено не было.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2022 по делу N СИП-1086/2021

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны полезной модели, мотивированным несоответствием заявленного технического решения условию патентоспособности "новизна", а также несоответствием документов заявки, по которой был выдан патент, требованию раскрытия сущности полезной модели. Роспатент отказал в удовлетворении возражения, сохранив правовую охрану спорной полезной модели.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку описание к спорному патенту содержит необходимые сведения для получения технического результата.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.04.2016 N С01-42/2016 по делу N А27-10522/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и на аудиовизуальные произведения.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик своими действиями по реализации товаров со спорными обозначениями нарушил исключительные права истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что товарные знаки истца и обозначения, используемые ответчиком, сходны до степени смешения, более того, спорный товар содержит изображения, идентичные персонажам спорного аудиовизуального произведения, при этом размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.04.2016 N С01-189/2016 по делу N А23-1328/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик незаконно использует обозначение, сходное до степени смешения с его товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком признан факт использования спорного товарного знака истца, при этом размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2016 N С01-85/2016 по делу N А40-84590/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия у общества прав на использование спорного товарного знака не представлено, факт истечения срока давности привлечения к административной ответственности не доказан.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2016 N С01-185/2016 по делу N А28-10554/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты наличия административного правонарушения и вины индивидуального предпринимателя в его совершении подтверждаются материалами дела, доказательств наличия у него прав на использование товарного знака не представлено, основания для признания совершенного правонарушения малозначительным не установлены.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2016 N С01-202/2016 по делу N А07-8973/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав на изображение.

Обстоятельства: Автором фотографического произведения является лицо, работодателем которого выступает истец. Истец хранил произведение в специальном фотобанке. При опубликовании на фотопроизведение был нанесен логотип правообладателя. Истец ссылается на то, что в качестве иллюстраций к публикуемым информационным сообщениям о ДТП ответчиком были размещены спорные изображения.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку принадлежащее истцу изображение используется в предпринимательской деятельности ответчика, доказательств того, что фотографии были размещены истцом в сети Интернет в свободном доступе, не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2016 N С01-115/2016 по делу N А55-7627/2015

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака в отношении услуг "страхование, финансовая деятельность, кредитно-денежные операции, операции с недвижимостью, в том числе предоставление займов, осуществление микрофинансовой деятельности". Ответчик имел фирменное наименование, сходное с товарным знаком истца. Услуги, оказываемые ответчиком, являются однородными с услугами, в отношении которых истцом зарегистрирован товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком были предприняты все возможные меры по недопущению использования товарного знака истца, произведена смена наименования, изменена информация на сайте.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2016 по делу N СИП-702/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака в отношении алкогольной продукции и полагает, что он не используется правообладателем в отношении спорных товаров в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на основании совокупности представленных доказательств установлено, что истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения с оспариваемым товарным знаком.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2016 по делу N СИП-638/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование правообладателем спорного товарного знака в отношении заявленных товаров в течение трех лет, предшествующих дате подачи настоящего искового заявления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении части товаров, при этом ответчиком не представлены доказательства того, что неиспользование товарного знака в отношении спорных товаров произошло по независящим от правообладателя обстоятельствам.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2016 по делу N СИП-562/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает на заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и на неиспользование ответчиком как правообладателем спорного товарного знака непрерывно на протяжении более трех лет в том виде, в котором он зарегистрирован.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2016 N С01-116/2016 по делу N СИП-488/2015

Требование: О признании частично недействительным решения Роспатента и обязании зарегистрировать обозначение в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонены возражения компании на отказ в государственной регистрации товарного знака ввиду сходства заявленного обозначения до степени смешения с ранее зарегистрированными товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт сходства до степени смешения заявленного комбинированного обозначения с противопоставленными товарными знаками, принадлежащими автотранспортному предприятию.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2022 N С01-2301/2021 по делу N А56-64230/2020

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик необоснованно получил произведенные платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения и момент направления претензии ответчик не обладал правом на товарный знак, он не мог передать право на его использование, доказательств исполнения ответчиком условий договора не представлено.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2022 по делу N СИП-1009/2021

Требование: О признании действий по регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: Словесное обозначение на протяжении длительного времени использовалось истцом и стало известно потребителю в качестве наименования косметических средств. По мнению истца, действия ответчика по регистрации спорного товарного знака осуществлены с целью устранения конкурентов на рынке аналогичной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обращение ответчика с заявкой на регистрацию сходного словесного обозначения не могло преследовать цель получения преимуществ в предпринимательской деятельности, так как на момент такого обращения ему уже принадлежало исключительное право на указанное средство индивидуализации.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2016 N С01-145/2016 по делу N СИП-485/2015

Требование: Об отмене решения Роспатента о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Третье лицо обратилось в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку в связи с тем, что он сходен до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление правовой охраны спорному товарному знаку не соответствует требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ, действия третьего лица по приобретению прав на товарный знак и подаче возражения против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку не противоречат законодательству и не свидетельствуют о наличии в них злоупотребления правом.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2016 по делу N СИП-47/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приведенные в возражении доводы о заинтересованности общества в подаче возражения против предоставления правовой охраны оспариваемому товарному знаку свидетельствуют о заинтересованности этого лица в признании правовой охраны товарного знака недействительной, в том числе с целью самозащиты от притязаний правообладателя.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2016 N С01-1162/2015 по делу N СИП-459/2015

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено того, что само по себе отсутствие расходных кассовых ордеров при наличии иных подтверждающих документов не свидетельствует о том, что предприниматель не осуществил оплату услуг представителя.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2016 N С01-118/2016 по делу N СИП-379/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением компании отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку и оставлена в силе правовая охрана товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между компанией и предпринимателем имелись агентские отношения, так как последний являлся одним из учредителей (участников) товарищества, подписывал от его имени документы, адресованные компании, таким образом, регистрация оспариваемого товарного знака нарушает пп. 5 п. 2 ст. 1512 ГК РФ, при этом установлена тождественность спорного товарного знака и обозначения, используемого компанией для маркировки своей продукции.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2016 N С01-164/2016 по делу N А60-48867/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку новое составление протокола по одному и тому же факту совершения противоправного деяния при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в привлечении к ответственности необоснованно и противоречит основным принципам производства по делу об административном правонарушении.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2016 N С01-157/2016 по делу N А56-33216/2015

Требование: О защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Часть участников музыкального коллектива покинула ансамбль, зарегистрировав общество, и стала осуществлять концертную деятельность, позиционируя себя так же, как ансамбль, что, по мнению индивидуального предпринимателя, повлекло нарушение исключительного права предпринимателя на товарный знак и привело к введению потребителей и организаторов концертов в заблуждение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку деятельность общества неоднородна услуге "организация спектаклей (услуги импресарио)", в отношении которой зарегистрирован товарный знак предпринимателя.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2016 N С01-103/2016 по делу N А46-7854/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ.

Обстоятельства: Компания ссылается на реализацию обществом товара, маркированного спорными словесными элементами, в подтверждение чего были представлены кассовые чеки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания не использует зарегистрированные на ее имя товарные знаки для индивидуализации товаров, работ и услуг, а использует их исключительно для подавления экономической самостоятельности иных участников гражданского оборота и для получения доходов, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2016 N С01-250/2016 по делу N А45-10707/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и документов к ней истцам, представлены не были.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2016 N С01-131/2016 по делу N А40-69432/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно использовал в системе дистанционного обучения текст его произведения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были установлены соотношение объема процитированного текста с объемом произведения ответчика и соотношение объема процитированного текста с объемом авторского текста, а также был ли использован цитируемый текст в качестве иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора. Кроме того, судом не исследовался вопрос о правопреемниках третьего лица.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2016 N С01-122/2016 по делу N А40-64818/2015

Требование: О взыскании задолженности по договорам коммерческой концессии, агентскому договору, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по данным договорам являются взаимными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности и неисполнение последним обязанностей по спорным договорам.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2022 N С01-154/2022 по делу N А51-6456/2021

Обстоятельства: Определением наложен судебный штраф за неуважение к суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь