Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2022 N С01-170/2022 по делу N А40-130953/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что разрешение на использование спорных объектов интеллектуальной собственности у ответчика отсутствует, в досудебном порядке урегулировать спор не удалось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в конце телепередачи в бегущей строке указан источник заимствования, размещенный на видеохостинге, соответственно, достаточных и допустимых доказательств незаконного использования ответчиком результатов интеллектуальной деятельности не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2017 N С01-276/2017 по делу N А72-7872/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за изготовление и хранение с целью сбыта товара с товарными знаками третьих лиц с признаками контрафакта.

Решение: Требование удовлетворено, общество привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку установлено, что общество хранит товар с нанесенными на него обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками третьих лиц, в отсутствие соответствующих соглашений с указанными лицами, установлено, что товар является контрафактным, при этом контрафактный товар не был изготовлен обществом.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2021 по делу N СИП-871/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Принимая оспариваемое решение, Роспатент исходил из того, что сравниваемые товарные знаки не являются сходными до степени смешения и не ассоциируются друг с другом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный и противопоставленный товарные знаки не являются сходными по фонетическому и семантическому критериям, а также производят разное зрительное впечатление.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об исполнении судебного поручения"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2016 N С01-185/2016 по делу N А28-10554/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты наличия административного правонарушения и вины индивидуального предпринимателя в его совершении подтверждаются материалами дела, доказательств наличия у него прав на использование товарного знака не представлено, основания для признания совершенного правонарушения малозначительным не установлены.

"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2016 N С01-804/2016 по делу N А40-3113/2016

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о запрете использовать товарные знаки и взыскании компенсации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2020 N С01-898/2020 по делу N СИП-964/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения общества против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель, мотивированного ее несоответствием условию патентоспособности "новизна", Роспатент принял решение об отказе в удовлетворении возражения и об оставлении в силе спорного патента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отличительный признак формулы полезной модели является существенным и отсутствует в противопоставленном источнике информации, то есть спорная полезная модель соответствует условию патентоспособности "новизна".

"О принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О назначении повторной судебной экспертизы, о приостановлении производства по делу"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь