Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии судебного поручения к исполнению и назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2020 N С01-1340/2019 по делу N А43-11232/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки. В торговой точке ответчика представителями истца был зафиксирован факт розничной продажи товара, имеющего признаки контрафактности. В адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о прекращении нарушения. Истец полагает, что ответчиком нарушаются его исключительные права на товарные знаки и объект авторского права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден материалами дела, суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе.

"О принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О замене судьи"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2022 по делу N СИП-17/2022

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение на отказ в государственной регистрации товарного знака, так как из сведений в сети Интернет следует, что заявленное на регистрацию обозначение воспроизводит названия ряда одноименных террористических организаций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент при проверке выводов эксперта о противоречии заявленного обозначения общественным интересам, принципам гуманности и морали не привел доказательств возникновения у потребителей ассоциаций, из которых следовала бы правомерность применения соответствующего основания для отказа в регистрации товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2020 N С01-1491/2019 по делу N А40-243402/2017

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по лицензионным договорам.

Обстоятельства: Лицензиар указывает на то, что лицензиатом надлежащим образом принятые на себя по спорным договорам обязательства исполнены не были.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по представлению лицензиару достоверной информации о суммах вознаграждения по сублицензионным договорам с третьими лицами и обязательств по перечислению установленной договорами суммы вознаграждения лицензиару у лицензиата образовалась задолженность.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2019 N С01-1113/2018 по делу N СИП-688/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на изобретение, обязании повторно рассмотреть возражение.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения ввиду отсутствия оснований для признания изобретения не соответствующим условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как из уровня техники не выявлена известность обоих отличных от ближайшего аналога признаков формулы спорного изобретения, в связи с чем отсутствуют правовые основания для признания изобретения не соответствующим условию патентоспособности "изобретательский уровень".

"Об отложении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2015 N С01-1323/2014 по делу N А56-24457/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм.

Обстоятельства: В помещении ресторана, принадлежащего ответчику, истцом зафиксировано публичное исполнение фонограммы. Истец сослался на нарушение ответчиком прав исполнителей и изготовителей фонограмм.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствует право на предъявление иска в отношении объектов смежных прав, не подлежащих охране на территории РФ.

"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О возвращении кассационной жалобы"
"Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2021 N С01-1308/2020 по делу N СИП-190/2020

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения в связи с злоупотреблением правом со стороны истцов.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения отказано, так как отсутствует предмет рассмотрения, текст отказа в принятии дополнительного решения содержит выводы по существу этого возражения, в то время как доводы ответчика о злоупотреблении правом истцом не могут быть основанием для вынесения дополнительного решения.

"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2015 N С01-61/2015 по делу N А45-5665/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на мультипликационные персонажи.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком нарушаются исключительные права на соответствующие персонажи мультипликационного сериала, принадлежащие третьему лицу и находящиеся у него в управлении.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, сославшись на недействительность договора доверительного управления исключительными правами, заключенного между третьим лицом и истцом, не учел, что договор был представлен истцом в редакции дополнительного соглашения, существенно изменяющего содержание договора, что указывает на неполное исследование имеющихся в деле доказательств.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О возвращении кассационной жалобы"
"Об установлении (продлении) срока оставления иска без движения"
"О взыскании судебных расходов"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь