Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"Об оставлении заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2018 по делу N СИП-674/2017

Требование: Об отмене решения Роспатента о признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным.

Обстоятельства: Роспатентом удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку этот знак и противопоставленные товарные знаки ассоциируются друг с другом в силу наличия в их составе фонетически и семантически тождественных элементов, товарный знак способен ввести потребителей в заблуждение относительно изготовителя чая.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между оспариваемым и противопоставленными товарными знаками имеются существенные графические отличия и отличия по доминирующим словесным элементам, знаки производят различное общее зрительное впечатление и не ассоциируются друг с другом в целом.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2018 N С01-353/2018 по делу N А46-14961/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию о нарушении исключительных прав на товарные знаки с указанием в ней на наличие у него права на получение компенсации и требованием о прекращении реализации товара. Требования истца ответчик в добровольном порядке не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказано, что ответчик без разрешения истца как правообладателя товарных знаков осуществлял продажу товара, однородного товарам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки, с изображениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, размер истребуемой истцом компенсации соразмерен последствиям правонарушения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2019 по делу N СИП-475/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование ответчиком товарного знака непрерывно в течение трех лет вплоть до направления предложения заинтересованного лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении на территории РФ правовой охраны товарного знака, ответчиком не представлены доказательства фактического использования товарного знака для маркировки товаров.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2018 N С01-295/2018 по делу N А40-137630/2017

Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение условий лицензионного договора.

Обстоятельства: Сторонами был заключен лицензионный договор, согласно которому истец предоставляет ответчику право на использование результатов интеллектуальной деятельности. С момента заключения договора до его расторжения результаты интеллектуальной деятельности ответчиком не использовались. Условиями лицензионного договора предусмотрено предоставление ответчиком отчета о выполнении лицензионного договора об использовании результатов интеллектуальной деятельности. По мнению истца, указанное условие ответчиком не выполнено.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал представленные ответчиком в материалы дела отчеты.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2019 по делу N СИП-511/2019

Требование: О признании незаконным решения Роспатента, об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Роспатент, отказывая в удовлетворении возражения, ссылается на то, что представленные заявителем документы не свидетельствуют об оказании последним услуг по авиаперевозке, не содержат сведений о наличии у данного лица имущественного комплекса до даты приоритета спорного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих декларативное утверждение о наличии в действиях третьего лица, регистрирующего товарный знак, признаков злоупотребления правами.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2020 N С01-264/2020 по делу N А34-2069/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: На основании договора авторского заказа и актов сдачи-приемки истцом были приобретены исключительные права на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей мультипликационного сериала и изображение логотипа сериала. В торговой точке ответчика продан контрафактный товар, на котором были размещены изображения персонажей сериала и изображение логотипа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2022 по делу N СИП-1032/2021

Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в регистрации обозначения.

Обстоятельства: По результатам экспертизы Роспатент принял решение о регистрации товарного знака на имя общества с указанием словесного элемента в качестве неохраняемого в связи с несоответствием п. 1 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку словесный элемент не является описательным, поскольку для такого восприятия требуются дополнительные рассуждения, домысливания и выстраивания соответствующих ассоциаций, словесный элемент является оригинальным, запоминающимся для потребителя и способным выполнять свою основную функцию - индивидуализировать товары, кроме того, на имя общества зарегистрирован ряд товарных знаков.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2015 N С01-617/2015 по делу N А38-2216/2014

Требование: О расторжении договора авторского заказа, взыскании неосновательного обогащения и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на переход к нему на основании договора цессии прав и обязанностей по лицензионному договору, ненадлежащее выполнение ответчиком работ по созданию программного кода, отказ последнего от расторжения договора и возврата аванса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как по лицензионному договору любые специальные изменения, переводы или переработка исходного кода программного продукта не дают третьему лицу право на продажу, лицензирование, распространение в любых формах исходного кода, в связи с чем передача прав истцу произведена в нарушение условий указанного договора.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О назначении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2020 по делу N СИП-34/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что знаки не являются сходными до степени смешения в отношении однородных услуг ввиду того, что сравниваемые обозначения не ассоциируются между собой в целом, поскольку производят разное общее зрительное впечатление на потребителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку угроза смешения сравниваемых товарных знаков и основания для признания их сходными до степени смешения отсутствуют.

"Об оставлении искового заявления без движения"
"О возвращении заявления и ходатайства о принятии обеспечительных мер"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О возобновлении производства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.08.2018 N С01-574/2018 по делу N А56-56101/2017

Требование: О запрете использовать в доменных именах обозначение, сходное до степени смешения с фирменным наименованием и товарным знаком, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование, признании незаконным использования фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, являются ли доменные имена тождественными или сходными до степени смешения не только с товарным знаком истца, но и его фирменным наименованием, кто являлся владельцем доменных имен на момент обращения истца в суд, имелись ли у такого лица права в отношении доменных имен, используются ли добросовестно доменные имена.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2020 N С01-313/2020 по делу N А60-45544/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторского права (изображения персонажей) и товарные знаки.

Обстоятельства: Истец, являющийся правообладателем товарных знаков, ссылается на факты размещения ответчиком на сайте в сети Интернет и выставочном стенде продукции, воспроизводящей изображения образов персонажей из анимационного сериала, и предложения к продаже данной продукции.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что продукция, предлагаемая к продаже ответчиком, является переработкой изображений персонажей, права на которые принадлежат истцу, при этом размер компенсации определен с учетом стоимости права использования одного изображения персонажа.

"Об исполнении судебного поручения"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2021 по делу N СИП-446/2019

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель является правообладателем исключительного права на товарный знак. Третье лицо обратилось в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны указанному товарному знаку ввиду того, что он воспроизводит фрагмент графических произведений, исключительное право на которые принадлежит третьему лицу. По результатам рассмотрения возражения Роспатент принял решение о его удовлетворении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия договора на разработку дизайна не подтверждают возникновение у третьего лица исключительных прав на графические произведения, фактическая передача от автора заказчику макетов графических произведений не свидетельствует о переходе исключительных прав на них.

"О назначении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь